Vastatkaapa te fiksut ID-tieteen harjoittajat yksinkertaiseen kysymykseen:
Mikä on tieteellisesti sitova todiste tieteenhaaranne kulmakiven eli
korkeamman, yliluonnollisen älyn (jumalan/jumalien) olemassaolosta?
Yksikin todiste riittää kunhan se on falsifioitavissa.
Tänks
Mikä on tieteellisesti sitova todiste tieteenhaaranne kulmakiven eli
korkeamman, yliluonnollisen älyn (jumalan/jumalien) olemassaolosta?
Yksikin todiste riittää kunhan se on falsifioitavissa.
Tänks
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos löytäisit metsästä superpallon(sellaisen millä lapset leikkii), uskoisitko sen olleen muodostunut sattumalta? Jos kuljet ihmeellisessä avaruudessa ja löydät maapallon, uskotko sen muodostuneen sattumalta? Jos löydät ihmisen, uskotko sen muodostuneen sattumalta? Kaikki viittaa suunnittelijaan.
En ole kovin hyvä selittämään. Olisi kiva jos jaksaisit katsoa lyhyen videon joka on pohtiva, ei siis väitä mitään älä pelkää.
Tietysti olettaen että amerikan kieli onnistuu :)
http://www.youtube.com/watch?v=dKO-Z8eCcZE&feature=channel_page
"Jos löytäisit metsästä superpallon(sellaisen millä lapset leikkii), uskoisitko sen olleen muodostunut sattumalta?"
Ei, koska tiedän, että ihmiset tekevät niitä.
"Jos kuljet ihmeellisessä avaruudessa ja löydät maapallon, uskotko sen muodostuneen sattumalta?"
Ei, koska tiedän painovoiman muodostavan riittävän suuresta materiamäärästä pallomaisia muotoja avaruudessa.
"Jos löydät ihmisen, uskotko sen muodostuneen sattumalta?"
Ei, koska tiedän että kaikki lisääntyvät eliöt kehittyvät vääjäämättä luonnonvalinnan ja muiden evoluutiomekanismien kautta.
"Kaikki viittaa suunnittelijaan."
Täh? Mistäs tuo väite nyt tuli?
"...uskoisitko sen olleen muodostunut sattumalta?."
Ahaa, kyse onkin siis uskomisesta eikä tieteestä.
Mutta miksi kreationistit puhuvat ID:stä tieteenä?
"Kaikki viittaa suunnittelijaan."
Joo. Kuussa asuva Rålle-peikko on muovannut niin
superpallon ja ihmisen kuin maapallonkin korvavaikustaan
6000 vuotta sitten. Todisteethan viittaavat siihen ainakin
yhtä vahvasti kuin jumalan luomistyöhön.
No odotellaan sitä todistetta...
http://www.youtube.com/watch?v=GV1FjEqKlPI&feature=channel
"Ei, koska tiedän painovoiman muodostavan riittävän suuresta materiamäärästä pallomaisia muotoja avaruudessa."
Tiedätkö, vai luuletko tietäväsi?
"Ei, koska tiedän että kaikki lisääntyvät eliöt kehittyvät vääjäämättä luonnonvalinnan ja muiden evoluutiomekanismien kautta."
Tiedätkö, vai luuletko tietäväsi?
Ei ne halua vastauksia. Esittää kysmyksiä kysymysten jälkeen, muttei sen takia että haluaisivat vastauksia.
Tämä kaikki löytyy Raamatusta niin yksinkertaisessa muodossa, mutta se vaatii sen että avaa silmät. Te todistatte siitä KOKO AJAN. "Odotellaan todistetta". -Ehkä sulla on todiste mutta tarkoitusperäisesti tulkitset sitä väärin?
"Tämä kaikki löytyy Raamatusta niin yksinkertaisessa
muodossa, mutta se vaatii sen että avaa silmät."
Hohhoijaa. Taas tää kehäpäätelmä:
Jumala on olemassa koska raamatussa sanotaan niin.
Ja koska raamattu on jumalan sanaa niin se ei
valehtele koskaan ja todistaa näin ollen jumalan
olemassaolon todeksi.
Ensin kysytään ja sitten kun joku ystävällisesti vastaa, niin ne huutaa pää punaisena "eijeijeiejeieieiiiejiiejjjjeiii me haluta kuulla, kun ei tuo ole noin vaan kaikki on kehittynyt silleen kun darwin-setä ja ope on mulle kertonu". Aika turhauttavaa tuollaisille mitään vastata.
---Ei, koska tiedän painovoiman muodostavan riittävän suuresta materiamäärästä pallomaisia muotoja avaruudessa."
Tiedätkö, vai luuletko tietäväsi?---
Täällä on sanottu, että evoluutioteoria on kuin "painovoimateoria" - sille on yhtä selvät näytöt luonnossa.
Tuo kysymys sai minut epäilemään, että painovoima on kreationisteille yhtä epäselvä luonnonilmiö kuin evolliokin?
Kun painovoima on suoraan verrannollinen massojen tuloon ja kääntäen verrannollinen etäisyyksien neliöön, niin minkä muotoisia "kasoja" se pyrkii avaruudessa muodostamaan? Mieti!
Miksei kysytty tiedämmekö vai luulemmeko tietävämme että ihmiset tekevät superpalloja? Ehkä ihmiset eivät oikeasti teekään superpalloja, vaan niitä putkahtelee ulos Kiinassa sijaitsevasta kuumasta superpallolähteestä, ja niitä myydään sitten sieltä ympäri maailman mukamas Kiinassa "tehtyinä" vaikka ne ovat luonnontuotteita.
Jos alkaa epäillä kaikkea, pitää sitten kanssa epäillä kaikkea.
keksi todiste sille, miksei Jumalaa ole olemassa
"keksi todiste sille, miksei Jumalaa ole olemassa"
Ei tarvitse, jumalan olemassaolo on uskovaisten väite.
Vertaa tähän: keksi todiste sille, miksei kolmisilmäistä möhkömenninkäistä ole olemassa
ei ole koskaan antanut kuulla itsestään mitäään? Jumala on sentään antanut Raamatun, maailman käännetyimmän ja painetuimman kirjan. Ja sen, että Raamatun ennustukset ihan oikeasti käy toteen. Jo lukuisia esimerkkjä.
Kukaan ei ole väittänytkään, että kolmisilmäinen
möhkömenninkäinen olisi olemassa. Sen sijaan
kreationistit väittävät että jumala on olemassa.
Ja koska kreationismin/ID:n kulmakivi on jumala,
niin kohtuuden nimissä on oletettava, että sille
löytyy jokin looginen peruste ja tieteellinen näyttö.
Missä se on?
Joku sanoi että avaa silmäsi, jotta näkisit lukea raamatun. Minä olen avannut silmäni ja nähnyt raamatun mutta, sen jälkeen on TYHJÄÄÄ. Ei ole tullut jumala vastaan, EI. Ja kuule, ihan pilkuntarkasti: ihminen (tai oikeammin useampi ihminen) sen raamatun on kirjoittanut ja se on historiankirja tai legendakirja tai ihmisten tarinakirja ajastaan...... että, kun sanon kaiken lukemani jälkeen (ja sitä on paljon ja sydämellä luettu) on TYHJÄÄ - EI JUMALAA. Ihan sama jos olisin lukenut jonkun legendan vaikka Kalevalan tai jotain vastaavan (SATUA).
"Ja sen, että Raamatun ennustukset ihan oikeasti käy toteen."
Raamattuun kirjattu tärkein ennustus on Jeesuksen toinen tuleminen. Sen piti tapahtua vähintään 1900 vuotta sitten. Johtopäätös?
Mikä raamatun ennustus on käynyt toteen?
kuten jostain pikku jutusta jonka tulee olla asetettavissa sinun pieneen mikroskooppisiisi ja siinä pyöriteltävissä. Ei se kuule niin mene. Jumala tutkii sinua ja sinun mieltäsi mutta sinä et tutki Jumalaa.
Voit tutustua Häneen vain ja ainoastaan siinä määrin kuin Hän on itsestään Raamatussa kertonut.
Jumalaan litetään usein erityisesti monoteistisissa uskonnoissa selaisia määreitä kuin kaikkitietävä, kaikkivoipa, viisas, hyvä jne.
VT:n Jumala on kyllä jotain ihan muuta. Esimerkiksi miten Jumala ratkaiseen ongelmat: ihmiset karkoitetaan paratiisista (se on kerrasta poikki), lähses koko luomakunta tapetaan hukuttamalla, määräillään etnisiä puhdistuksia, heitetään tulta ja tulikiveä kaupunkien niskaan jne. Kaikkivoipa ja hyvä Jumala tappaa summittaisesti? Ihmisten väkivaltaisuutta ei saa vähenemään kuin tappamalla kaikki?
Jos Raamattua lukee kreationistisen sanatarkasti, niin kaikista onnettomimman kuvan Jumalan kyvyistä ja viisaudesta antaa syntiinlankeemuskertomus:
Ensinnäkin hän luo keskelle paratiisia puun, jonka ainoa funktio on, että siitä EI saa syödä? Todella fiksua. Ja sitten hän luo puhumaan kykenevän ja kavalaluonteisen käärmeen. Eikä kaikkitietävälle voi tulla edes mieleen, että tuo "luoduista kavalin" voisi juonia omiaan?
Kaikista masentavin piirre syntiinlankeemuskertomuksesta tällä tavalla luettuna on kuitenkin Jumalan vakuuttavuus. Hän elää paratiisissa vain kahden ihmisen kanssa ja hän näkee nuo ihmiset kasvoista kasvoihin joka päivä (?) ja pystyykö hän vakuuttamaan nuo kaksi ihmistä siitä että hänen sääntöjään kannattaa uskoa? No ei alkuunkaan.
Kaikkitietävä ei tiedä miten kaksi naiivia ihmistä, joille hän voi puhua kasvotusten vaikka päivittäin saataisiin noudattamaan sitä yhtä ja ainoaa sääntöä, jonka hän heille antaa!? Todella vakuuttava osoitus Jumalan kyvyistä.
"Puhut Jumalasta kuten jostain pikku jutusta jonka tulee olla
asetettavissa sinun pieneen mikroskooppisiisi ja siinä pyöriteltävissä."
Virheellinen analogia. Kyse ei ole siitä, että haluaisin
tutkia uskomusmaailmaan kuuluvia asioita kuten jumalia,
menninkäisiä tai peikkoja.
Kyse on siitä. että kreationismi/ID on uskonto, ei tiede
niin kauan kuin sen kulmakivi eli jokin korkeampi ja
yliluonnollinen äly loistaa poissaolollan.
"Voit tutustua Häneen vain ja ainoastaan siinä määrin
kuin Hän on itsestään Raamatussa kertonut."
Jos tuhansia vuosia vanhat paimentolaisheimojen kirjoitukst
ovat ainoa asia, mihin kreationismi/ID pohjautuu, niin sen
asettaminen tieteenlajiksi on kohtalaisen hataralla pohjalla
Vai niin. Pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinat ovat ainoa todiste hihujen jumalan olemassaolosta?
Enpä haluasi sen lähemmin tutustuakaan tuohon egyptin lasten massasurmaajaan.
Se mitä hän itsestään raamatussa paljastaa on jo riittävän pelottavaa.
En tiedä pitäisikö tätä kertoa sinulle, mutta tehdään se nyt silläkin riskillä, että menetät yöunesi.
Suuri Vihreä Kolmilapainen Zorg tutkii sinua ja sinun mieltäsi, eikä ole kuulemma ollenkaan tyytyväinen siihen, mitä näkee. Sinua saattaa uhata parhaillaankin Glorgin paskaan hukuttaminen, tai pahempikin kohtalo. Siitä päättää vain Suuri Vihreä Kolmilapainen Zorg.
Voit tutustua Häneen vain ja ainoastaan siinä määrin kuin Hän on itsestään Minulle kertonut.
Mutta minäpä en enempää kerro!
Hajoapa siihen.
Leikkiikö jumalasi piilosta?
Miksi jumalasi haluaa olla havaitsematon, jos hän haluaa kuitenkin kaikkien palvovan häntä ja toimivan hänen tahtonsa mukaan?
"Voit tutustua Häneen vain ja ainoastaan siinä määrin kuin Hän on itsestään Raamatussa kertonut."
- Tämä on ilmeisesti vastaus alkuperäiseen kysymykseen todisteista jumalasta. Siis muuta todistetta ei ole kuin kreikkalaisten pappien editoima juutalaisten folklorekokoelma?
Huvittavinta kristillisessä jumalassa on se miten vanhan testamentin inhimilinen ja erehtyväinen, paratiisissa käyskentelevä ja mielensä pahoittava, verisiä pölttouhreja himoitseva ja ihmiskunnan tuhoava auktoriteetti muuttuu uudessa testamentissa jokseenkin näkymättömäksi ja aineettomaksi voimaolioksi, joka on erehtymätön ja delegoi tehtäviään "pyhälle hengelle". Muutoksesta huomaa vain paimentolais - maanviljelysvoittoisen kansan yhteiskunnallisen ja sosiaalisen kehityksen kaupungistuvaksi ja kauppaa käyväksi kansaksi vuosisatojen aikana.
potenssiin freudilainen haistapaskamentaliteetti kertaa ihmisten alistaminen milloin kenenkin tarpeita tyydyttämään alà prosessi on hidas. Kun elämme rajallisella planeetalla on systeemi näemmä välttämätön. Tulevaisuudessa kun nusasemme koko galaksin tuhannen päreiksi, saattavat muutamat yksilöt päästä elämään irti jumalapsykoosista, jumalaparadoksista ja jumala on humala ajattelusta.
Lykkyä tykö te muutamat onnekkaat !
-evvk-