Satanismi?

Satanismi ja saatananpalvonta ovat kaksi täysin eri asiaa. Tosin tuntuu että 95% ihmisistä ei sitä tiedä.

Satanismi on varsin lähellä ateismia, mutta se kuitenkin "sitoo" ihmistä huomattavasti enemmän kuin ateismi, joka siis ei ole muuta kuin sitä ettei usko jumalaan/jumaliin.

ole saatananpalvontaa. senhän tietää jokainen vähänkin järkevä ihminen.

yritäpä selittää tuo asia hihhulille :)

Niin, Anton LaVey perusti Church of Satanin rahantekomielessä San Franciscossa, kuten itsekin ennen kuolemaansa haastatteluissa auliisti kertoi. Kirjaansa hän koosti kaikenlaista tuolloin pinnalla ollutta okkultistista jööttiä ja hyvin on mennyt kaupaksi.
Sana Satan, tai oikeammin Stn, tarkoitti alunperin vain jumalan tahdon vastustajaa. Jumala Yahwehan kohteli ihmisiä miten sattuu kuten kunnon persoonallishäiriöinen narsisti ikään, joten yksi enkeleistä asettui puolustamaan ihmisiä. Hän oli tämä alkuperäinen stn, josta sitten tuli Lucifer, Valonkantaja.
Mutta koko dualistinen konsepti on peräisin zarathustralaisilta, jotka apinoivat sen sumerilaisilta ja juutalaiset sitten babylonialaisilta.
Nykysatanismissa ja saatananpalvonnassa on se huvittava piirre, että kumpikin ammentaa nimenoman kristillisjuutalaisesta perinteestä. Ilman kristinuskoa saatana konseptina ei olisi koskaan näille rannoille saapunut. Eli jos ei usko kristinuskoon, islamiin tai juutalaisuuteen, ei myöskään usko saatanaan.
Perkelehän ei ole sama kuin saatana, vaan suomalaisversio liettualaisten ylijumala Perkunaksesta. Heillä Perkunas vastasi suomalaisten Ukkoa, meillä Perkele oli nimenomaan tulen ja ukkosen jumala, lähes sama kuin Ukko plus tuliatribuutti.
Kristitythän varastivat Suomessa oman jumalamme nimen, sillä erillisnimi Jumala oli vanha suomalainen jumalolennon nimi, ei kristittyjen jumalan nimi, joka oli siis Yahweh, Deus, Gospdin, God tms.
Olisikin hauska nähdä miten kristityt reagoisivat jos ja kun joku alkuasukasheimo nimittäisi oman paholaisensa Jeesukseksi. Näinhän kristityt tekivät nimetessään Perkeleen omaksi saatanakseen.

"Satanistit noudattavat Yhdeksää saatanallista julkilausumaa, Maan yhtätoista saatanallista sääntöä ja varovat rikkomasta Yhdeksää saatanallista syntiä vastaan."

**Oppi on siis kovaa vauhtia dogmatisoitumassa ja siten alkaa muistuttaa uskontoa. Ateismi ei edellytä "seitsemää sääntöä, kahdeksaa kieltoa" tai uskon/uskonnotomuudentunnustusta, joka pitäisi opetella ulkoa.


"Satanismi ei ole saatananpalvontaa. Satanistit katsovat saatananpalvonnan olevan kieroutunutta kristinuskon harjoittamista ja usein rikollisen toiminnan naamio, josta he sanoutuvat tiukasti irti."

**Kyllähän tuo määritelmä minulle sopisi, mutta kun saatananpalvojat ja satanistit eivät aina itsekään erota näitä toisistaan, leikki-iän tuskin jättäneitä teinejä kun yleensä ovat. Hyvinkään paloittelusurmaaja sanoi olevansa - satanisti.

Tuo on vähän niin kuin tämä linkola tämä lavey. Ihan täysi pelle, jota jotkut sitten ihailevat.

Satanisteja oli supon arvion mukaan muistaakseni jotain 7000. Ihan täysiä pellejä kaikki.

Saatananpalvojia on supon arvion mukaan suomessa hurjat 200. Uskaltaisin väittää, että noista vain kourallinen on niitä oikeita saatananpalvojia. On paljon helpompi päästä ministeriksi kuin oikeaksi saatananpalvojaksi, se taival on ikävä ja tuskainen.

Satanismi ja "saatananpalvonta" ovat yleisen käsityksen mukaan 11-16 kesäisten pellejen toimintaa, jossa käytetään huumeita.

Saatananpalvonta minulle on todellisuutta, siinä ei ole mitään näkyvää yliluonnollista toimintaa.

Yhteistä satanisteille ja "saatananpalvojille" ja meille oikeille saatananpalvojille on 100% antikristillisyys.

tähän uutiseen:

>>Jyväskylästä kadonneen kohtalo liittyi ehkä saatananpalvontaan

"- Satanismin mukaan lihallinen ihminen on itse korkein auktoriteetti, "jumaluus".

** Tämä nyt on silkkaa hihupaskaa. **"

Mikä se korkein auktoriteetti mahtaa sitten olla, jos se ei ole ihminen?