Julkisuuteen vuotaneiden tietojen mukaan Naton Afganistanin komentaja on antanut käskyn surmata huumekauppiaat riippumatta siitä, ovatko he mukana aseellisessa vastarinnassa vai eivät. Uutisen mukaan Naton johto tukee kenraaliansa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Nato-kenraalin antama tappokäsky kuohuttaa Saksassa/1135243155923?ref=rss
Nato siis on organisaatio, joka on valmis surmaamaan ihmisiä ilman oikeudenkäyntiä, poliisitutkintaa tai tuomiota. Natoa tapauksessa eniten pöyristyttää se, että se on tullut julki, ei sen moraalittomuus ja ihmisoikeuksien vastaisuus.
Ei riitä, että Natossa on tähän asti vangittu ja kidutettu ihmisiä ilman oikeudenkäyntejä tai todisteita. Nyt heitä myös surmataan.
Onko tämä todellakin se järjestö, johon meidän halutaan liittyvän ja jonka puolesta meidän odotetaan olevan valmiita sotimaan?
Suomen tulee välittömästi vetää pois joukkonsa Naton alaisista operaatioista. Meidän ei tule olla mukana ihmisiä teloittavien organisaatioiden toiminnassa millään muotoa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Nato-kenraalin antama tappokäsky kuohuttaa Saksassa/1135243155923?ref=rss
Nato siis on organisaatio, joka on valmis surmaamaan ihmisiä ilman oikeudenkäyntiä, poliisitutkintaa tai tuomiota. Natoa tapauksessa eniten pöyristyttää se, että se on tullut julki, ei sen moraalittomuus ja ihmisoikeuksien vastaisuus.
Ei riitä, että Natossa on tähän asti vangittu ja kidutettu ihmisiä ilman oikeudenkäyntejä tai todisteita. Nyt heitä myös surmataan.
Onko tämä todellakin se järjestö, johon meidän halutaan liittyvän ja jonka puolesta meidän odotetaan olevan valmiita sotimaan?
Suomen tulee välittömästi vetää pois joukkonsa Naton alaisista operaatioista. Meidän ei tule olla mukana ihmisiä teloittavien organisaatioiden toiminnassa millään muotoa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onkohan Bushin nimittämillä kenraaleilla kaikki tallessa? Uskon, että Barak Obama korjaa asian pikimmiten, sillä eihän nyt huumekulttuuriin tottuneita ihmisiä saa ampua heidän kotimaassaan vihollisina, jos kysymys on siviileistä. Unikkoviljelmät voi tuhota ja antaa ruokaa sijaan, etteivät ihmiset kuole nälkään.
Eurooppalaiset eivät ole totelleet kenraalien käskyjä, vaan haranneet vastaan. Taas kerran Yhdysvaltain hallinto sortuu sellaiseen, että arabit hamuavat kostoa, vaan heidän pitäisi ymmärtää, etteivät kaikki Natossa ole samaa mieltä. Toivottavasti kysymys on Bushin kauden toimista, eikä nykyisen presidentin.
Eikö? Aika järkyttävää.
Se mikä tässä eniten huolestuttaa on uutisen maininta, että komentajan toiminta on Budapestin ministerikokouksen mukaista. Tämä antaa viitteitä siitä, että linja on hyväksytty jäsenmaiden ministereiden kesken.
...veikkaan tämän olevan viellä pientä, mitä sieltä vielä todella paljastuneen.
Siitä tehdään sitten filmejä, dokumentteja ja kirjoja useat vuosikymmenet ja jää Historiaan niin kauuaksi aikaa, kuin sivilisaatiomme on ylipäätään olemassa.
-masson
Siis tuossahan on kyse siviilien teloittamisesta. Eikös se ole kielletty kansainvälisissä laeissa.
Syylliset oikeuteen ja tuomiolle. Toivottavasti suomen johto ei ole ollut tietoinen tästä.
Oman paikkakuntani Nato intoilijoiden luettavaksi.
Mielestäni kirjeen julkitulo on osoitus siitä, ettei Nato ole mikään suljettu piiri. Avoimuus tuleekin olla sellaista, etteivät yksittäisten kenraalien mielihalut toteudu aina. Eri asia on, jos jahdataan terroristeja vuoristossa - silloin ei voida kertoa, mitä ollaan tekemässä.
On muistettava, ettei sodankäynti ole helppoa varsinkaan heimoyhteisöissä, joissa väki vaikenee johtajiensa teoista täysin. Siellä ihmiset pelkäävät kertoa, kuka on vastuussa aseellisesta vastarinnasta.
Eurooppalainen Nato osoitti jälleen voimansa, sillä mitä ilmeisimmin se vuoti asian julkisuuteen. Saksalaisten sielunmaisema on muuttunut täysin sitten viime sotien, mikä on todella huima asia. Se on kyllä totta, että Bush on antanut elokuvateollisuudelle paljon aiheita, joten hänen maineensa varmaan puhdistuu jatkossa.
Turha selitellä, käsky mikä käsky:
" käskykirjeessä amerikkalaiskenraali määrää Naton alaiset Isaf-joukot surmaamaan kaikki huumekauppiaat riippumatta siitä, ovatko he mukana aseellisessa vastarinnassa Afganistanin hallitusta ja sitä tukevia Nato-joukkoja vastaan vai eivät"
Sanat: avoimuus, yksittäinen kenraali, vaikeat terroristit, olosuhteet, Eur.Nato, saksalainen sielunmaisema, ovat kaikki ulkona tuosta puheena olevasta asiasta.
Totta, eihän sitä nyt voi kertoa, mitä ollaan tekemässä. Varsinkaan, jos tuo tekeminen sattuu olemaan siviilien teloittamista...
Eurooppalainen Nato ei vuotanut tietoa julki vaan todennäköisesti sen teki joku yksittäinen virkamies.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että eurooppalainen Nato oli vahvasti mukana päättämässä teloituskäskystä: Jutun mukaan komentajan käsky on Naton ministerien kokouksen linjan mukainen. Kyse ei siis ollut yksittäisen kenraalin mielihalusta vaan poliittisten valtiojohtajien tekemästä päätöksestä surmata toisen maan kansalaisia näiden maaperällä.
Näyt olevan niitä miehiä, mikä kokee oikeaksi vaikka äidiltä kaivettaisiin silma kun katsoi vieraan perään.
Uutisen perusteella kenraalin käsky oli Naton ministereiden kokouksen linjan mukainen. Ts päätös oli tehty valtioiden johtajien kesken.
Tällä kertaa asia vuoti julkisuuteen. On hyvin todennäköistä, ettei tämä ole ensimmäinen kerta kun tällaisia päätöksiä tehdään. Aiemmin ne vain ovat pysyneet salassa.
Onko mahdollista, että meillä länsimaissa on olemassa organisaatio, jonka piirissä valtioiden johtajat kokoontuvat päättämään heille epämieluisten ihmisten teloittamisesta? Ajatuskin pelottaa!
"Onko mahdollista, että meillä länsimaissa on olemassa organisaatio, jonka piirissä...." sen nimi on Nato! Millaisen mielikuvan antaakaan Nato- kannattaja itsestään?
Ilmeisesti afgaanien vastarinta on voimistunut viime aikoina, kun Natokin joutuu turvautumaan äärimmäisiin keinoihin. Mikäli pääsihteeri Jaap de Hoop Scheffer on käärmeissään vuodosta, se on selkeä merkki siitä, että käsky on tullut mitä ilmeisimmin poliittiselta eliitiltä.
Tuollaiset käskyt ovat osoitus siitä, ettei nykysotiakaan voiteta vain kehittynein asein, vaan perinteisillä aseilla on merkityksensä heille, joita väestö tukee saumattomasti. Afganistan on sellainen paikka, missä ei kannata sotia, vaan vaikuttaa kantaväestön kautta sillä tavoin, etteivät ihmiset ala suosia väkivaltaan turvautuvia.
Unikkopellot on toki hyvä saada poistettua, jos se suinkin on mahdollista. Enpä tiedä, pitääkö sallia kotitarvekasvatus, sillä moni voi olla riippuvainen annoksestaan sielläkin. Ehkäpä käsky osaltaan vaikuttaa siihen, että Nato alkaa vetäytyä alueelta, sillä ilmeisesti lopullinen sotilaallinen voitto on yhtä mahdoton kuin olivat eräät ratkaisut toisen maailmansodan aikana.
Siinä kyllä menee sitten samalla liuta
sivullisia,naisia ja lapsia.
Olisi mielenkiintoista kuulla miten
kiihko natouskovainen oikea nato
fundamentalisti Stubb muotoilee
vastauksensa näihin hirmutekoihin.
Tänne sitten meidän johto on tunkemassa
100 lisäsotilasta "turvaamaan presidentinvaaleja" huh,huh.
Suomen valtiojohto on ollut kumman hiljaa. Kaipaan vastauksia:
1. Tiesikö Suomi Naton päätöksestä?
2. Hyväksyykö Suomi Naton toiminnan?
3. Voidaanko tätä toimintamallia Suomen mielestä käyttää muuallakin ja tuleeko kaikilla valtioilla ja järjestöillä olla oikeus toimia samoin?
4. Mihin toimiin Suomi aikoo ryhtyä tämän kansainvälisen oikeuden vastaisen toiminnan johdosta?
5. Aikooko Suomi jatkaa osallistumistaan Afganistanin Nato-johtoiseen operaatioon?