Jumalan säätämä yksiavioisuus olisi ihmiskunnan alkuhämärissä olisi lopettanut ihmiskunnan hyvin nopeasti.
Yhtä miestä kohti on tarvinnut olla monta naista, jotta muinaisesta luola tms meiningistä olisi selvitty tähän päivään. Ensinnäkin naisen raskaus on hyvin pitkä. Miehet metsällä aterioita hankkimassa ainakin silloin kun synnytysaika lähestyy ja siitä eteenpäin ottaa oman aikansa saada lapsi siihen kuntoon, että riittävän nopea liikkuminen onnistuu.
Otetaan esimerkiksi pieni lapsi. Muinainen, mutta nykyisen satujumalan säätämä perhemalli. Perhe jonkunlaisessa luolassa/majassa/pihalla: Nainen ja lapsi. Lapsi itkee ja huutaa todella kovaa. Mies on metsällä. Petolauma kuulee lapsen huudon hyökkää kylään. Lopputulos on selvä. Mies tuo saaliinsa ja joutuu syömään ruokansa yksin. Yksiavioiset tasa-arvo parit eivät luonnon olosuhteissa muinoin ole olleet mahdollisia.
Miehiä kuoli ja haavoittui metsästäessä myös paljon. Joten karuissa olosuhteissa ainoa keino ihmiskunnan selvitä on se, että yhtä miestä kohti on monta naista. Avioliittokin on ollut muinoin tuntematon käsite. Sinänsä nainen ei välttämättä ole muinoin ollut kenenkään omaisuutta.
Maanviljelys toi sitten omat valta ja alistus kuviot mukaansa... Ja uskonnot erilaisine mielipuolisine versioineen ottivat oman roolinsa ihmiskunnan synkässä historiassa.
Yhtä miestä kohti on tarvinnut olla monta naista, jotta muinaisesta luola tms meiningistä olisi selvitty tähän päivään. Ensinnäkin naisen raskaus on hyvin pitkä. Miehet metsällä aterioita hankkimassa ainakin silloin kun synnytysaika lähestyy ja siitä eteenpäin ottaa oman aikansa saada lapsi siihen kuntoon, että riittävän nopea liikkuminen onnistuu.
Otetaan esimerkiksi pieni lapsi. Muinainen, mutta nykyisen satujumalan säätämä perhemalli. Perhe jonkunlaisessa luolassa/majassa/pihalla: Nainen ja lapsi. Lapsi itkee ja huutaa todella kovaa. Mies on metsällä. Petolauma kuulee lapsen huudon hyökkää kylään. Lopputulos on selvä. Mies tuo saaliinsa ja joutuu syömään ruokansa yksin. Yksiavioiset tasa-arvo parit eivät luonnon olosuhteissa muinoin ole olleet mahdollisia.
Miehiä kuoli ja haavoittui metsästäessä myös paljon. Joten karuissa olosuhteissa ainoa keino ihmiskunnan selvitä on se, että yhtä miestä kohti on monta naista. Avioliittokin on ollut muinoin tuntematon käsite. Sinänsä nainen ei välttämättä ole muinoin ollut kenenkään omaisuutta.
Maanviljelys toi sitten omat valta ja alistus kuviot mukaansa... Ja uskonnot erilaisine mielipuolisine versioineen ottivat oman roolinsa ihmiskunnan synkässä historiassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Perustelujesi mukaan nainen olisi ennemminkin tarvinut monta miestä eikä päinvastoin!!! Jonkunhan olisi pitänyt olla naisen turvana sillä aikaa, kun toinen mies metsästää, ja kun yksi mies kuolee, niin pitää olla toinen varalle!
Kyllähän tuo muutenkin tuo juttusi kuulostaa pelkältä sepustukselta ilman todellisuuspohjaa!
"Miehiä kuoli ja haavoittui metsästäessä myös paljon. Joten karuissa olosuhteissa ainoa keino ihmiskunnan selvitä on se, että yhtä miestä kohti on monta naista. Avioliittokin on ollut muinoin tuntematon käsite. Sinänsä nainen ei välttämättä ole muinoin ollut kenenkään omaisuutta."
Miehiä ja naisia oli varmaankin yhtä paljon mutta kaikki kuksivat keskenään. Kun yksi mies kuoli niin se ei vaikuttanut "perheeseen", johon kuului useita miehiä ja naisia. Edellisen kuollessa seuraava mies otti naisen kuksittavaksi. Naisilla oli lajinjatkumisen vuoksi lähinnä synnyttäjän rooli. Lapsia tehtiin niin paljon kuin vain kerettiin kuksia.
Ennenmuinoin oli huutava pula miehistä, koska meillä oli pahana tapana kuolla kupsahdella maailman melskeissä, metsästysmailla ja taisteluissa elintilasta.
Loogisesti ja inhorealistisesti ajatellen nainen kuitenkin on se tärkeämpi osapuoli, hänhän sen suurimman osan lajin lisääntymisestä tekee, ollen sen ajan paljolti varattuna muista hommista. Yhdellä naisella siis pitäisi olla monta miestä, mutta muinoin vahvimman laki oli ainoa laki, joka vielä mm. Raamattu kirjoittamalla kirjallisesti vahvistettiin. Vahvalla ja rikkaalla miehellä oli Raamatussakin monta vaimoa, heikot ja köyhät miehet jäivät kokonaan ilman. Vielä heikommat naiset pitäköön päänsä kiinni seurakunnassa.
Siis mitä hittoa. Et oo tainnu koskaan lukea Vanhaa testamenttia. Jos vaivautuisit lukemaan niin ehkäpä huomaisit että miehillä oli tolloin aikamoisen paljon vaimoja. Varsinkin israelin kuninkailla oli kunnon haaremit. Salomolla joku 1000 vaimoa yksinään. Juutalaisten esi-isä abrahamkin teki lapsen orjan kanssa vaikka hänellä oli kyllä oma vaimokin. Ei Jumala kieltäny moniavioisuutta vanhan testamentin aikaan.
Tää yksavioisuus homma tuli todella myöhään. HAH. Taas joku ateisti yrittää päteä olemattomilla tiedoillaan Raamatusta XD