Monien mielestä historia toistaa itseään. Luonnonlain tapaan Venäjä ennemmin tai myöhemmin hyökkää Suomeen. Spekuloikaamme millainen talvisota olisi 2000-luvulla Venäjää vastaan. Julistan aiheesta kirjoituskilpailun!
Minä voin aloittaa. On vuosi 2015 ja Venäjän presidenttinä on tyranni joka tahtoo miehittää koko Suomen. Tekosyyn nojalla hän antaa hyökkäyskäskyn ja puolen miljoonan miehen hyvin varustettu armeija vyöryy yli rajan Suomeen. Onneksi Suomi on hyvissä ajoin kutsunut reservinsä aseisiin ja ensimmäiset taistelut alkavat...
Minä voin aloittaa. On vuosi 2015 ja Venäjän presidenttinä on tyranni joka tahtoo miehittää koko Suomen. Tekosyyn nojalla hän antaa hyökkäyskäskyn ja puolen miljoonan miehen hyvin varustettu armeija vyöryy yli rajan Suomeen. Onneksi Suomi on hyvissä ajoin kutsunut reservinsä aseisiin ja ensimmäiset taistelut alkavat...
Vastaukset 40
Vanhimmat
Talvi ja jatkosodan torjuntataistelut olivat hienoja suorituksia mutta ilman NATOa nyky-Suomi jyrättäisiin. Suomen tyhmä kansa ei kuitenkaan NATOon tahdo ja saa siitä vielä kalliisti maksaa. J.K.Paasikivi aikoinaan totesi että suomalaiset ovat ulkopolitiikan alalla harvinaisen vähälahjainen kansa, siihen ei ole mitään lisättävää!
Jos/kun Venäjä Suomeen hyökkää alkaa se massiivisilla ilma-iskuilla jotka kestävä toista kuukautta. Ensin tuhotaan Suomen ilmapuolustus ja sitten infra. Sen jälkeen alkaa maahyökkäys, Suomen tykistö ja maavoimat tuhotaan suurimmalta osalta ilmasta ja Venäjän maavoimat hoitaa loput.
Vain NATOon kuuluminen voi meitä tuollaisessa tilanteessa auttaa. Tosin ei Venäjä silloin kimppuumme uskaltaisi hyökätä.
Huonosti kävisi Suomen pullamössöarmeijan kanssa. Yleisin huuto olisi: "V*ttu, EI pysty!!!"
Näitä tulee vielä ikävä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000041010381
Siinä tehtiin taas tyhmä temppu ja idioottimainen yksipuoleinen aseistarisunta. Asepesäkkeinä, vaikkapa ihan maahan kaivettunakin, tällainen "itseliikkuva tykistö" olisi varmasti käyttökelpoinen nykypäivinäkin.
Käyttöä löytyisi vaikka ne ne kaikkein moderneinta tekniikkaa pitäisikään sisällään.
Miinakielto oli toinen valtavan pöljä temppu.
hyökätä Suomeen. Meidän takana on EU ja Nato, koska vasemmalla ja oikealla on Nato-maat.
Venäläiset ovat mukavsia ihmisiä, vaikka hallinto ei aina ole ollut samanlainen kuin ihmiset.
Miksi NATO meitä auttaisi? Norjalla ja Virolla taas ei ole sellaista armeijoita millä tekisi mitään.
Venäjän heikentäminen. Viro ja Norja saavat tarvittaessa Nato-joukkoja alueelleen. Ei ole Naton edun mukaista päästää Venäjää laajentamaan aluettaan natomaiden väliin. Ruotsikin heräisi todennäköisesti.
Et taida ymmärtää turvallisuuspolitiikkaa lainkaan? EU ei vopi sallia hyökkäystä yhtä jäsenvaltioat kohtaan. Pääosa EU-maista on Naton jäsenmaita. Etkö tiedä sitäkään?
Jos kuvittelet että NATO maat ottavat ydinsodan riskin meidän takiamme.
"EU ei vopi sallia hyökkäystä yhtä jäsenvaltioat kohtaan."
Venäjä kun pistää hanat kiinni niin sallii. Sitten lisäksi se ydinsodan vaara.
"Etkö tiedä sitäkään?"
En ainakaan ole naiivi.
Etkö tajua, että juuri Venäjähän ottaa ydinsodan riskin ja nimenomaan suursodan, jos se hyökkää EU-maahan. Eurooppa on nyt aivan eri kuin 1939. Lähes kaikki maat kkuuluvat EU:n tai Natoon ja useimmat molempiin. Venäjä saisi suurryhmittymän vastaansa. Ei Suomea voi rirroittaa omaksi palakseen EU:sta ja Pohjoismaista. Perehdy edes vähän tämän hetken tilanteeseen. Se ei toimi amatöörien kuvitelmien mukaan.
Sinä kuvittelet NATO nimisen järjestön tulevan auttamaan meitä. Miksi auttaisivat? jos Venäjä hyökkää ei-NATO valtiota vastaan niin viides artikla ei meitä auta. Oli EU valtoita natossa tai ei.
Et edelleenkään käsitä tilannetta. Ei Suomi ja Venäjä ole omassa umpiossaan. Suomi on osa varsin pitkälle yhtynyttä Eurooppaa, mutta Venäjä ei. EU:ssa on mm. ydinasevaltiot Iso-Britannia ja Ranska.Suomen kahden puolen on Nato-maat Viro ja Norja. Venäjän Kaliningradin alue on Nato-maiden keskellä.HYökkäys Suomeen on samalla hyökkäys kok EU:a vastan. Ymmärrätkö?
Tietysti Suomi jo sodan ensi uhan ilmetessä anoo Naton jäsenyyttä tai ainakin turvaa.
Lisäksi Ruotsin olisi erittäin vaikea ottaa sama kanta kuin 1939.
Koeta edes hieman perehtyä nykymaailmaan.
Länsimaat auttaisivat tasan sen verran kuin auttoivat georgiaa. Suomen takia kukaan ei ota ydinsodan riskiä...
"HYökkäys Suomeen on samalla hyökkäys kok EU:a vastan. Ymmärrätkö?"
Hyökkäys on suomeen on sama kuin hyökkäys puolueettomalle alueelle.
"Tietysti Suomi jo sodan ensi uhan ilmetessä anoo Naton jäsenyyttä tai ainakin turvaa."
Ja NATO ottaisi meidät jäsenikseen mistä syystä? siitäkö että pääsisi sotaan venäjää vastaan? hah hah hah. Vähän sama kuin yrittäisi hommata vakuutusta jo tulessa olevalle rakennukselle...
"Lisäksi Ruotsin olisi erittäin vaikea ottaa sama kanta kuin 1939."
Juupa juu.
"Koeta edes hieman perehtyä nykymaailmaan."
Miksi sinä et koita ymmärtää jotain reaalipolitiikasta?
Nyt olet täysin pihalla. Suomi on EU:n jäsen ja sitoutunut siihen sadoilla tavoilla poliittisesti, taloudellisesti ja sivistyksellisesti sekä myös sotilaallisesti.Hyökkäys Suomeen on hyökkäys EU:a vastaan, vaikka et sitä ymmärräkään.
Georgia ei ole EU:n jäsen eikä kahden Nato-maan välissä. Sillä ei myöskään ollut toimintakykyistä armeijaa.Hyökkäys Suomen vaatisi käytännössä Venäjän kaikki maavoimat sekä merkittävän osan meri- ja ilömavoimista. Sitä riskiä ei yksikään Venäjän johtama ota. Peli on aivan toista kuin Georgian kanssa.Vaikeaa on saada kansa ja armeijakin hyökkäyksen taakse.
Perehdy edes hieman turvallisuuspolitiikan alkeisiin.
SIKSI, ETTÄ NATON OLEMASSAOLO PERUSTUU VIIDENNEN ARTIKLAN TOIMIVUUTEEN!
Puolivenäläinen homppeli-Tiltu Tarkkispoika hoki aikansa suomalaisille, että ette koskaan pääöse Natoon!
Sitten kun pääsimme niin hän siirtyi seuraavalle puolustuslinjalle ja kiekaisi ilmoille sepittämänsä tunnuslauseen: Nato-suoja ei toimi! Ette saa sieltä apua!
Mahtaako uskoa moiseen EDES ITSE? Varmaa kuitenkin on se, että ITSE PRESIDENTTI PUTIN EI TUOHON USKO!
Hän on itse todennut, ettei Venäjä KOSKAAN hyökkää Naton jäsenmaan kimppuun!
TOTTAKAI NATO AUTTAA! Ei nykyaikana mikään hyökkäys yllätyksenä tule ja Natolla on rinsaasti aikaa keskittää joukkoja uhanalaiiseen kohtaan! Lisäksi Natolla on vahvat ilmavoimat, jotka on nopeata siirtää sopiville tukikentille!
KOKO TARKKISPOJAN AJATELMA PERUSTUU SIIHEN, ETTÄ VENÄJÄ OTTAA YDINSODAN RISKIN ”TUOSTA VAAN” JA MUUT TAAS EIVÄT USKALLA MITÄÄN!
” Suomen takia kukaan ei ota ydinsodan riskiä...”
JUURIHAN SINÄ VÄITIT, ETTÄ VENÄJÄ OTTAA;-D
” Venäjä kun pistää hanat kiinni niin sallii. ”
Venäjä ON PANNUT HANAT KIINNI NYT VUONNA 2023 EIKÄ SE LÄNTTÄ HAITTAA!
Suomi yksin hyökkääjää vastassa tai se on liitoutmassa. Jos Suomi on liittoutunut Naton kanssa, niin talvisotaa ei tule ja Suomessa kritiikki Natoa kohtaan kasvaa, kun se vain ottaa, eikä siitä ole meille hyötyä. Suomi eroaa Natosta ja on yksin ja sitten alkaa talvisota.
Hyökkääjä valitsee talvisodan ajankohdan. Alkukesä on mukavin aika maasodalle. Talvi vaikeuttaa kummankin puolen toimia, mutta hyökkääjälle liikkuminen on tärkeämpää ja se valitsee siksi kesäkuun. Ilmasta käsin pehmittäminen on alkanut jo kelirikon aikaan ja merisaarto jo syksyllä.
Venäjän ilmavoimat panevat 10 000 konetta kaarteemaan Suomen ilmatilan rajalla ja ne loukkaavat Suomen ilmatilaa 3400 kertaa ihan pikkuisen kerrallaan. Venäjä kerää Suomenlahdelle ja perämerelle 5000 alusta, mitkä loukkaavat Suomen aluevesiä 1400 kertaa ihan pikkuisen kerrallaan. Venäläiset poistavat 3000 tankistaan Suomen rajan tuntumasta äänenvaimentimet ja ne nostattelevat keulaa.
Suomessa nousee oikea Natokuume. Ulkoministeri odottelee Naton käytävillä toista vuorokautta ja väistelee siivoojia. Viimein kesätyttö ottaa hänet vastaan ja vetoaa kiireisiin. "Nyt ei millään ehditä hätiin, vaikka haluammekin, mutta viikolla 42 voitaisiin lähettää 20 Stealthia tiedustelutehtäviin.
Ennen kun ulkoministeri ehtii Suomeen on Suomen hallitus myöntynyt kaikkiin Venäjän esittämiin vaatimuksiin ja hyvän tahdon eleenä se luovuttaa venäläisille Suomen pankin kassaholvin avaimen.
Juhanusaattona 2015 Suomi lakkauttaa itsensä ja anoo jäsenyyttä Markkinatalousvenäjän osavaltiona. Anomus hyväksytään maanantaina kello 14.00.
Upseerit ammutaan 4-6.7. Kyyditykset alkavat 13.7 ja suuremmat tehtaat on siirretty itään joulukuuhun mennessä. Niistä vain 15% saadaan koottua toimintakuntoon. Loput ruostuvat taigalle.
Taisteluissa NL:lla on ilmaylivoima. Panssarit saartavat suomen armeujat motteihin jotka NL tuhoaa saamalla Suomalaiset antautumaan. Hävitään 6-0
Hei tollo. Tämä on historiasaitti, ei siis ennustaja- tai muukaan skenesaitti.
Ennustajaeukolle käy hyvin...ehkä
http://www.barbiecummings.com/tour/scenes/bc_shorty_mac_gia/thumb.jpg
Ajjaapi Vel Veenääläisen,siiperia kaut Jaappanimerel ast...Suur Suam sil paikal jok sil on ain nii kuulunukkii..
Koska Talvisodassa hyökkääjä oli Neuvostoliitto, jota ei ole enää.
uhkailuvaiheessa. Maa on täysin riippuvainen EU:n ruoasta ja kulutustavaroista.Lisäksi lähes kaikki tulonsa Venäjä saa raaka-aineiden myynnistä Eurooppaan.Sama koskee pääomien liikkumista. Nämä asiat jo estävät hyökkäystuumailutkin, vaikka palstaan idiootit eivät sitä ymmärrä.
Lisäksi turvallisuuspoliittinen tilanne on täysin toinen kuin Talvisodassa. Länsi on nyt yhtenäinen.
Sama maa , mutta nyt eri nimi ja meininki, NL, Venäjä. Suurvalta kuitenkin ja elkeet.
Oletteko huomanneet, että venäläiset jo ovat aloittaneet Suomen nakertamisen eli hivuttautumisen tänne. Sitten tulevat joukot auttamaan täällä asuvia ja Suomen maita ostaneita Venäjän kansalaisia', kun "sukset menevät ristiin".
Ei tarvitse olla kummonenkaan ennustaja, kun voi visioida, että näin tulee käymään. Ei Nato eikä EU tule apuun, johan on nähty sekin asia Balkanilla. Mitä nyt Suomea auttamaan, kun muutenkin silloin on monta hässäkkää meneillään.
Luulen, että Venäjää kiinnostaa enemmän Ruotsin ja Norjan malmit ja siten Suomi joutuu kauttakulkumaaksi. Ken elää, hän näkee.
Unto S.: "Äärikokoomus oli pitkäaikaisen ja herkeämättömän propagandan ja sanomalehtien päätoimittajien sekä ensimmäistä kauttaan istuvan särkisilmän avulla saanut vihdoin tahtonsa läpi ja huijattua Suomen kansaa niin, että Nato-kannatus saatiin taitavasti laaditulla kansanäänestyksellä näyttämään 50%:n suuruutta, ja hakemus pistettiin kiireellä vetämään, joka sitten johtikin sopimukseen.
"Den glider in..." kaikui Senaatintorilla ja shampanjapullot poksahtelivat. Uutisissa kerrottiin, että Suomen armeija kuitenkin pysyy asevelvollisuusarmeijana ja ettei kenelläkään ole syytä huoleen.
Kului muutama vuosi ja pikkuhiljaa armeijaa ryhdyttiin murentamaan. USA vaati lisää kalliita kansainvälisiä joukkoja omiin operaatioihinsa ja kokoomushallitus suostui innokkaasti pyyntöihin. Kului vielä viisi vuotta, jolloin voitiin jo todeta, että armeija oli käytännössä alettu alas ja sen tilalla oli, toki pohjoismaisittain suuri, 31000 miehen palkka-armeija.
Kesällä 2020 kansainvälispoliittinen tilanne kiristyi ja syntyi laajahko konflikti, jossa Venäjä valtasi joitakin reunavaltioitaan suojapuskuriksi. Tilanne kiristyi myös Suomen rajoilla ja puolustusvoimien komentaja ryhtyi toimenpiteisiin. Koska maasodan torjuminen on jokaisen Nato-maan oma tehtävä, antoi komentaja käskyn, säilytetyn aluepuolustusdoktriinin mukaisesti, asettua alueellisiin puolustusasemiin koko valtakunnan alueelle. Tällöin huomattiin, että "EI PERKELE, eihän näitä sotilaita riitä kuin vähän Helsingin ympärille, vaikka vihollinen pitäisi ottaa vastaan joka puolella maata!" Voimakkaat venäläisten suorittamat ilmaiskut ja maavoimien suorittamat maahantunkeutumiset etenivät nopeasti vastusta kohtaamatta. Helsingin liepeillä syntyi ensimmäisiä taisteluja, mutta ylivoima on liian massiivinen. Suomen armeija antautui ja maa julistettiin miehitetyksi.
Kansa huomasi myös tulleensa petetyksi - he käsittivät, että pieni ääripuolue oli toiminnallaan saattanut maan perikatoon. Tulevaisuus näytti hyvin painostavalta, niin painostavalta, että lopulta heräsin tästä painajaisunesta. Olin yltä päältä hiessä, mutta loputtoman helpottunut kun käsitin, että elämme edelleen helmikuuta 2009, jolloin kaikki on onneksi estettävisä."
Unto S:n unen opetus: Suomen kansan ei pidä uskoa vieraan apuun eikä omien viidennen kolonnan petturien myyräntöihin. Pitäkäämme armeijamme itsenäisenä ja vahvana - se on paras pelotteemme ja turvamme.
---- On vuosi 2015 ja Venäjän presidenttinä on tyranni -------
Melko osuva arvio, sekä vuosi että tyranni. Mutta voi tässä vielä talvinenkin sota tulla mutta ehkä todennnäköisemmin kesäsota. Venäjällä kun ei ole armeijalleen talvitakkeja eikä lumipukuja.
Myös sotilaat sekä kalusto puuttuvat ja Suomi on NATOssa, mutta muuten menee putlerin suunnitelman mukaan.
Naton pitäisi tulla 5. Artiklansa mukaan apuun mutta Natomaat eivät saa aikaan poliittisia päätöksiä apuun tulosta. USA, Englanti, Ruotsi, Ranska ja Saksa lähettävät kalustoa, muut eivät mitään. Miehiä ei tule mistään. Joitakin ponnettomia ilmahyökkäyksiä tehdään Suomen alueella olevia ruskijoukkoja vastaan mutta Venäjän puolelle sodan laajentumisen pelosta ei mitään. Ainoastaan Suomen ilmavoimat yrittävät jotain rajan yli mutta Venäjän tehokas it on vastassa tuottaen tappioita.
Suomi on suuresta uhosta ja vakuutteluista huolimatta melko yksin. Vain Suomen poikia kaatuu, ei minkään muun Natomaan poikia. Näin se on ja on aina oleva. Kukaan ei lähetä tänne poikiaan kuolemaan Suomen puolesta.
Tuo on silkka stallarin toive ja märkä unelma!
Hän jäkätti aikansa, että ette "koskaan pääse Natoon!
Kun lopulta päästiin nin Tarkkusplika siirtyi seuraavaan puolustjsasdmmaan eli (epäuskottavaan) ei se Nato kuitenkaan auta!
Ei ole väliä sillä, mitä Tarkkispoika uskoo. Tärkeämpää on se, mihin Putin uskoo! Ja hän taas tiegää, että Naton viides artikla PITÄÄ KUTINSA!
Totuus vain sattuu oleman se, että kaikki Naton suurvallat ja ehdokasmaa Ruotsi ynnä jäsenmaa Norja ovat harjoitellet Suomen puolustamista ja taanneet apunsa.
Putleristien kiistoilla ei ole merkitystä.
Että oikein taanneet apunsa, onko annettu oikein turvatakuut, "täydet" turvatakuut?
Ja mikä on takuuaika, niin kauan kuin tarvitaan - "as long as it takes"?
Hyvä että Ruotsikin on harjoitellut. Sehän on oikein turvallisuuden mallimaa.
Ruotsalaiset autotkin kehitettiin niin turvallisiksi että niillä voi käydä ajamassa huvikseen kolarin. Suomen asema on nyt niin turvallinen että voidaan huvitella uhoamalla Venäjälle.
Kun tieto loppuu, suolletaan pötyä.
Ei ole mitään käsitystä kansainvälisestä politiikasta, eikä Natosta sitäkään vähää.
Sinun vakiovastauksesi, kun tieto loppuu niin herjaus alkaa. Ketään et kykene hämäämään, tyhmyytesi paistaa läpi kaikesta.
Turhaa parjausta.
Itse olet tietämättömyytesi tälläkin palstalla todistanut.
Ei putleristilla muuta antia olekaan.
Ruotsille on tärkeämpää poltella koraaneja kuin kuulua Natoon. Meillä on selusta auki ja olemme kusessa.
Koraaneja polttaa muutama kaltaisesi typerys.
Teille on Ruotsin tilanne aivan liian vaikea ymmärtää.
Ruotsi on EU:n jäsen ja sitä kautta myös Naton kuvioissa.
Lisäksi se on Naton ehdokasjäsen ja erikoisluokan rauhankumppani.
Suomen kanssa on puolustussopimus.
Suomen "selusta" ei ole auki millään tavalla.
"Maa on täysin riippuvainen EU:n ruoasta ja kulutustavaroista.Lisäksi lähes kaikki tulonsa Venäjä saa raaka-aineiden myynnistä Eurooppaan.Sama koskee pääomien liikkumista. Nämä asiat jo estävät hyökkäystuumailutkin, vaikka palstaan idiootit eivät sitä ymmärrä."
Nato estää, nimeä yksikin sota joka estettiin taloudellisialla pakotteilla.
” Nato estää, nimeä yksikin sota joka estettiin taloudellisialla pakotteilla.”
ON VAIKEATA NIMETÄ NIITÄ SOTIA; JOTKA EIVÄT TUOSTA SYYSTÄ EDES KOSKAAN ALKANEET;-D
"Suomen kansan ei pidä uskoa vieraan apuun eikä omien viidennen kolonnan petturien myyräntöihin. Pitäkäämme armeijamme itsenäisenä ja vahvana - se on paras pelotteemme ja turvamme."
Todellisuudessa Naton vastustajat ovat putinisteja, eli viidennen kolonnan edustajia.
Eihän Putinisteista äänekkäin eli puoli-venäläinen homppeli-Tiltu Tarkkispoika EDES OLE SUOMALAINEN VAAN SUOMEEN PESIYTYNYT VENÄLÄINEN, JOKA VIHAA SUOMEA JA FANITTAA PUTINIA JA TÄMÄN SOTAA!