Brahman on hindujen uskomuksissa maailmansielu, jota ei voi kattavasti kuvailla. Se on kaiken taustalla vaikuttava persoonaton voima.
Tällaiseen maailmansieluun on helpompi uskoa kuin kristittyjen Jumalaan.
Jotkut hindut ajattelevat, että kaikki heidän palvomansa jumalolennot (Brahma, Vishnu, Shiva, Ganesha jne) ilmentävät samaa voimaa, brahmania, eikä jumalia näin ollen ole olemassa itsenäisinä. Maailmansielua vain palvotaan eri jumalten välityksellä, eri muodoissa.
Jännää kerrassaan.
Onko hindulaisuus siis panteistinen, polyteistinen, monoteistinen vaiko ateistinen uskonto? No, onhan sen sisällä lukuisia suuntauksia ja lahkoja.
Tällaiseen maailmansieluun on helpompi uskoa kuin kristittyjen Jumalaan.
Jotkut hindut ajattelevat, että kaikki heidän palvomansa jumalolennot (Brahma, Vishnu, Shiva, Ganesha jne) ilmentävät samaa voimaa, brahmania, eikä jumalia näin ollen ole olemassa itsenäisinä. Maailmansielua vain palvotaan eri jumalten välityksellä, eri muodoissa.
Jännää kerrassaan.
Onko hindulaisuus siis panteistinen, polyteistinen, monoteistinen vaiko ateistinen uskonto? No, onhan sen sisällä lukuisia suuntauksia ja lahkoja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mä luulin otsikon parusteella, että sä olisit
puhunut Jack Brabhamista, 60-luvun kolminkertaisesta
F1-mestarista (silloin miehet ja autot oli rautaa,
eikä mitään hiilikuitu-pullamösssä...)
Samaa hihhuli-skeidaa se hindulaisuuskin on,
so what?
Kun ei usko. Sillä ei ole väliä vaikka jumala olisi oikeasti simpanssi. Se ei vaan mahdu sinne kuuppajumien sekaan millään.
simpanssi, koska ihminen loi jumalan omaksi patrioottiseksi, despoottiseksi kuvakseen.