Miksi kirkossa on työntekijöitä jotka ei ole uskossa? Eikö krteerinä pitäsi olla henkilökohtainen usko? Eihän siellä mitään virkoja alunpitäen ollutkaan vaan toisten ihmisten palvelijoita ja jumalanpalvelioita. Kuinka joku voi pokerina julistaa jotakin johon ei usko?
Kaiketi pitää ottaa asenne että vaikka kateudesta tai muuten julistetaan kunhan julistetaan...? ja toinen puolto; hyvässä lykyssä se on ympäristö missä voisi tulla uskoon Jumalan sanan äärellä, mutta että tälliselle (vielä) uskomattomalle annetaan paimenen virka?
:(
Tämä ei ollut riidan aihe vaan tarkoitus on herättää funtsimaan...
Kaiketi pitää ottaa asenne että vaikka kateudesta tai muuten julistetaan kunhan julistetaan...? ja toinen puolto; hyvässä lykyssä se on ympäristö missä voisi tulla uskoon Jumalan sanan äärellä, mutta että tälliselle (vielä) uskomattomalle annetaan paimenen virka?
:(
Tämä ei ollut riidan aihe vaan tarkoitus on herättää funtsimaan...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi edes joku ei-uskova hakeutuisi seurakuntaan töihin?! Luulisi, että muualtakin löytyisi pätevälle(?) töitä!
Ja tuo seikka, ettei usko, on kirkon kaltaisessa työympäristössä varmasti huomiota ja ehkäpä ristiriitaisia ellei peräti negatiivisiakin tunteita herättävä tekijä. Onko tuollaisen valinnan tehneen ihmisen edes mukava mennä töihin joka aamu?!
Minua ainakin ahdistaisi olla yksinäni täysin erilaisten joukossa - tarkoitan tietenkin erilaista vakaumusta! Ja vieläpä työympäristössä, missä kaikki toiminta pohjautuu vakaumukselle, mitä minulla ei ole.
"Vaan maailmassa monta
niin ihmeellistä asiaa,
se hämmästyttää,
kumastuttaa pientä kulkijaa..."
Tuo onkin suuri ihmetyksen aihe.
Taitanee johtua siitä että Lut. Kirkko on julkisoikeudellinen yhteisö päinvastoin kuin esim. Vapaakirkko tai tuleva Helluntaikirkko, ja joutuu siten työnantajan roolissaan toisenlaiseen tilanteeseen. Kai.
Siellä on hallinollinen puoli ja hengellinenpuoli.
Elikä hallinolliseen puoleen voi suhtautua niinkuin muihinkin hallinnollisiin elimiin yhteiskunnassa. Koska sellaisetkin asiat on pakko hoitaa nyky-yhteiskunnassa. En itse tunne viellä yhtään uskomatonta pappia mutta eiköhän se päivä viellä joskus koita että tutustuu.(täällä maalla)Itse olen uskova Luterilaisen kirkonpiirissä ja olen iloinen jokaisesta ei uskovasta jonka kanssa saan ystävystyä. Koen heidät Jumalan luottamukseksi itseäni kohtaan. Siis Jumala luottaa minuun niin paljon että tuo lähelleni tällaisen ihmisen joka on todella tärkeä Jumalalle. Yllätykseni on ollut melkoinen kun olen tajunnut miten syvällisesti ja viisaasti niin sanottu uskomaton voi pohtia esim. seurakunnan oppierimielisyyksiä ja sen seurauksia ja muutenkin elämää. Siinä jää moni uskova hopealle. No onneksi pelastus tulee Jeesuksen sovitustyön ansiosta. Ja kyllä taivaallinen paimen lampaansa tuntee. (Jumalan kiitos)
Sillä saattaahan se olla niin, että sellainen ihminen jota minä luulen uskomattomaksi onkin lähempänä Jumalaa kuin minä itse.
Mitä ajattelette ihmisestä joka valehtelee , silti sanoo olevansa uskuvainen.
Juopottelee. silti sano....
Naiskentelee useamman kanssa, ja silti.....
Pettää naima kavereitaan. ja silti...
On ehtokkaana kirkko valtuustoon.
Tekee "muka" vanhusten auttamis vapaa ehtois työtä.Ja sanoo olevansa....
Lausuu runojakin. Sanoo....
Käy kaikki "kissan ristäiset" Ja sanoo....
Kalastaa vanhalta mieheltä rahoja. väittää olevansa hyvä uskovainen?
Henkilö on nais leski noin 58 vuotias.
Mielipiteitä kyseisestä henkilöstä
Hän ei liene uskovainen, harva nimittäin noin käyttäytyy.
Hän tuskin on uskovainen, on siis epänormaali.
Valitettavasti tässä maailmassa on, ja tulee tulemaankin paljon erilaisia ihmisiä.
Johtaako hänen puheensa mielestänne kuuntelijoita jotenkin harhaan?
Jumala voi halutessaan käyttää ihan ketä hän vain haluaa. Myös sellaista jonka monet tuomitsisivat mielellään. Kiinnitetään huomio asiaan, ei rääpitä ihmisiä, ei se ole minusta ihan oikein.
Onko yksikään ihminen täällä maailmassa "ihan täysin normaali"?
Voihan niitä vikoja löytyä itsestäsikin...!
Kuten kaikista muistakin.
Jumala loi ihmisen elämään yhteydessä itsensä kanssa, siis uskossa. Se on normaalia. Silloin epäuskossa eläminen on epänormaalia.
Voihan se Jumala käyttää jopa vihollistakin välikappaleena. katsoisivat vaan ne saarnaajat että ne pysyvät asiassa. Huheen sisältö on tärkeintä, ei se millainen puhujan yksityinen henkilöllisyys on.
Onhan se outoa jos kannattaa sosiaalidemokraatteja, tekee työtäkin asian puolesta, saa palkkaakin puolueelta, MUTTA on kokoomuksen jäsenkirja taskussa.
Onhan se outoa jos puhuu uskosta ja rakkaudesta mutta usko puuttuu puhujan sydämestä.
Miten voi tuolla tapaa palvella montaa herraa.
Taitaa olla jotain esintymis tarpeita ihmisessä
silloin , vai onko se raha niin tärkeää hänelle?
Vai se maine ja hänen moraalinsa jolla peitää kaikki huonot tekonsa ja valheensa.
Puhujia on erilaisia, kaikkien tyyli ei voi miellyttää kaikkia. Sellaista se on.
Se kuitenkin on tärkeää mitä se puhuu.
Ei tuomita, vaan annetaan se tehtävä Jumalalle, niinkuin kuuluukin tehdä.
...totta.