Sivulauseessa lyhyenä mainintana /2/ esittämäni Ranskan vuoden 2003 helleaaltokesän ihmisraadot näyttääkin olevan kaikille mieluisa aihe, kun sitä käsitellään liki jokaisessa ketjussa - hyvä, oikein hyvä! Voisi siitä tehdä omankin ketjunsa, mutta katsotaan tässä vain pikaisesti miten kesä 2003 muutti Ranskan sähköntuotantoa. Muutokset ei ehkä ole rajuja, mutta selvitetään niitä yhdessä.
Tuulivoimakapasiteetin kehitys Ranskassa:
Vuosi: MW
2002: 148
2003: 253
2004: 390
2005: 757
2006: 1567
(Lähde: EWEA)
Vuoden 2003 jälkeen tuulivoimakapasiteetti siis kuusinkertaistui kolmessa vuodessa! Syy tässä;
"Ilmaston lämmetessä ydinvoimaloiden sähköntuotantokyky heikkenee. Ilmastonlämpenemisongelma täytyy ratkaista, jos ydinvoimaa halutaan käyttää.” Näin sanoo ydinvoimainsinööri David Lochbaum, Union of Concerned Scientists -liitosta. Électricité de France aikoo tulevaisuudessa panostaa tuulivoimaan ja tehostaa fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloitaan, jotta sähköntuotantokyky varmistuisi ympäri vuoden. Aikamoinen noidankehä."
http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ilmastonlampenem inen-estaa-ydinvoiman-kayttoa/
En ole vielä selvittänyt, että lisäsikö Ranska myös fossiilisilla tuotetun sähkön tuotantoa, mutta epävarman ydinvoiman tueksi kyllä hankittiin tuulivoimaa pelastamaan ihmishenkiä. Samoin Ranskan sähköntuotannon osuuksien muuttumiset vuoden 2003 jälkeen on vielä selvittämättä, mutta näin suositun aiheen voisi olettaa innostavan muitakin pieneen selvitystyöhön :)
Mielenkiinto tähän aiheeseen heräsi keskustelussa
"Kysymyksiä yv-asiantuntijoille"
1: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000041044745
viestistäni "Helleaaltoihmisraatokesä 2003"
2: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000041159532
Tuulivoimakapasiteetin kehitys Ranskassa:
Vuosi: MW
2002: 148
2003: 253
2004: 390
2005: 757
2006: 1567
(Lähde: EWEA)
Vuoden 2003 jälkeen tuulivoimakapasiteetti siis kuusinkertaistui kolmessa vuodessa! Syy tässä;
"Ilmaston lämmetessä ydinvoimaloiden sähköntuotantokyky heikkenee. Ilmastonlämpenemisongelma täytyy ratkaista, jos ydinvoimaa halutaan käyttää.” Näin sanoo ydinvoimainsinööri David Lochbaum, Union of Concerned Scientists -liitosta. Électricité de France aikoo tulevaisuudessa panostaa tuulivoimaan ja tehostaa fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloitaan, jotta sähköntuotantokyky varmistuisi ympäri vuoden. Aikamoinen noidankehä."
http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ilmastonlampenem inen-estaa-ydinvoiman-kayttoa/
En ole vielä selvittänyt, että lisäsikö Ranska myös fossiilisilla tuotetun sähkön tuotantoa, mutta epävarman ydinvoiman tueksi kyllä hankittiin tuulivoimaa pelastamaan ihmishenkiä. Samoin Ranskan sähköntuotannon osuuksien muuttumiset vuoden 2003 jälkeen on vielä selvittämättä, mutta näin suositun aiheen voisi olettaa innostavan muitakin pieneen selvitystyöhön :)
Mielenkiinto tähän aiheeseen heräsi keskustelussa
"Kysymyksiä yv-asiantuntijoille"
1: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000041044745
viestistäni "Helleaaltoihmisraatokesä 2003"
2: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000041159532
Vastaukset 10
Vanhimmat
Just joo! Eli täällä alkaa nämä modeAADOT olemaan niin 110% ydinseteliselkärankaisia, että KAIKKI sellainen materiaali joka kritisoi ydinmurhaa upotetaan miliisiväkivallalla nähdysti kysymättä!(Siirsin siksi tämänkin jo turvaan vapaampiin vesiin tapani mukaan, sfnet.keskustelu.energia!)
Huvittavaa tässä Vastaajan materiaalissa muuten on, ettei varsinaisesti sitä SYYTÄ, MIKSI ydinvoimalat rojahti ole pahemmin mietinnässä?
No selväähän se on, että jokivirtaamien pudotessaa 10% ja kastelujen käynnistyessä ja jäähdytysten on ydinvoimaloissa edessä jokakesäiset 4kk seisokit. koska ydinvoima ON voimalamuoto, jolla emme tee mitään kun sähköä tarvittaisiin. Mutta kun ei tarvita, sitä tyrkytetään säätökyvyttömänä turhaan.
Hämmästelen myös sitä, ettei juuri tähän keskeisimpään, eli maailmanlaajuisen päästöjensä aiheuttamaan ydinaavikoitumisen ja makean veden puutokseen edes Vastaaja vaivaudu kommenttiaan antamaan. No tällaista tämä on. Koska ydinvoima on maailmamme murhaaja tuhoamalla tärkeimmän miljonan juomavedet/ 1000MW mörskä! 95% ydinlaitoksissa on makeavesijäähdytystornit! Huomatkaa, ettei kyse ole mistään vihjaillusta "satunnaisepävarmuudesta". Vaan siitä, että ydinmörskät on kuin kivi alhaalla jo ekasta kevään aurinkojaksosta AINA!
Ranskan ydinvoiman tuotanto vuosina 2003-2004 oli
419954 MWh ja 426816 MWh (suhde oli 0.98). Syyskuussa jolloin tuo lämpöaalto oli pahimmillaan ydinvoiman suhde vuosina 2003 ja 2004 oli 0.94. Tyypillisesti ydinvoiman tuotanto on ollut n 30000- 32000 MWh syyskuisin vuosina 2002-2008. Tuon tiedon valossa on vaikea perustella että Ranskan ydinvoimaa olisi massiivisesti ajettu alas tai ydinvoima olisi ollut suurissa tuotantovaikeuksissa. Vuoden 2003 ydinvoiman tuotantoo, kuukausitasolla, lämpimällä ilmalla on ollut vain vähäinen vaikutus. Kaivoin vuosien 2003 ja 2004 ydinvoiman kuukausituotannot esiin. Enempää en viitsinyt.
kk 2003 2004
1 40335 41762
2 36453 36195
3 35837 36113
4 34473 33943
5 32460 32039
6 30997 30499
7 33136 32408
8 29990 30449
9 31458 33064
10 35464 37584
11 37677 39283
12 41674 43477
Data löytyy täältä: http://www.ucte.org/. sieltä löytyy myös raportti vuoden 2006 Eurooppaa ravistelleesta verkon kaatumisesta http://www.ucte.org/_library/annualreports/report_2006_5.pdf . Tuulivoimalla oli merkitystä verkkohäiriön laajuuteen ja kestoon. Itse alkusyy lähti arviointi/operointivirheestä.
Vuoden 2003 helleaallon jälkeen Ranskan valtio-omisteisen sähköyhtiön johtaja sanoi mm. näin:
"Électricité de France aikoo tulevaisuudessa panostaa tuulivoimaan ja tehostaa fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloitaan, jotta sähköntuotantokyky varmistuisi ympäri vuoden."
http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ilmastonlampeneminen-estaa-ydinvoiman-kayttoa/
Alkuperäinen teksti:
http://www.iht.com/articles/2007/05/20/africa/nuke.php?page=1
Tuulivoimaa lisättiinkin paljon ja nopeasti - kyseessähän oli kansalaisten hengen turvaaminen välttämällä vuoden 2003 kesän tapahtumien toistuminen.
Fossiilisilla tuotetun sähkön määrää ja osuutta voi selvitellä lähtien vuoden 2003 tuotantoluvusita:
Ranskan sähköntuotanto 2003
Ydinvoima 420.7TWh ; 77.7%
Muu lämpövoima 54.0 ; 10
Vesivoima 63.7 ; 11.8
Muut uusiutuvat 3.2 ; 0.6
Yhteensä 541.6
Lähde: http://www.energia.fi/fi/tilastot/sahkotilasto/tuotanto/sahkontuotantoeuroopassa
Tarkemman tiedon puuttuessa on oletettava kohdan "Muu lämpövoima" sisältävän vain fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloita ja niiden osuudeksi vuoden 2003 tuotannosta siis 10%.
Yleensä helle ja korkeapaine liittyy toisiinsa.
Silloin ei tuulimyllyistä ole paljon hyötyä.
Ranska sijaitsee kahden meren äärellä, joten tuulta luulisi riittävän, kun tuulivoima hajautetaan. Meri- ja maatuuli, jotka aiheutuu maan ja meren lämpötilaeroista aamuin illoin, toimii varmaan sielläkin - etenkin helteellä, jolloin maan lämpötila vaihtelee vuorokauden ajankohdan mukaan.
Aurininkoenergia olisi taannut jäähdytysenergian saannin vanhainkotedeissa, sairaaloissa ja ihmisten kotona. Koska kuitenkin ydinvoima on paljon halvempaa, sitä ei Ranskassa tuolloin (2003) juuri ollut. Ydinvoiman toimimattomuudesta aiheutuneet helleihmisraadot pakotti Ranskan tarkistamaan kantaansa aurinkoenergian hintaan.
Tekniikka&Talous 14.01.2004:
"
...
Viime vuosi 2003 oli Ranskassa historian lämpimin. Kesän helleaalto aiheutti surulliset luvut – tuhannet vanhukset menehtyivät paahteessa. Ranskan energia – ja ympäristövirasto valmistelee toimia vanhainkotien ilmastointien parantamiseksi Banyuls’in viinikellarijäähdyttämön mallin mukaisiksi.
Ranskan ympäristöviraston arvion mukaan aurinkoenergia tarjoaa uskottavan vaihtoehdon kahdella ehdolla. Investointikustannusten on oltava alhaisia, ja aurinkoenergialaitteistot on saatava huomattavasti pienemmäksi.
Nyt Ranskassa on aurinkopaneelipintaa yhteensä 400 000 neliömetriä. 70 prosenttia tuottaa kuumaa vettä, 28 prosenttia lämmittää julkisia ja yksityisiä uima-altaita ja vain kaksi prosenttia lämmittää asuintaloja.
"
http://www.tekniikkatalous.fi/incoming/article36738.ece?page=9
Kesähelteellä tehokkain ja varmin jäähdytysenergian antaja olisi aurinkovoima. Olisi selvitettävä, missä määrin Ranska otti oppia kesästä 2003 - lisäsikö ranska aurinkoenergian tuotantoa?
Näen Ranskan tarpeelle vuoden 2003 kesän jälkeen aurinkoenergian käyttöön mm. vanhainkodeissa vain yhden syyn: sähköverkon kautta ei tullut ilmastointilaitteille energiaa
Kun Ranskan energia- ja ympäristövirasto helleaallon jälkeen "valmistelee toimia vanhainkotien ilmastointien parantamiseksi Banyuls’in viinikellarijäähdyttämön mallin mukaisiksi" ja arvioi "aurinkoenergian tarjoavan uskottavan vaihtoehdon", niin voiko/täytyykö ilmastointilaitteiden huonolle toiminnalle olla yhtenä syynä kaatunut tai vähintään huonosti toimiva sähköverkko?
Energiainfrastruktuurin tuhoutumisen http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT MOTION P5-RC-2003-0377 0 DOC XML V0//FI&language=FI
ei mainita tapahtuneen pelkästään Ranskassa, vaan Rtelä-Euroopassa. Silloin tulee mieleen Ranskan naapurivaltioiden, ainakin Italian, riippuvuus Ranskan ydinsähköstä - kuinka monta kuoli helteen vuoksi Ranskan naapurimaissa siksi, että Ranskan ydinvoimalat ei toimineet kunnolla?
Viite:
"
...
Viime vuosi 2003 oli Ranskassa historian lämpimin. Kesän helleaalto aiheutti surulliset luvut – tuhannet vanhukset menehtyivät paahteessa. Ranskan energia – ja ympäristövirasto valmistelee toimia vanhainkotien ilmastointien parantamiseksi Banyuls’in viinikellarijäähdyttämön mallin mukaisiksi.
Ranskan ympäristöviraston arvion mukaan aurinkoenergia tarjoaa uskottavan vaihtoehdon kahdella ehdolla. Investointikustannusten on oltava alhaisia, ja aurinkoenergialaitteistot on saatava huomattavasti pienemmäksi.
...
"
http://www.tekniikkatalous.fi/incoming/article36738.ece?page=9
wrgwv
toistaiseksi