Sopeutumat ovat muuntelua, joka tekee organismin soveltuvaksi sen elintapaan.
Sopeutumat syntyvät evoluution kautta. Evoluutio on prosessi, missä lajin tunnusomaisuus muuttuu ajan kuluessa. Kun uusia variaatioita nousee, jotka antavat tiettyjen jäsenien saada enemmän resursseja, nämä jäsenet ovat taipuvaisia selviytyä paremmin ja saada enemmän jälkeläisiä kuin muuttumattomat jäsenet. Sen vuoksi jokaisessa peräkkäisessä sukupolvessa on enemmän jäseniä, joilla on uusi sopeutuma. Lopulta useimmilla lajin jäsenillä on sama sopeutuma.
Evoluutio, joka on ollut meneillään elämän alusta saakka, selittää molemmat; elämän yhtenäisyyden ja monimuotoisuuden. Kaikki organismit jakavat samoja elämän tuntomerkkejä, koska niiden sukujuuret voidaan jäljittää ensimmäiseen soluun tai soluihin. Organismit ovat erilaisia, koska ne ovat sopeutuneet erilaisiin elintapoihin.
Sopeutumat syntyvät evoluution kautta. Evoluutio on prosessi, missä lajin tunnusomaisuus muuttuu ajan kuluessa. Kun uusia variaatioita nousee, jotka antavat tiettyjen jäsenien saada enemmän resursseja, nämä jäsenet ovat taipuvaisia selviytyä paremmin ja saada enemmän jälkeläisiä kuin muuttumattomat jäsenet. Sen vuoksi jokaisessa peräkkäisessä sukupolvessa on enemmän jäseniä, joilla on uusi sopeutuma. Lopulta useimmilla lajin jäsenillä on sama sopeutuma.
Evoluutio, joka on ollut meneillään elämän alusta saakka, selittää molemmat; elämän yhtenäisyyden ja monimuotoisuuden. Kaikki organismit jakavat samoja elämän tuntomerkkejä, koska niiden sukujuuret voidaan jäljittää ensimmäiseen soluun tai soluihin. Organismit ovat erilaisia, koska ne ovat sopeutuneet erilaisiin elintapoihin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja sinä uskot tuon?
Inquiry into Life 9th ed.
Etkö sinä myönnä, että evoluutiota tapahtuu?
Ja sinäkö uskot että biologian kirja on kaikkitietävä?
mutta tieteellisenä teoriana evoluutioteoria on kaikista järkeenkäyvin ja sitä tukevaa tutkimusaineistoa on niin paljon, ettei sitä tarvitse jahkailla uskoako vai eikö.
Tuo lainaamani kirja menee jo kymmenennessä painoksessa, joten se on aika monta kertaa käyty läpi kirjoittajien ja tarkastajien toimesta.
Uskotko Jumalan olemassaoloon?
Tiede ei ota kantaa Jumalan olemassaoloon.
En minä kysynytkään mitä tiede sanoo vaan mitä SINÄ sanot.
Jumalan olemassaolon todennäköisyys on mielestäni aika pieni. Maapallon ikä ja evoluutioteoria selittävät elämän hyvin (ml. dinosaurusten fossiilit).
Mistä tiedät että maapallo on niin vanha kuin tiede väittää?
Tuppaudumpa mukaan keskustelun...
"Mistä tiedät että maapallo on niin vanha kuin tiede väittää?"
Kokeilemalla. Ympäri maailmaa ovat tuhannet tiedemiehet ja amatöörit kokeillet useilla eri menetelmillä ja kaikki modernit kokeet vahvistavat universumin vanhuuden, noin 13.7 miljardia vuotta, ja maan iän, noin 4.55 miljardia vuotta.
Jos teikäläisellä riittää rahaa ostaa (tai vuokrata) tarvittavat laitteet voit itsekkin kokeilla.
ihmiset kehittämät vempaimet ovat erehtymättömät mittaamaan miljoonia ja miljardeja vuosia?
kuinka paljon sinä olet opiskellut biologiaa?
Olenko väittänyt niin?
Haiskahtaa tyypilliseltä fundamentalisti ajattelulta, "kaikki tai ei mitään"!
Joko ajanmääritykset ovat erehtymättömiä tai täysin väärässä. Huomaatko mikä tuossa on väärin?
On outoa että tusina toisistaan riippumatonta menetelmää antaa SAMAN väärän tuloksen. Eikö sinustakin?
tulosten tulkitsijoista ja heidän ennakko-odotuksistaan tulosten suhteen. tutkijat aika usein valitettavasti 'näkevät' juuri sen mitä odottivatkin näkevänsä.
Tässä kohtaa astuu sisään vertaisarviointi.
Standardi tieteessä, tosin kreationisti "tiedemiehet" välttelevät sitä kuin ruttoa...
Tieteessä ei millään väitetyllä tuloksella ole arvoa ellei sitä pystytä toistamaan. Se tarkoittaa että koe joka antaa universumin iäksi 13.7 miljardia vuotta tulee antaa sama tulos riippumatta siitä kuka sen suorittaa.
Kun kyseisiä kokeita on tehty ympäri maailmaa, joukossa on niitä joilla on eri ennakko-oletuksia, mutta kun hekin saavat saman tuloksen.
Kun päälle lisätään mahdollisuus tökkiä reikiä (mahdollisten) kilpailijoiden maineeseen paljastamalla heidän nolot virheensä, ei voi olettaa täysin väärien tulosten kestävän vuosia.
ja supernovien valon, joka matkaa tänne maapallolle "vähän aikaa"?
tuota aikansa elänyttä teoriaa plz!
Parempaakaan teoriaa ei ole esitetty.
Vai onko sinulla esittää parempi?