Jehovan todistajien lahko on liiketaloudellinen organisaatio. Heidän oppinsa ja sääntönsä on perusteltu osin sellaisilla valheilla ja järjettömyyksillä, että sen voidaan sanoa olevan, tähdätessään yksinäisten (tyypillinen uhri) värväämiseen, rikollista. Nämä vastavärvätyt taas ovat hyvillä vaikuttimilla liikkeellä, vilpittömiä ja vain uskonkäsitystä noudattavia. Tämähän on helppo uskoa esim. siitä, että he uhraavat aikaansa "ovityöhön", kokouksiinsa sekä rahaansa lahkon kassaan.
Sanottua jakoa vastaa entisen Jehovan todistajan Lilja A:n kertoma: Jehovan todistajat ovat hyviä ja vilpittömiä ihmisiä, mutta joka seurakunnassa on pari "rikosjärjestön jäsentä" johtopaikoilla hallitsemassa koko joukkoa (Eija Niemisen pro gradu: Uskonnon uhrit ja uskonnollisen painostuksen kokemus, Turun yliopiston kulttuurien tutkimuksen laitos, joulukuu 1990, s. 66). Opeista yksi ehkä helpoiten tarkistettava esimerkki (ko. kirjat ovat useimmiten kirjastoissa): Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos -kirjassa sanotaan eläinten kantamuotojen ilmaantuneen fossiilistoon äkisti ja "Spectrum -tietosanakirjassa mainitaan yksi tällainen esimerkki: Molukkirapu on nykyisin lähes samannäköinen kuin kambrikautinen esi-isänsä" (s. 64). Oikeasti Spectrum ei esitä molukkirapua fossiilistoon äkisti ilmaantuneena vaan "Kambrikaudelle tultaessa se oli jo käynyt läpi pitkän kehityksen" (osa 3, s. 166). Todiste siis valehdellaan vääräksi nimenomaan asiasta, joka on Jehovan todistajien "opinkappale", eikä selityksille siten jää sijaa.
Jehovan todistajat ovat siten itse avun tarpeessa, vaikka toisaalta vaarallisinakin heitä on pidettävä (värvätyt voivat kuolla kieltäytyessään verensiirtohoidosta, ks. myös esim. uutiskirje lehdessä Valtakunnan palvelus, kesäkuu 1974, s. 3): "Olemme kuulleet veljistä, jotka ovat myyneet kotinsa ja omaisuuttaan ja jotka suunnittelevat käyttävänsä jäljellä olevan aikansa tässä vanhassa järjestelmässä tienraivauspalvelukseen. Tämä on varmasti erinomainen tapa käyttää lyhyt jäljellä oleva aika ennen jumalattoman maailman loppua. Vaikean järkytyksen ja suuria häiriöitä elämäänsä voi saada se, joka huomaa lähimmäisensä olevan joutumassa värväämisen uhriksi (kuten allekirjoittanut).
Tieteellisen maailmankatsomuksen omaavalle onkin haaste saada Jehovan todistaja kohtaamaan mielessään tosiasioita ja tajuamaan ne. Esim. paljas pilkka vain upottaa Jehovan todistajan syvemmälle, onhan hänelle opetettu sen olevan vainoa, jota hän Jeesuksen opetuslapsena olisi kokeva, "kuten on kirjoitettu".
Jehovan todistajalle pitää olla ystävällinen ja tahdikas, erityisestikin huutamalla on menettänyt pelin. Seuraavassa joitakin ideoiden alkuja tehoavan keskustelutavan löytämiseksi. Voit esim. esim. kysyä: Paljonko minun sitten tulisi noita lehtiä kuukausittain myydä, jos liittyisin Jehovan todistajiin? .... Voinko sitten saada kirjallisen todistuksen, että minulta ei vaadittaisi myyntityötä? Jos liityn, niin voinko myöhemmin erota, jos en ole tyytyväinen ? (Åberg kertoo kirjassaan Nykyajan Baabelin orjat, että kun hän ilmoitti eroavansa, hänelle sanottiin, ettei voi erota, koska ei ole liittynytkään, Jehovan todistajaksi antaudutaan. Ja sitten Åberg erotettiin. Tämä näyttää olevan käytäntö ja näyttää siltä, että sitä ei "jäsenistö" tunne. Tähän voi viitata ja kehottaa Jehovan todistajaa kysymään asiaa seurakunnassaan). Kokeile: Hiljattain kuulin, että mormonit pitävät Raamattua ainoana totuutena ja ohjenuorana, mutta heidän mielestään sitä voi ymmärtää vain heidän omaa kirjallisuuttaan lukemalla, onkohan muita sellaisia uskonnollisia liikkeitä olemassakaan? (Samanlainen lahkolainen on Jehovan todistaja kuin muukin).
Jehovan todistajan puhuessa sotien kauheudesta ja siitä, etteivät he käy sotia, keskeytä ystävällisesti mutta lujasti sanoen: Kannatan asevoimien käyttöä vain maan ulkoisen turvallisuuden tarpeeseen, voitko itse hyvällä omallatunnolla turvautua poliisiin omassa maan sisäisessä turvallisuuden tarpeessasi, poliisillahan on velvollisuus aseen käyttöön eräissä ääritilanteissa. Mitä sanoisit jos poliisitoimi hoidettaisiin kansalaisvelvollisuutena, eli sinun tulisi toimia määräaika poliisikonstaapelina? (Jehovan todistajat ovat erittäin hanakoita turvautumaan poliisiin ja tuomioistuimeen).
Allekirjoittanut kysyi Jehovan todistajalta, että tiesikö tämä aiemmin heillä olleesta kiellosta ottaa rokotuksia ja myönnön jälkeen totesin, että tällaisen hoidon poisjääminenhän on aiheuttanut kuolemantapauksia, johon hän sanoi, että hehän olisivat voineet kuolla mihin hyvänsä, mutta, kun tähän sanoin että jos siis ampuu ihmisen, niin voi sanoa, että hänhän olisi voinut kuolla mihin hyvänsä, rupesi Jehovan todistaja punehtumaan, sanoi "en minä sinun kanssasi haltia keskustella" ja marssi pois. Jonkin opin tunnustamattomuudesta Jehovan todistaja erotetaan, jolloin muut eivät saa keskustella hänen kanssaan, opit taas muuttuvat jatkuvasti. Alkoinaan Jehovan todistajat uskoivat Kheopsin pyramidin mittojen todistavan maailmanlopun ajaksi vuoden 1914. Tämän tyyppisistä asioista voisi ehkä alkaa näin: Mutta jos joku tuolloin aikoinaan sanoi, ettei hän usko pyramidin mittojen ennustavan maailmanlopun aikaa, niin eikö hänet erotettu siten, ettei kukaan Jehovan todistaja saanut keskustella hänen kanssaan?
Vapaa Ajattelija välittää mahdolliset kysymykset minulle, joita kiinnostuneena odotan ja joihin yritän vastata lehdessä tai suoraan postitse (Tietenkin maksutta).
Sanottua jakoa vastaa entisen Jehovan todistajan Lilja A:n kertoma: Jehovan todistajat ovat hyviä ja vilpittömiä ihmisiä, mutta joka seurakunnassa on pari "rikosjärjestön jäsentä" johtopaikoilla hallitsemassa koko joukkoa (Eija Niemisen pro gradu: Uskonnon uhrit ja uskonnollisen painostuksen kokemus, Turun yliopiston kulttuurien tutkimuksen laitos, joulukuu 1990, s. 66). Opeista yksi ehkä helpoiten tarkistettava esimerkki (ko. kirjat ovat useimmiten kirjastoissa): Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos -kirjassa sanotaan eläinten kantamuotojen ilmaantuneen fossiilistoon äkisti ja "Spectrum -tietosanakirjassa mainitaan yksi tällainen esimerkki: Molukkirapu on nykyisin lähes samannäköinen kuin kambrikautinen esi-isänsä" (s. 64). Oikeasti Spectrum ei esitä molukkirapua fossiilistoon äkisti ilmaantuneena vaan "Kambrikaudelle tultaessa se oli jo käynyt läpi pitkän kehityksen" (osa 3, s. 166). Todiste siis valehdellaan vääräksi nimenomaan asiasta, joka on Jehovan todistajien "opinkappale", eikä selityksille siten jää sijaa.
Jehovan todistajat ovat siten itse avun tarpeessa, vaikka toisaalta vaarallisinakin heitä on pidettävä (värvätyt voivat kuolla kieltäytyessään verensiirtohoidosta, ks. myös esim. uutiskirje lehdessä Valtakunnan palvelus, kesäkuu 1974, s. 3): "Olemme kuulleet veljistä, jotka ovat myyneet kotinsa ja omaisuuttaan ja jotka suunnittelevat käyttävänsä jäljellä olevan aikansa tässä vanhassa järjestelmässä tienraivauspalvelukseen. Tämä on varmasti erinomainen tapa käyttää lyhyt jäljellä oleva aika ennen jumalattoman maailman loppua. Vaikean järkytyksen ja suuria häiriöitä elämäänsä voi saada se, joka huomaa lähimmäisensä olevan joutumassa värväämisen uhriksi (kuten allekirjoittanut).
Tieteellisen maailmankatsomuksen omaavalle onkin haaste saada Jehovan todistaja kohtaamaan mielessään tosiasioita ja tajuamaan ne. Esim. paljas pilkka vain upottaa Jehovan todistajan syvemmälle, onhan hänelle opetettu sen olevan vainoa, jota hän Jeesuksen opetuslapsena olisi kokeva, "kuten on kirjoitettu".
Jehovan todistajalle pitää olla ystävällinen ja tahdikas, erityisestikin huutamalla on menettänyt pelin. Seuraavassa joitakin ideoiden alkuja tehoavan keskustelutavan löytämiseksi. Voit esim. esim. kysyä: Paljonko minun sitten tulisi noita lehtiä kuukausittain myydä, jos liittyisin Jehovan todistajiin? .... Voinko sitten saada kirjallisen todistuksen, että minulta ei vaadittaisi myyntityötä? Jos liityn, niin voinko myöhemmin erota, jos en ole tyytyväinen ? (Åberg kertoo kirjassaan Nykyajan Baabelin orjat, että kun hän ilmoitti eroavansa, hänelle sanottiin, ettei voi erota, koska ei ole liittynytkään, Jehovan todistajaksi antaudutaan. Ja sitten Åberg erotettiin. Tämä näyttää olevan käytäntö ja näyttää siltä, että sitä ei "jäsenistö" tunne. Tähän voi viitata ja kehottaa Jehovan todistajaa kysymään asiaa seurakunnassaan). Kokeile: Hiljattain kuulin, että mormonit pitävät Raamattua ainoana totuutena ja ohjenuorana, mutta heidän mielestään sitä voi ymmärtää vain heidän omaa kirjallisuuttaan lukemalla, onkohan muita sellaisia uskonnollisia liikkeitä olemassakaan? (Samanlainen lahkolainen on Jehovan todistaja kuin muukin).
Jehovan todistajan puhuessa sotien kauheudesta ja siitä, etteivät he käy sotia, keskeytä ystävällisesti mutta lujasti sanoen: Kannatan asevoimien käyttöä vain maan ulkoisen turvallisuuden tarpeeseen, voitko itse hyvällä omallatunnolla turvautua poliisiin omassa maan sisäisessä turvallisuuden tarpeessasi, poliisillahan on velvollisuus aseen käyttöön eräissä ääritilanteissa. Mitä sanoisit jos poliisitoimi hoidettaisiin kansalaisvelvollisuutena, eli sinun tulisi toimia määräaika poliisikonstaapelina? (Jehovan todistajat ovat erittäin hanakoita turvautumaan poliisiin ja tuomioistuimeen).
Allekirjoittanut kysyi Jehovan todistajalta, että tiesikö tämä aiemmin heillä olleesta kiellosta ottaa rokotuksia ja myönnön jälkeen totesin, että tällaisen hoidon poisjääminenhän on aiheuttanut kuolemantapauksia, johon hän sanoi, että hehän olisivat voineet kuolla mihin hyvänsä, mutta, kun tähän sanoin että jos siis ampuu ihmisen, niin voi sanoa, että hänhän olisi voinut kuolla mihin hyvänsä, rupesi Jehovan todistaja punehtumaan, sanoi "en minä sinun kanssasi haltia keskustella" ja marssi pois. Jonkin opin tunnustamattomuudesta Jehovan todistaja erotetaan, jolloin muut eivät saa keskustella hänen kanssaan, opit taas muuttuvat jatkuvasti. Alkoinaan Jehovan todistajat uskoivat Kheopsin pyramidin mittojen todistavan maailmanlopun ajaksi vuoden 1914. Tämän tyyppisistä asioista voisi ehkä alkaa näin: Mutta jos joku tuolloin aikoinaan sanoi, ettei hän usko pyramidin mittojen ennustavan maailmanlopun aikaa, niin eikö hänet erotettu siten, ettei kukaan Jehovan todistaja saanut keskustella hänen kanssaan?
Vapaa Ajattelija välittää mahdolliset kysymykset minulle, joita kiinnostuneena odotan ja joihin yritän vastata lehdessä tai suoraan postitse (Tietenkin maksutta).
Vastaukset 6
Vanhimmat
No, niin taas tuo sama pätkäisty lainaus, josta Meilo totesi näin.
>>>Mistä käy ilmi, että olen "tarjonnut lainausta siinä ajatuksessa, että noin suuri elämän muutos oli yleinen käytäntö"?
oikein rikollistoimintaa ja Jehova pienet kentällä kävijät on uhreja.Voi jerranjumala mitä paskaa saa lukea.Siinä miss joku tavallinen perheen isä käy kentällä,salilla niin käy kaikki jotka asuu Betelis eri mais,samaa sakkia,puhu puppua ,ä tiiän
aivan oikeassa. Yksikään ihminen ei tarvitse kuulua mihinkään rekisteröityyn, ihmisten perustamaan maalliseen järjestöön pelastuakseen.
Näin ollen Jehovan Todistajien järjestö on täysin turha ihmisen pelastuksen kannalta. Kenenkään ei pidä LUULLA, että minä pelastun, kun olen JT. Se on tehostetun aivopesun aiheuttama harhaluulo.
Joka on eri tästä mieltä, niin perustelkoon sanottavansa Jeesuksen opetuksella.
Niinkö meinaat, että Jt seurakunnat on aina parin rikollisen johtama? Kyllähän tuo jo täyttää netti parjauksen tunnusmerkit. Ihan kaikkea netissä ei suinkaan voi kirjoittaa.
Eikö näin sanota sanassa, ja se on kestettävä kuten Jeesus kesti oman kärsimyksensä..
Niin tulee olemaan aina, mutta se ei saa estää evankeljumin levitystä, siitä ei toinna tehdä numeroa vaan nöyrtyä sen edessä, se on uskovan elämää, ei siihen syytteitä parjauksesta tarvita kun tiedät todistavasi oikean asian puolesta...
En tosin pidä tät vt-ä oikeana, vaan harhaoppina, rahananheutena ja lasten aivopesuna.
Lasten kuuluisi saada elää lapsuus ja nuoruus, mutta tässä harhaopissa siihen ei anneta mahdollisuutta.
Missä on todisteet siitä ,että molukki on tehnyt pitkän kehityskaaren ennen kambrikautta? Voisitko latoa Spektrumista joitain todisteita, kun kerran sitä on väärin lainattu.
**********************************
Tähtää yksinäisten värväämiseen??? Kyllähän ihmisten luona käydään ihan järjestyksessä oli sitten yksin tai ei ole.