jo olla postaamatta noita kolmivärinäkölinkkejänne ja ajatella hieman ensin. Esim turkana tuolla selitti että tutkimusten mukaan blaa blaa geeni blaa apina blaa KOPIO. Luonnollisesti jotkut geenit ovat samanlaisia, tutkimusten mukaan ihmisen ja banaanikärpäsenkin geenit ovat lähes samanlaisia joten ei ole ihme että samanlaisia geenejä löytyy, koska elintoiminnot ovat kuitenkin eliöillä suhteellisen samat(pumppu, joka pumppaa verta, joka kulkee verisuonissa, ja niin edelleen, käyttää happea elääkseen, ja niin edelleen. On jotenkin loukkaavaaa että te idiootit ette edes tule ajatelleeksi tätä, ja sitten tulette selittelemään tänne jotain ihan täysin omia löpinöitänne, jotka ei vät kuitenkaan todista mitään, muusta kuin omasta mielestänne, ja siten saatte enemmän vähäajattelevia ihmisiä kaatumaan ja kangistumaan noihin oudohkoisiin epäloogisiin ja -johdonmukaisiin selityksiinne, tuohon teidän eviluutiohömppäänne!
perse repee
voittekos ääliöt
481275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Vaikutat hyvin asiantuntevalta ja tekstisi oli todella hyvin kirjoitettu. Olet varmasti jossain yliopistossa opiskelemassa tai luultavasti jo maisteriksi valmistunut evoluutiobiologiasta, genetiikasta tai vastaavasta. Voitko kertoa mistä yliopistosta on kyse?
Paremmin nykyistä monimuotoista, muuttuvaa biodiversiteettiä kuvaava teoria on siis mikä? Onko se se, joka perustuu muinaisten sumerilaisten jumaluskomuksiin?
Se uskooko joku evoluutioon vai ei, on silti yhä henkilön ikioma asia, eikä siitä ole henkilön elämää ajatellen juurikaan hyötyä. Jos siis evoluutiolla tarkoitat sitä, mitä minä ajattelen sinun ajattelevan, sitten asia on niin. Älä höpise. Sitäpaitsi ateistievoluutit antavat 5x vähemmän hyväntekeväisyyteen kuin muut normaalit ihmiset, joten onko tällainen kehitys sinun mielestäsi hyväksyttävää?
>>ateistievoluutit antavat 5x vähemmän hyväntekeväisyyteen kuin muut normaalit ihmiset
ja muut hyväntekijät täällä, montako euroa olette lahjoittaneet. Sitten voin minäkin kertoa mikä tutkimustulos minulla on takanani.
unholaan tämä, vaikka väitteesi lahkolaisuudesta oli vähintäänkin kohtuuton ja kunnian ja omantunnon arvoa loukkaavaa.
http://www.barna.org/FlexPage.aspx?Page=BarnaUpdateNarrow&BarnaUpdateID=272
Eli sulla ei sitten ollu mitään faktaa tuonkaan väitteen takana, kunhan nyt vaan halusit yrittää päteä ja paska turahti jo housuun?
Mitä jos nyt vaan julkaisisit sen tutkimustuloksen?
Tasokkaan aivopierun sitte saitkuule aijalliseksi!
Evoluutio uskonasia. Noh, kaippa maar siite painovoimateoriakin on siun mielest uskonasia? Entäs onko ohmin laki uskon asia?
"church-based giving is subtracted from the equation, active-faith adults donated twice as many dollars last year as did atheists and agnostic"
"The typical no-faith American donated just $200 in 2006, which is more than seven times less than the amount contributed by the prototypical active-faith adult ($1500). Even when church-based giving is subtracted from the equation, active-faith adults donated twice as many dollars last year as did atheists and agnostics. In fact, while just 7% of active-faith adults failed to contribute any personal funds in 2006, that compares with 22% among the no-faith adults"
kysymyksenasettelu oli täysin validi. Vain koska en kerro, ei tarkoita ettenkö tiedä. Tämä on evoluutikoiden loputtomasta epäloogisuuksista ja järjettömyyksistä se ylivoimainen ykkönen, jolle saa nauraa aina vain uudelleen ja uudelleen. Huvittavaa. Sitäpaitsi et edelleenkään vastannut lahjoituskysymykseen, eli lahjoitit siis 0e, niin sellaiseen vastaukseen tuo sinun antamasi logiikka meidät johdattaa.
yhyy en tajuu mistä ihmiset puhuu, eli ne ei voi pitää paikkaansa! ootte ihan tyhmii ku ette oo samaa mieltä mun kanssa nii yhyy!
mun kanssa, riittää että tajuat pointin ja osaat hieman laajentaa ajatteluasi, niin maailma on taas vähän isompi jälleen, etkä välitä läheskään niin paljon muiden ihmisten mielipiteistä, kuin olet valmis ajattelemaan itse.
olen täysin samaa mieltä.
nuo evoluutioulosteet voisi siirtää suoraan evoluutio-palstalle sitä vartenhan se on. palstalle pitäisi saada sefu joka siirtäisi kaikki evojen evohöpinäaloitukset suoraan evopalstalle niiden ihmeteltäväksi joita evohöpinät kiinnostavat.
ehdotan sheriffiksi kurvista.
"ei ole ihme että samanlaisia geenejä löytyy, koska elintoiminnot ovat kuitenkin eliöillä suhteellisen samat(pumppu, joka pumppaa verta, joka kulkee verisuonissa, ja niin edelleen..."
Ensinnäkin valtaosa elämästä on yksisoluisia - niin laji- kuin yksilömäärältään. Lisäksi kasvit, sienet ja limasienetkin ovat eläviä. Eläinkunnassa löytyy myös huomattava kirjo rakenteita (haarniskaiset, nilviäiset, kampaleukamadot, piikkinahkaiset, sammaleläimet). Biodiversiteetti on jotain ihan muuta kuin se pyhäkoulussa näytetty kuva parijonossa arkkiin marssivista nisäkkäistä.
Miten yhteinen rakenne selittää esimerkiksi ihmisen ja leivinhiivan yhteiset geenit?
esille oikeen tiettteellistä julkaisua niistä yhteisistä geeneistä ettei jäisi evohöpinän asteelle tuokin.
*Miten yhteinen rakenne selittää esimerkiksi ihmisen ja leivinhiivan yhteiset geenit?*
On tähän parempiakin artikkeleita, mutta tuossa jotain:
http://www.hhmi.org/genesweshare/
Pienellä vaivalla googlettamalla noita artikkeleita löytyy lisää.
kahlata läpi. tuskin ne geenit ihan samoja silti on, vaikka samantyyppisiä proteiineja tarvii varmaan moni elukka elääkseen.
Pyydät tieteellistä lähdettä, ja sitten kun sellainen annetaan, toteat että et jaksa lukea.
Ei näitä asioita Aku Ankassakaan kerrota.
100-sivuista raporttia. ;)
Tieteelliset artikkelit tuppaavat olemaan sangen pitkiä, toisin kuin hihujen pamfletit.
hömelö :D et oo vissiin tieteellistä ARTIKKELIA koskaan lukenut kun luulet että artikkeli voi olla 100-sivuinen? :D voi poloista, tuo on RAPORTTI.
mikä artikkeli:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Artikkeli_(kirjallisuus)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Artikkeli_(kirjallisuus)
Kyseessä on useiden eri tutkijoiden artikkeleista koottu tieteellinen raportti, tollo.
Osaat lukea ne yksi kerrallaankin, vai etkö osaa?
Ai että RAPORTTI ei kelpaa, kun se on liian pitkä, vaan pitäisi olla ARTIKKELI, jossa on enintään tietty määrä sivuja.
Oliko itse asiaan jotain sanomista, vai mitätöikö sivumäärä sisällön?
ei ollut YHTÄKÄÄN tieteellistä ARTIKKELIA, mutta sitähän sinä et ymmärrä kun et ole tieteellistä artikkelia nähnytkään.
etsi joskus käsiiisi oihan oikea tieteellinen artikkeli ja katso sen perusrakenne, niin tiedät mikä on tieteellinen artikkeli ja mikä ei.
artikkeli luvattiin. ilmeisesti evot eivät tiedä mikä on tieteellinen artikkeli, eipä ihme. :D
"On tähän parempiakin _artikkeleita_, mutta tuossa jotain: "
"Oliko itse asiaan jotain sanomista, vai mitätöikö sivumäärä sisällön?"
sanoin jo sanottavani. onhan se ihan selvä, kun kaikilla elävillä eliöillä on samoja perustoimintoja, että ne valmistavat myös samankaltaisia proteiineja. ei siihen sen ihmeempää selitystä tarvita.
Kehotan vaihtamaan alaa. Perinnöllisyystiede tule olemaan sinulle onneton valinta (jos olet tuo "geneetikko") kokeile vaikka nuohoojan ammattia.
Voit tietenkin myös mennä sivulle
www.sciencemagazine.org
ja suorittaa esim. "advanced" haku "genetic similarities". Saat 3981 osumaa.
Kai sinulla sentään perinnöllisyystieteilijänä on pääsy Science-lehdessä julkaistuihin alkuperäisiin tutkimusartikkeleihin?
Paitsi tietenkin geneettinen samanlaisuus, joka nimen omaan on syynä yhteisten proteiinien valmistumiseen.
olen ammatiltani lehtori ja tiedän millainen on tieteellinen artikkeli. harmi ettet sinä tiedä nuohooja. jätä näsäviisastelut vähemmälle.
niillä on samankaltaiset geenit että voivat tehdä samankaltaisia proteeineja joita nämä elukat tarvitsevat.
Niin tiedän minäkin, todennäköisesti aika paljon paremmin kuin sinä.
Kaipasit tieteellisiä artikkeleita, jotka koskevat hiivan ja ihmisen yhteisiä geenejä.
Suoritapa AAAS:n arkistosta (www.sciencemag.org) haku "genetic similarity yeast human" (All Keywords). Saat 742 osumaa. Kaiva niistä.
Historiallinen tutkimusraportti ihmisen geenin kartoittamisessa:
Science 25 October 1996:
Vol. 274. no. 5287, pp. 540 - 546
DOI: 10.1126/science.274.5287.540
toteaa muun muassa:
"...Over 400 cases of mapped human genes or ESTs aligned with high significance to yeast hypothetical proteins or ORFs, indicating that both the yeast and human sequences represent authentic genes maintained over a vast evolutionary distance. Similarly, we observed more than 200 cases of significant matches between human genes or ESTs and hypothetical proteins encoded in the nematode genome... "
Tai hae hakutermillä "comparative genetics".
PS. siirräpä maalitolpat takaisin alkuperäisille paikoilleen, turha yrittää juoksuttaa niitä pitkin pelikenttää.
Joten sinustakin hiivan ja ihmisen yhteinen perimä on osoitettavissa? Hauska kuulla, tollo.
"Tieteelliset artikkelit tuppaavat olemaan sangen pitkiä, toisin kuin hihujen pamfletit."
ei tieteelliset artikkelit mitään sangen pitkiä koskaan ole, jos osaa lukea.
mitään yhteistä perimää ole :D
Tollo. Et siis osaa lukea tai pelkäät lukea?
Tämä selvä.
tiedä mikä on perimä kun väität että niillä on yhteinen perimä :D
tämä selvä.
"ei kelpaa..kun kerran..artikkeli luvattiin."
Kuka lupasi ja missä?
Alkuperäinen kysymys koski sitä, että on luonnollista, että banaanikärpäsellä ja ihmisellä on yhteisiä geenejä, kun niillä on toiminnallisia yhteneväisyyksiä (en tosin ihan päässyt kiinni että mitä).
Pyysin selitystä miksi hiivalla ja ihmisellä on yhteisiä geenejä, vaikka meillä ei toiminnallista yhteyttä ole, jos ei lasketa sitä mukaan, että toinen on välttämätön oluen panemiselle, jota toinen mielellään juo.
"sanoin jo sanottavani. onhan se ihan selvä, kun kaikilla elävillä eliöillä on samoja perustoimintoja, että ne valmistavat myös samankaltaisia proteiineja."
Älykäs suunnittelijasi ei ilmeisesti ole kovin luova, kun ei ole pystynyt tekemään eliöistä perustoiminnoltaan enemmän erilaisia?
Kelaa ketjua taaksepäin, niin huomaat, että aluksi pyysi "julkaisua".
artikkeli.
tässä luvataan artikkeli
"Oliko yllätys?
Kirjoittanut: Anteeksi että ajattelen 30.1.2009 klo 19.15
On tähän parempiakin artikkeleita, mutta tuossa jotain:
http://www.hhmi.org/genesweshare/
Pienellä vaivalla googlettamalla noita artikkeleita löytyy lisää. "
vaikea keskustella teijän kanssa kun ette tiedä mikä on artikkeli ja mikä on perimä. selvittäkää ensin peruskäsitteet. jatketaan sitten.
Se on ikävää jos todellisuus tekee kipeää. Ei siinä voi kuin sulkea silmänsä tai antaa hanurin repeämisen jatkua.
ihmisellä ja leivinhiivalla on yhteinen perimä :D :D nauran itseni kipeäksi :D :D eipä ihme että evot ovat niin tyhmiä kun kuvittelevat että meillä on sama perimä kuin hiivalla :D
neronleimaus vielä kertaalleen :D
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000041344565
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000041344487
Revi siitä, tollo.
Se, että olet oppimaton ja oppimiskyvytön vajakki on sinun ongelmasi, ei muiden.
Ehkä sinun kannattaisi vikistä noiden korkeakoulujen ja yliopistojen suuntaan ja hankkia laajempaakin naurettavuutta sen sijaan, että tuhlaisit pohjatonta tietämättömyyttäsi, taikauskoasi ja typeryyttäsi näin vaatimattomilla foorumeilla?
apokaaleppi ei tiedä mikä on perimä, hehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhehhhahhhhhahhhhhe4hhhhhehhhhhhhhhhhhhhhhhhahhhhhhhhh
olet joutunut naurunalaiseksi. jo yläasteella opetetaan mikä on perimä. kaivapa ylasteen biologian oppikirja ja selvitä ettet nolaa itseäsi enempää.
on samanlaisia geenejä, esim ihmisellä banskukärpäsellä on 40% samat geenit, muistaakseni vielä enemmän. Ja onko se sinun mielestäsi todiste evoluutiolle, että samanlaisten elintoimintojen pyörittämiseen, tai samanlaisten aineiden(punasolujen yms) valmistukseen tarvitaan suhteellisen samanlaisia geenejä? En ole muuten se henkilö, jolle vastasit, moikkasin vaan, kun olet ilmeisesti niin typerä ettet näe selvää yhteyttä olemassa olevien, ihmisten ja eläinten, elintoimintojen välillä.
"kaikilla eliöillä on samanlaisia geenejä, esim ihmisellä banskukärpäsellä on 40% samat geenit, muistaakseni vielä enemmän."
Samanlaisia geenejä, toki, mutta ei samoja geenejä ole niin montaa.
Ja ylläri ylläri, mitä enemmän tuota yhteistä on, sitä lähempää sukua eliötkin näyttävät olevan (vrt. viimekädessä omat sukulaisesi ;-).
Ja se oli muuten 60% :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/647139.stm
mutta ei pelkästään ne geenit, vaan geenien koodaamien proteiinien yhteistoiminta tee sen eron: http://www.sciencedaily.com/releases/2008/05/080512172904.htm
"Ja onko se sinun mielestäsi todiste evoluutiolle, että samanlaisten elintoimintojen pyörittämiseen, tai samanlaisten aineiden(punasolujen yms) valmistukseen tarvitaan suhteellisen samanlaisia geenejä? "
Miksi elintoiminnot ovat sitten samoja ja miksi sitten niihin liittyy samanlaisia/samoja geenejä? Evoluutioon kuuluu se, että muutokset tapahtuvat olemassaolevaan ja sitäkautta luonnollisesti seuraa tuon samankaltaisuus ja samanlaiset/samat geenit.
Se yhteys ei ole toiminnallisuuksien samankaltaisuus vaan sukulaisuus (toiminnallisten ominaisuuksien yhteinen alkuperä).
Miksi simpanssilla ja ihmisellä C-vitamiinin tuottamiseen liittyvä geeni on samalla tavalla rikki molemmilla, ellei syy ole yhteisessä kantavanhemmassa jolta tuo rikkinäinen geeni on peräisin?