Hallituksen tiedote 30.1.2009:
"Pienimpien eläkkeiden kohtuullisen tason turvaamiseksi hallitus sitoutuu ottamaan käyttöön ns. takuueläkkeen vuoden 2011 maaliskuun alusta lähtien. Takuueläkkeen rahoitukseen käytetään vuositasolla 111 miljoonaa euroa. Tämän päivän rahassa takuueläke olisi 685 euroa kuukaudessa."
Hallituksen mukaan siis 685 €/kk on "kohtuullinen" eläke. Kyseinen summa on nykyisten elinkustannusten aikana käsittämättömän surkea. Varsinkin, kun huomioi, että nykyiset eläkeläiset ovat rakentaneet tämän maan kehitysmaasta yhdeksi maailman rikkaimmista. Mielestäni on häpeä Suomelle, että 123.000 suomalaisen on tultava toimeen alle 685 euron eläkkeellä. Takuueläke siis korottaa näiden eläkkeen "kohtuulliseen" 685 euroon kuukaudessa.
Vertailun vuoksi: pääministerin palkka kohoaa toukokuun alussa 14.000 euroon. Korotusta on 775 €/kk eli 90 € enemmän, kuin "kohtuullinen" eläke on hallituksen mielestä. Pääministerin palkka on 20-kertainen "kohtuulliseen" eläkkeeseen nähden.
Joku "kohtuullista" 685 euron eläkkettä saava voisi ehkä pitää pääministerin palkkaa kohtuuttomana.
On toki oikein, että palkkaa maksetaan työn vaativuuden mukaan. Verrattuna monien yritysjohtajien palkkoihin pääministeri Vanhasen palkka on naurettavan pieni; varsinkin, kun huomioi sen, että pääministerin vastuu on merkittävästi suurempi kuin isonkaan yritysjohtajan vastuu. Mielestäni pääministeri on palkkansa ansainnut.
Tämän kirjoituksen pointti onkin se, että hallitus on tiedotteessaan käyttänyt termiä "kohtuullinen eläke" jokseenkin irvokkaasti. Parempi ilmaisu olisi ehkä ollut korkeintaan "siedettävä".
"Pienimpien eläkkeiden kohtuullisen tason turvaamiseksi hallitus sitoutuu ottamaan käyttöön ns. takuueläkkeen vuoden 2011 maaliskuun alusta lähtien. Takuueläkkeen rahoitukseen käytetään vuositasolla 111 miljoonaa euroa. Tämän päivän rahassa takuueläke olisi 685 euroa kuukaudessa."
Hallituksen mukaan siis 685 €/kk on "kohtuullinen" eläke. Kyseinen summa on nykyisten elinkustannusten aikana käsittämättömän surkea. Varsinkin, kun huomioi, että nykyiset eläkeläiset ovat rakentaneet tämän maan kehitysmaasta yhdeksi maailman rikkaimmista. Mielestäni on häpeä Suomelle, että 123.000 suomalaisen on tultava toimeen alle 685 euron eläkkeellä. Takuueläke siis korottaa näiden eläkkeen "kohtuulliseen" 685 euroon kuukaudessa.
Vertailun vuoksi: pääministerin palkka kohoaa toukokuun alussa 14.000 euroon. Korotusta on 775 €/kk eli 90 € enemmän, kuin "kohtuullinen" eläke on hallituksen mielestä. Pääministerin palkka on 20-kertainen "kohtuulliseen" eläkkeeseen nähden.
Joku "kohtuullista" 685 euron eläkkettä saava voisi ehkä pitää pääministerin palkkaa kohtuuttomana.
On toki oikein, että palkkaa maksetaan työn vaativuuden mukaan. Verrattuna monien yritysjohtajien palkkoihin pääministeri Vanhasen palkka on naurettavan pieni; varsinkin, kun huomioi sen, että pääministerin vastuu on merkittävästi suurempi kuin isonkaan yritysjohtajan vastuu. Mielestäni pääministeri on palkkansa ansainnut.
Tämän kirjoituksen pointti onkin se, että hallitus on tiedotteessaan käyttänyt termiä "kohtuullinen eläke" jokseenkin irvokkaasti. Parempi ilmaisu olisi ehkä ollut korkeintaan "siedettävä".
Vastaukset 11
Vanhimmat
sillä nyt saan 515 euroa eläkettä kuukaudessa ja olen pystynyt sillä elämään, koska on oma pieni asunto josta hoitovastike on 98 euroa, siis 417 euroa on riittänyt ruokaan,sähköön,laajakaistaan j.n.e. Syön hyvin ja säästöillä pystyn lomailemaan kerran vuodessa ulkomailla, en käy teatterissa enkä elokuvissa. Kävelen ja pyöräilen kaikkialle.
Halusin vaan kertoa miten vähällä ihminen pystyy elämään jos on terve ja on älyä ja osaa hoitaa taloutta.
Onnittelen sinua! Vähällä pärjäät.
Siis jos on terve. Minun sairaseläke 580 joka on minimi, nuorena sairastunut joten työeläkettä ei ehtinyt kertyä. Isot lääkekulut joka kk kohtuuton vuokra.
Joten kaaleppi kiinni narahdit, et voi saada terveenä vain 515, ellet puhu sitten kansaneläkkeestä, jonka päälle saat työeläkkeen... Ja koska sanot olevasi terve, et ole voinut ilman työeläkettä jäädä - paitsi jos olet elänyt koko elämäsi työttämänä tai jonkun muun siivellä.
Hophop kaaleppi takaisin saunaan siitä!
Kansalaisten kuka vähemmällä elää kamppanja.
Kilvoittelen itsekkin mutta en samassa sarjassa, sillä teen työtä alipalkattuna ja menot ovat suuremmat kuin tulot.
Joten sponsorini ei aina ymmärrä elämän realiteetteja.
Syy on minun tai systeemin?
sulla pieni palkka, mulla pieni eläke, molemmilla omat isot pakolliset elämisen kulut, eli taidetaan olla sen viallisen systeemin uhreja kummatkin: sairas ei ansaitse elää kohtuullisen hyvää elämää, ja tavallinen rehellinen työ ei kannata.
tähän palstalle, tuo ei ole totta. Kerro kuitenkin muut tukesi ja ikäsi. Jos joudut käyttämään lääkeitä, miten silloin pärjäät?
kohteluun, koska rahaa olisi jakaa jokaiselle suomalaiselle ainakin 800€/kk! Verottomana!
Nyt rahaa jaetaan vain yrityksien ja milloin minkäkin kautta miljonääreille, "sijoittajille"
ja kaikenlaisille huijareille ja ulkomaille!
nouse joskus vuonna 2011 tuohon 685 euroon, vaan ehkä 611 euroon.
On tietysti hyvä tietää, että joku pärjää hyvinkin 511 eurolla.
Asumiskustannuksesi on todella vähäiset, Muilla ja ilmeisesti suurella enemmistöllä asumuskustannukset ovat 200-300 euroa korkeammat.
Oleellista on huomata vielä sekin, että kyse on vasta vuonna 2011 toteutettavasta korotuksesta, joka merkitsee, että mm. asumiskustannukset tulevat kohoamaan huomattavasti. Hallitus jo kertoikin miksi. Se alkaa verottaa ympäristöveroilla ja tietysti myös energiaverotuksella. Toisaalta tulemme näkemään lisäksi kiristyvän tuloverotuksen. Kuntien pärjätäkseen on nostettava kuntaveroa.
Mitä muuta on tulossa, jotta nyt otettava velka aikanaan tulee maksetuksi, jää nähtäväksi.
PÄÄMINISTERI KIELTÄÄ!
Demareita kyrsii pienimpien eläkkeiden nosto. Kansaneläkeläiset ovat tunnetusti olleet demareille paarialuokka.
Saisivat nyt edes sen luvatun ruuan ALVin toteutettua niin että se näkyy myös hinnoissa. Tämä taisi olla edellisten vaalien TÄKY.
Ja tuloveronkevennykset, tuliko niitäkään ?==?