Kiitos Aamulehti taas kerran.

Aamulehti nostaa taas kerran Nokian lööppeihin ja kuten niin monta kertaa aiemmin, ei varmasti positiivisilla uutisilla. Arvatkaa vaan, miksi Pirkanmaan kunnista nokialaiset tilaavat vähiten Aamulehteä. En tilaisi sitä itsekkää, mutta ammattini vuoksi on pakko.
Tapaus opettajakiusatut koulupojat.
Ei meidän korkean moraalin sivistysvaltiossa muut opettajat ja rehtori puolustaisi kolleegaansa noin ärhäkkäästi, jos totuus on toinen. Tämä kuuluu taas sarjaan "mies puri koiraa."
Tietämällä tämän taivaallista taustoista, kuten varmaankin Aamulehtikin, voin absoluuttisella varmuudella arvata, että opettaja on about 40v, omista menoista, huvituksista ja mukavuuksista tinkimällä sekä järkevillä rajoituksilla kasvattanut omat lapsensa fiksuiksi ja mestyksekkääseen tulevaisuuteen tähtääviksi aikuistaimiksi. Nyt kun hän yritti samaa metodia näihin pellossa kasvaneisiin riiviöihin, jotka haistattaa hyvän huomenenkin toivotukset sinne ja vielä syvälle, on rouva hieman arvostellut kielenkäyttöä.
Ensimmäistä kertaa eläissään joku on kieltänyt hellanteltan elämässä jotakin ja siitäkös on shokki pläjähtäny päällensä. Äiti, äiti, äiti ja jopa jyrähti äiti ja lehdistö.
Tsemppiä opettaja ja toivottavasti äidit tulevat järkiinsä ja ymmärtävät kokonaisuuden ja pyytävät sinulta anteeksi käytöstään.
3710
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

sama homma niinkuin huostaanotto tapauksissa monesti vanhemmat tarvis ottaa huostaan eikä lapset

Äänestä
  • ON tunnettua Aamulehden tyyli Nokian suhteen, mistä lienee jäynä kotoisin,ilmeisesti se on vanhaa päätoimittajan "pysähtyneisyydenajan" asennetta josta Aamulehti ei ole päässyt eroon.
    Vesi-ongelmankin jälkeen lehti yritti ottaa yhä uudestaan asiaa esiin jopa vuodenkin jälkeen tapahtuman.

    Äänestä

  • --niin kirjoitti:

    ON tunnettua Aamulehden tyyli Nokian suhteen, mistä lienee jäynä kotoisin,ilmeisesti se on vanhaa päätoimittajan "pysähtyneisyydenajan" asennetta josta Aamulehti ei ole päässyt eroon.
    Vesi-ongelmankin jälkeen lehti yritti ottaa yhä uudestaan asiaa esiin jopa vuodenkin jälkeen tapahtuman.

    koittakaa nyt ymärtää. meidän janipetteriä ei saa kieltää mistään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mies puri koiraa kirjoitti:

Aamulehti nostaa taas kerran Nokian lööppeihin ja kuten niin monta kertaa aiemmin, ei varmasti positiivisilla uutisilla. Arvatkaa vaan, miksi Pirkanmaan kunnista nokialaiset tilaavat vähiten Aamulehteä. En tilaisi sitä itsekkää, mutta ammattini vuoksi on pakko.
Tapaus opettajakiusatut koulupojat.
Ei meidän korkean moraalin sivistysvaltiossa muut opettajat ja rehtori puolustaisi kolleegaansa noin ärhäkkäästi, jos totuus on toinen. Tämä kuuluu taas sarjaan "mies puri koiraa."
Tietämällä tämän taivaallista taustoista, kuten varmaankin Aamulehtikin, voin absoluuttisella varmuudella arvata, että opettaja on about 40v, omista menoista, huvituksista ja mukavuuksista tinkimällä sekä järkevillä rajoituksilla kasvattanut omat lapsensa fiksuiksi ja mestyksekkääseen tulevaisuuteen tähtääviksi aikuistaimiksi. Nyt kun hän yritti samaa metodia näihin pellossa kasvaneisiin riiviöihin, jotka haistattaa hyvän huomenenkin toivotukset sinne ja vielä syvälle, on rouva hieman arvostellut kielenkäyttöä.
Ensimmäistä kertaa eläissään joku on kieltänyt hellanteltan elämässä jotakin ja siitäkös on shokki pläjähtäny päällensä. Äiti, äiti, äiti ja jopa jyrähti äiti ja lehdistö.
Tsemppiä opettaja ja toivottavasti äidit tulevat järkiinsä ja ymmärtävät kokonaisuuden ja pyytävät sinulta anteeksi käytöstään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu