"Tuoreen Ruotsissa julkistetun nuorisobarometri-kyselytutkimuksen mukaan 15-24-vuotiaiden ruotsalaisten nuorten enemmistöllä on vähän tai ei lainkaan luottamusta Ruotsin kirkkoon. Tällä tavalla vastasi 60 prosenttia kyselyyn osallistuneesta 10 000 nuoresta.
Toisaalta saman tutkimuksen mukaan Ruotsin terveydenhuoltoa, Yhdistyneitä Kansakuntia ja poliisia arvostetaan ja niihin luotetaan laajalti."
Terveydenhuolto, YK ja poliisi ansaitsevatkin kansalaisten luottamusta. En ymmärrä miksi kirkkoa pitää tällaiseen edes ottaa mukaan.
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7662&Itemid=38
Toisaalta saman tutkimuksen mukaan Ruotsin terveydenhuoltoa, Yhdistyneitä Kansakuntia ja poliisia arvostetaan ja niihin luotetaan laajalti."
Terveydenhuolto, YK ja poliisi ansaitsevatkin kansalaisten luottamusta. En ymmärrä miksi kirkkoa pitää tällaiseen edes ottaa mukaan.
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7662&Itemid=38
Vastaukset 18
Vanhimmat
jälkijunassa Ruotsiin nähden. Täällä lasten ja nuorten aivopesuperinne on vielä niin voimakas, että arviolta vasta joskus 10 - 20 vuoden päästä täällä ollaan Ruotsin tasolla.
Ruotsi onkin eräs maailman maalistuneimmista maista. Sama ilmiö on muuten havaittavissa Suomessakin jonkin verran, nuoret ei välitä kirkosta.
Nuorilla ei ole ollut aikaa oppia ja muodostaa omaa käsitystään elämästä ja uskonnoista. Vastaukset kuvastavat vanhempien ja tiedotusvälineiden antamaa kuvaa kirkosta. Kristinuskon ja kirkon vastaisuus on aina näkyvissä lehdistössä. Suurinta arvonantoa saavat homot ja huivipäiset maahanmuuttajat ja ateistit ovat tietysti ehdottomia tietäjiä.
Tietysti joku voi pitää kansan heikkoa älykkyyden tasoa surullisenakin asiana, mutta minkäs sille voi.
Kansaa on helppo pettää.
"Tietysti joku voi pitää kansan heikkoa älykkyyden tasoa surullisenakin asiana, mutta minkäs sille voi."
Olet sitä mieltä että on parempi että kansa on tyhmää, jotta se uskoisi helpommin?
että tuolla sinä kuittaat sen, että nuoret eivät välitä taikauskosta.
Eipä ollut kommenttisi kovin järkevä.
allahuakbardiipadaapaaavemariaajumalaompilinnammeohholyghosthallelujaa....
Kirjoitat ihan kuin olisit uskovainen mutta sitten laitoit näin "ateistit ovat tietysti ehdottomia tietäjiä."
Jos katsot omaa viestiäsi niin olisit tuon mukaan ateisti?
Uudestaan:
Kristinuskon ja kirkon vastaisuus on aina näkyvissä lehdistössä. Suurinta arvonantoa saavat homot ja huivipäiset maahanmuuttajat ja ateistit ovat tietysti ehdottomia tietäjiä.
.......
Kirjoitin asenteista lehdissä. Siinä ateistit ovat ehdottomia tietäjiä.
Ei ole helppo kirjoittaa niin, ettei joku ymmärtäisi väärin.
Olet omahyväisyyessäsi vellova rasisti?
ole ollut koskaan.
Lainaus: "Nuorilla ei ole ollut aikaa oppia ja muodostaa omaa käsitystään elämästä ja uskonnoista."
Tahdotko sanoa että koska kirkolla ei enää ole vanhanmallista ylivaltaa aivopestä lapsia ja kontrolloida tiedettä, sen asema luonnollisesti heikkenee?
Toisin sanoen, nykyihminen mieluummin menee lääkäriin kuin rukoilee parantumista?
Opiskelu vie aikaa. Siihen tarvitaan vuosia. Nuorilla ei ole monia vuosia takanaan. Siksi mielipiteetkin on sattumanvaraisia.
>>Tahdotko sanoa että koska kirkolla ei enää ole vanhanmallista ylivaltaa aivopestä lapsia ja kontrolloida tiedettä, sen asema luonnollisesti heikkenee?
Kaikkea koulutusta ja ohjausta voidaan nimittää aivopesuksi sinun tavallasi, jos sellaista tahtoo. Se on kuitenkin valhetta.
"Opiskelu vie aikaa. Siihen tarvitaan vuosia. Nuorilla ei ole monia vuosia takanaan. Siksi mielipiteetkin on sattumanvaraisia."
- Mitä tekemistä opiskelulla on mielipiteitten kanssa? Olen ihan ymmälläni kirjoitustesi suhteen. Tarkoitatko että ihmisellä ei voi olla mielipiteitä, jos ei ole opiskellut ja elänyt tietyn ikäiseksi?
Onko viiskymppisellä sekatyömiehellä oikeus mielipiteeseen, vai lasketko sen sattumanvaraiseksi mielipiteeksi, kun ei ole korkeakoulutodistusta plakkarissa?
Entä täysi-ikäinen ihminen? 18 vuotta ja risat, käy ammattikoulua tai lukiota. Mielipiteet ovat sattumanvaraisia. Ei siis tiedä pitääkö bluesista vai rokkenrollista, kun ei ole tarpeeksi kauan opiskellut. Vai MITÄ sinä yrität sanoa?
jos ei tunne asioita, mistä esittää mielipiteitään.
Kristinuskossakin pitäisi saada opetusta, että ymmärtäisi sen sisältöä. Uskonnossa on oma filosofiansa ja sen oppiminen vie aikaa.
Ateistit höpisevät ihan höperöitä kristinuskosta, kun eivät tunne sitä ollenkaan. Mielipiteitä saa silti esittää, vaikka niissä ei olekaan mitään asiaa.
Samoin islamin oppiminen vie vuosia, vaikka ei aio muslimiksi ryhtyäkään.
Korkeakouluopinnot eivät taida paljon auttaa uskonnon suhteen. Tavallinen maalaisemäntä voi olla hyvin oppinut, jos on pitänyt tapanaan lueskella lepäillessään.
"Mielipiteet ovat sattumanvaraisia
jos ei tunne asioita, mistä esittää mielipiteitään."
- Pitääkö ymmärtää miten lihapullataikina on tehty, ennen kuin voi sanoa, onko lihapulla hyvän makuinen?
"Kristinuskossakin pitäisi saada opetusta, että ymmärtäisi sen sisältöä."
- Eikö voi olla sitä mieltä, että jumalaa ei voi olla olemassa, jos ei tunne kristinopin sisältöä?
"Uskonnossa on oma filosofiansa ja sen oppiminen vie aikaa."
- Maailmassa on tuhansia uskontoja. Pitääkö niitä kaikkia opiskella ennen kuin on oikeus sanoa, että henkiolentoihin uskominen on typeryyttä?
"Ateistit höpisevät ihan höperöitä kristinuskosta, kun eivät tunne sitä ollenkaan."
- Minä tunnen kristinuskon oikein hyvin. Uskovaisessa kodissa olen kasvanut ja raamattua olen taatusti lukenut enemmän kuin minun hartaat uskovaiset sisareni.
"Mielipiteitä saa silti esittää, vaikka niissä ei olekaan mitään asiaa."
- Minun mielipiteeni on se, että joka henkiolentoihin uskoo, on typerä.
"Samoin islamin oppiminen vie vuosia, vaikka ei aio muslimiksi ryhtyäkään."
- Kummallista, että puhutaan uskonnosta, mutta silti pitää opiskella mihin uskoo.
"Korkeakouluopinnot eivät taida paljon auttaa uskonnon suhteen."
- Ei niin
"Tavallinen maalaisemäntä voi olla hyvin oppinut, jos on pitänyt tapanaan lueskella lepäillessään."
- Suosittelen Esko Valtaojan kirjoja. Aforismikirjat ovat myös hyvin avartavia.
"Vastaukset kuvastavat vanhempien ja tiedotusvälineiden antamaa kuvaa kirkosta."
Jos tutkitaan, millaisena nuoret näkevät kirkon, ei siinä ole sen kummempaa kuin kysyä nuorilta, mitä mieltä olet kirkosta!
Voi jösses. Ei se kovin vaikeaa ole ymmärtää. Tottakai vanhempien ja median vaikutus näkyy nuorten mielipiteissä, mutta, silti ne ovat ne nuorten mielipiteet mitä tässä selvitetään.
Turha lähteä filosofoimaan turhanpäiväsyyksiä. Kysely mittasi sitä mitä haluttiinkin tutkia!
Kun ei kyselyn tulos miellytä jumalhulluja, lähdetään selitystä hakemaan sieltä mistä asia saadaan näyttämään parhaimmassa valossa jumaluskon kannalta. Eli nuorten mielipiteet perustuvat mukamas tietämättömyyteen ja muuta paskaa
mutta järjestelmä väittää, että olen jo laittanut viestin.??????
Tarkoitus oli sanoa, että maailmanlaajuisen tutkimuksen mukaan uskonnottomia on n. miljardi. Pohjois-Eurooppa johtaa tilastossa, jos Kiinaa ei oteta lukuun, sillä sieltä ei ole saatavissa tilastoja.
"Terveydenhuolto, YK ja poliisi ansaitsevatkin kansalaisten luottamusta. En ymmärrä miksi kirkkoa pitää tällaiseen edes ottaa mukaan."
Minäkään en ymmärrä. Terveydenhuolto, poliisi ja YK tarjoavat jotain konkreettista, jonka arvoa voi arvioida ja mitata. Kirkko ei tarjoa mitään muuta kuin paimentolaisheimojen kansansatuja, joiden arvo nykyrahassa mitattuna on tasan nolla.
Kirkko yrittää epätoivoisesti myydä tyhjää ja olematonta ihmisille, joita ei enää saakaan polttaa elävältä roviolla, jos eivät kumarra tyhjää vaan kannattavat ajatuksenvapautta ja sanavapautta ja uskonnonvapautta - kolme sanaa joita kristityt ovat niin verisesti vihanneet kautta aikojen. Ja joiden arvojen kannattajia kristytyt ovat murhanneet eniten maailmassa.
Ei saa ajatella eikä kritisoida, tai poltamme sinut roviolla. Siinä koko kristinuskon ydin.