Evoluutioteoria-tarina luomakunnan synnystä ei ole tieteen asia. Luominen ja siten myös evoluutio ei ole tieteen asia, koska luomiseen liittyvät asiat kuuluvat hengellisten asioiden piiriin.
Koska luomiseen liittyvät asiat kuuluvat hengellisten asioiden piiriin kuten perimmäiset asiat Jumalaan liittyen yleensä kuuluvat, niin olenkin sitä mieltä että on turha enää keskustella "tieteellisesti" tällä palstalla evoluutiosta ja luomakunnasta koska asia kuuluu hengelliselle puolelle.
Koska luomiseen liittyvät asiat kuuluvat hengellisten asioiden piiriin kuten perimmäiset asiat Jumalaan liittyen yleensä kuuluvat, niin olenkin sitä mieltä että on turha enää keskustella "tieteellisesti" tällä palstalla evoluutiosta ja luomakunnasta koska asia kuuluu hengelliselle puolelle.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kiitos tästä.
Meteorologinen tarina ukonvasamien synnystä ei ole tieteen asia. Salamointi ja siten myös ukkosmyrskyt eivät ole tieteen asia, koska ukkoseen liittyvät asiat kuuluvat hengellisten asioiden pariin.
Koska ukkoseen liittyvät asiat kuuluvat hengellisten asioiden piiriin kuten perimmäiset asiat ukkosenjumalaan liittyen yleensä kuuluvat, niin olenkin sitä mieltä, että on turha enää keskustella "tieteellisesti" millään palstalla ukkosesta ja ukonvasamista koska asia kuuluu hengelliselle puolelle.
Ai mitenniin me ollaan jo hengellisellä puolella? Ai niin, uskonnot ja uskomukset...
evoluutiosta, kun sille on oma palstakin. Useimmat ihmiset lakkaisivat uskomasta evoluutioon jos tajuaisivat ettei esim ihminen ole 5000 vuodessa kehittynyt minnekään.
on evoluutiolla ja ihmisen kehityksellä viimeisten 5000 vuoden aikana? Ihminen on vain yksi olioista ja 5000 vuotta on lyhyt aika.
"Luominen ja siten myös evoluutio ei ole tieteen asia, koska luomiseen liittyvät asiat kuuluvat hengellisten asioiden piiriin."
Mutta eiväthän luominen ja evoluutio liity toisiinsa mitenkään. Tällöin ei voi tehdä tällaists rinnastusta: "Luominen ja siten myös evoluutio", koska kyse ei ole syy-seuraus -suhteesta.
Se on totta, että luominen kuuluu "hengellisiin asioihin". Evoluution voi kuitenkin havaita luonnossa.
Luominen = satua.
evoluutio = luonnossa havaittu ilmiö.
havaittu ilmiö. loppuosa siitä onkin pelkkää satua, ja elämänkatsomusta. Siksi se kuuluu lähinnä uskonnollisten maailmankatsomusten piiriin koska perinnäisyys ym. tieto voidaan käsitellä biologian tai muilla tunneilla muitenkin, tai se miten solut toimivat jne. pelkkien havaintojen pohjalta.
Miten joku asia voi olla 25 % havaittu asia? :)
Voiko painovoiman havaita esim. 33 %:sesti? Yksi asia on varma: Luominen on havaittu 0 %.
Kirjoittaja jolle vastasit, tuntee kyseisen asian 100 prosenttisesti, joten hän on kykenevä tekemään arvion.
Kosmologian teorioiden mukaan Maa syntyi ilman elämää, nyt sitä on 100 % varmuudella yllinkyllin. Siinä havainto.
Eri kysymys on, miten elämä syntyi ja kehittyi. Vaikka olettaisi spontaanin abiogeneesin ja hyväksyisi evoluution kehitysmekanismiksi, voi uskoa elämän luomisen tapahtuneen juuri näin. Aika monet uskovatkin.
Vain kaikkien lajien rinnakkaiselle luomiselle muutaman päivän aikana löytyy melkoisesti vastakkaista näyttöä.
Kuinka tuo jumalolennon luominen sitten näkyy? Mitä merkkejä siitä on? Pelkkä 'koska olemme täällä' ei puolla sitä.
Mahdollista jumalallinen luominen tietenkin on, mutta onko siitä mitään merkkejä?
Luominen on uskon asia, jonka perustaksi ei ole tieteessä käsiteltäviä objektiivisia havaintoja. Subjektiivisia perusteita uskolleen ihmisillä kyllä on, vähän erilaisia itsekullakin. Toisaalta luomisen mahdottomuudellekaan ei ole tieteellisiä todisteita kuten itsekin toteat.
Pointtini olikin, että usko luomiseen on 100 %:sti mahdollista myös samalla hyväksyen tieteen tulokset tämän prosessin yksityiskohdista. Ristiriitaan joutuu vain, jos uskoo luomisen tapahtuneen niin, että tieteen todisteet ovat sitä vastaan.
Kuten vanha klisee sanoo, tiede on tiedettä ja usko uskoa.
viisaan munkin puhetta:
http://www.youtube.com/watch?v=mKHjpldZF3w
Tässä pääasiat tuon munkin puheesta:
- evoluutioteoria vs. kreationismi ei ole vastakkainasettelu tiede vs. uskonto vaan uskonto vs. uskonto
- evoluutioteorialle ei ole tieteellistä perustaa
- maailmankuva vaikuttaaa ihmisen käytökseen (esim. Karl Marx, kommunismi, ateismi)
- Lucyn jalkaluut löytyivät 1,5 mailin päästä pään luista ( maili on 1 609,344 m) ja jalkaluut olivat 200 jalkaa (1 jalka=29,7cm) syvemmällä eri maaperässä/maakerroksessa (strata?) Niitä ei löydetty samasta maaperästä eikä edes samasta paikasta, ne olivat hajallaan 1,5 mailin alueella.
- kaikki ihmisen ja apinoiden "välimuodot" ovat osoittautuneet olevan täysin apinoita, täysin ihmisiä tai huijauksia
- samanlaiset piirteet eri eläimillä saattavat viitata pikemminkin yhteiseen suunnittelijaan kuin yhteiseen alkuperään
- Colin Paterson (paleontologi jossain museossa, en nyt muista mikä museo..) oli kirjoittanut evoluutiota puoltavan kirjan. Kun häneltä oli kysytty välimuotojen (missing links) puuttumisesta, hän oli sanonut että on täysin samaa mieltä välimuotojen puuttumisesta kirjassaan. Hän sanoi " Jos olisin tiennyt yhdenkään fossiilin tai elävän välimuodon, olisin kirjoittanut siitä kirjassani. Mutta yhtäkään sellaista välimuotoa ei ole."
- D.M.S. Watson (Nature, Vol. 123 (1929) totesi:
"Evoluutioteoria on yleismaailmallisesti hyväksytty - ei siksi että se voitaisiin todistaa - vaan siksi että sen vaihtoehto, luominen on liian uskomaton/epäuskottava (incredible)"
- evolutionistit väittävät että sikiö käy läpi evoluution eri vaiheet sikiönkehityksen aikana, kuitenkin ihmisen ns. "kidukset" ovat aivan normaali vaihe hengitys- ja kuuloelinten muodostumisessa
- mikro'evoluutiosta' munkki kertoi täälläkin moneen kertaan jauhetun teollisuusmelanismi-esimerkin
- makroevoluutiota tiede ei ole koskaan todistanut
- yksinkertaisimmankin solun monimutkaisuus on todella hämmästyttävää (kertoi tarkemminkin, mutta en kirjannut ylös..)
- supertietokone voi tehdä 6 biljoonaa (biljoona on miljoona miljoonaa) laskutoimitusta sekunnissa mutta mehiläinen voi tehdä sekunnissa triljoona (1 000 000 000 000 000 000 eli miljoona miljoonaa miljoonaa) laskutoimitusta lentääkseen. Silti ihminen kuvittelee että mehiläinen on muodostunut evoluution kautta mutta tietokoneen tekemiseen tarvittiin suunnittelija (huom. myös mehiläisen ja tietokoneen koko)
- kun ihmiset kysyvät miksi tähdet ovat niin kaukana, munkki sanoi että vastaus on hyvin yksinkertainen " Jumala asetti ne niin kauas" :)
- lopuksi munkki esitti että ajatus sille, että ulkoavaruudesta löytyisi elämää, ei ole kovin uskottava (olosuhteet maan ulkopuolella ovat paljon tuhoisammat kuin mitä ennen avaruustutkimuksia kuviteltiin. Elämänmuodot joko jäätyisivät (liian kylmää) tai haihtuisivat (liian kuumaa).
- lopputekstejä en jaksanut suomentaa, kun ne eivät enää tulleet munkin suusta.
Ja valitukset voi siis osoittaa suoraan tuolle munkille. :)
Koska mitään josta mulla on sellanen mutu että se "haisee" niin sitä ei pidä tutkiman koska mä en ite sitä tajua niin ei vitus.. muutkaan voi siittä yhtikäs mitään tajuta. Forever.
Näin tehdään oikeaa puhdasoppista tutkimusta, amen !
-evvk-
vaatiikin tuo evoluutiousko.
ihan kahelia läppää täällä! eikai kukaa tosissaa tollasta paskaa heitä, niiku tääkin alotus. "1 1=2, mutta se uskonasia samalla tavalla kuin 1 1=34"
sekoilevat pahemman kerran. Luominen=uskonnollinen näkemys, evoluutio=tieteellinen fakta kreationismi=okkultistinen pseudotiede.
Määrittele sana hengellinen, kun en oikein ymmärrä mitä se hengellinen keskustelu muka on...jos se on vaan virsien veisaamista niin se ei kai kuulu palstan aiheeseen. Kyllä uskontojen ja uskomusten tutkiminen on ihan tieteellistä touhua ja eihän Jeesuksen ilmoittamat tie, TOTUUS ja elämä voi muuta ollakaan kuin totuuden löytämistä ja kyllä sitä pitää ihan itse ikävä kyllä hakea...ei se niin kuin mene niin, että istutaan huumepilvessä ja nähdään outoja "hengellisiä" näkyjä, jotta näin se on.
No entäs Kalevala tai budhien pyhät kirjoitukset. Ovatko nämä nyt sitten vertaisia tulkintoja Raamatun kertomusten kanssa? Jos kerran tiede ei asiasta saa päättää niin mikä näistä nyt on se oikea?
Tämän uusimman uskon profeetta Billy Henderson on vielä hengissä ja yliopistomies!
Tuon yliopistotaustan vuoksi rakkaat Pyhämme ja Autuaamme (nykynimitys hihhuleille) ovat julistameet hänen oppinsa harhaksi! FSM - oppi tuomitaan yhtä kiivaasti, kun evo-uskonto, painovoima-uskonto, fossiili-uskonto, maailmankaikkeuden-ikäuskonto, säätilan ennustus-uskonto, avaruus-uskonto ja atte- uskonto!
Merkillistä kyllä elämän syntyä saadaan selvitellä rauhassa - helvettiin tuomitaan vain jo syntyntyneen elämän kehitystä tutkivat!
Ramen.
Keksi hiukan parempia trollauksia. On nimittäin niin ettei tämän tason juttuihin vastaaminen palvele evoluution ymmärtämistä siinä mielessä kuin esim suppuraisen tai aitosiiderin virhelliset johtopäätökset ja vääristelyt. Kukaan uskossaan horjuva kreationisti ei saa näistä sitä tietoa evoluutiosta, jota he tulevat tältä palstalta etsimään.
Kaikki mitä voidaan tieteellisesti tutkia ja asettaa tutkittavaksi on tieteen asia.
Uskonnot sulkevat tieteellisestä tutkimuksesta itsensä pois kieltäen että niitä saisi tutkia kuten luonnonilmiöitä. Siis uskonto kuuluu tieteen ulkopuolelle, roskakoriin ,jonne se on itse itsensä asettanut.
"Luominen ja siten myös evoluutio ei ole tieteen asia, koska luomiseen liittyvät asiat kuuluvat hengellisten asioiden piiriin."
Ammuit juuri itseäsi päähän, koska evoluutio ei "luo" mitään.
Opettele edes alkeet biologian teoriasta ennen kuin yrität kumota sitä.