Illuminati eli salainen maailmanhallitus järjestää sekasortoa ja pelkoa ihmisten keskuuteen. Media on täysillä mukana tässä harhautuksessa, milloin ihmisten silmät avautuvat?
http://members.surfeu.fi/11syyskuu/kolumneja.htm
Hannu Yli-Karjanmaa
Kolumneja
--------------------------------------------------------------------------------
21.11.2003
Joitain ajatuksia viimeaikaisista terrori-iskuista ja niiden uutisoinnista
Kuluneen vuoden aikana on sattunut sarja pommi-iskuja eri puolilla islamilaista maailmaa. Marokko, Saudi-Arabia, Indonesia, Irak ja Turkki ovat olleet näyttämönä. Media puhuu samanlaisesta käsialasta näissä teoissa. Olen siitä samaa mieltä. Sitä vastoin tekijästä en tee samaa johtopäätöstä.
Hämmästelen sitä yksisilmäisyyttä, millä terrori-iskuista tiedotetaan. Otetaan esimerkiksi vaikka pari viikkoa takaperin Saudi-Arabiassa tapahtunut pommi-isku. Yleisradion TV-uutisten kirjeenvaihtaja kertoo äärimuslimeista ja puhuu Al-Qaidasta todennäköisenä syyllisenä. Sitten näytetään Yhdysvaltojen varaulkoministeriä Richard Armitagea, joka kertoo sen olleen Al-Qaidan työtä. Katsoimmeko amerikkalaista propagandalähetystä vai Yleisradion uutisia?
Sama on toistunut joka kerta: ilman todisteiden häivääkään syylliseksi nimetään "näkymätön vihollinen", Al-Qaida. Käytetään ikäänkuin vapaan assosioinnin menetelmällä. Terrorista nyt vain tulee ensiksi mieleen Osama Bin Laden ja Al-Qaida. Ja kun amerikkalaisetkin niin sanovat. Aina muistetaan myös puhua "itsemurhaiskuista" esittämättä kuitenkaan todisteita. Kaupungissa voi kuka tahansa pysäköidä auton kadun varteen tarvitsematta tehdä itsemurhaa.
Länsimainen media ei lainkaan kerro siitä mitkä ovat paikallisen väestön käsitykset terroristeista. Esim Indonesiassa yleinen mielipide pitää syyllisenä Yhdysvaltoja ja maan omaa armeijaa. Tuo käsitys on täysin looginen. Aivan kuten Filippiineilläkin, armeija hyötyy terroriuhkasta. Se saa lisää resursseja ja valtaa. Yhdysvallat saa lisää jalansijaa maassa ja koko sen maailmanlaajuinen "terrorismin vastainen sota" saa uskottavuutta.
Islamilaisessa maailmassa uskotaan laajalti, että shiiajohtaja Hakimin murhasi Mossad. Sekä Hakimin attentaatissa, että YK:n rakennusta vastaan tehdyssä iskussa käytettiin sotilasräjähteitä, jotka oli suurella ammattitaidolla aseteltu siten, että saadaan aikaan suunnattu räjähdysvaikutus. Nämä puhtaasti terroristiset iskut poikkeavat muusta maassa käytävästä sissisodasta selvästi ja kaikki asiantuntijat ovat olleet niistä enemmän tai vähemmän ymmällään. Silti mielellään viitataan "Al-Qaidaan". Hakimin murhan voisi loogisemmin selittää yrityksenä usuttaa shiiat ja sunnit toistensa kimppuun. Nythän on jatkuvasti uhkaamassa tilanne, jossa sunnien lisäksi myös shiiat ryhtyvät sissisotaan amerikkalaisia miehittäjiä vastaan.
Irakissa on lisäksi ihmetelty sitä, miksi erityisesti Turkkiin johtava öljyputki on sabotaashitekojen kohteena. Haluaako kenties joku vahingoittaa Turkin etuja? Vastaavasti suunnitellaan vanhan Haifaan suuntautuvan putken restaurointia. Kukahan tästä kaikesta hyötyy?
Irakissa suomalaisella medialla on ollut vaikeuksia erotella mikä on terrorismia ja mikä miehittäjää vastaan käytävää sissisotaa. Varmuuden vuoksi kaikkea irakilaisten aseellista vastarintaa nimitetään terrorismiksi. Aivan samoin menetellään puhuttaessa Tshetshenian laillisen hallituksen sotatoimista venäläistä miehittäjää vastaan.
Saudi-Arabia ei myöskään ole säästynyt destabilisoinnilta. Pommi-isku siellä kohdistui ulkomaalaisten arabien asuinalueelle. Jälleen asiantuntijat ihmeissään yrittivät aasinsiltojen kautta saada selitettyä miksi "Al-Qaida" hyökkää muslimien kimppuun. Kylläpä me olemme aivopestyjä.
Sitten tuli Turkin vuoro. Ensin pommit sormella osoittaen synagoogien luona. Syylliseksi nimettiin islamistijärjestö, joka ei ollut koskaan hyökännyt juutalaiskohteisiin ja jonka oli jo luultu lopettaneen toimintansa kokonaan. Ei huomattu siteerata turkkilaista viranomaista, joka kertoi teon olevan "vieraan turvallisuuspalvelun" työtä. Taas uhrit olivat enimmäkseen muslimeja.
Toinen ja kovempi isku tuli Bushin vieraillessa Britanniassa. "Sattumalta" iskettiin brittikohteeseen juuri kun suurmielenosoitusten oli määrä alkaa. Miellyttävä lahja Tony Blairille, sillä terrori-isku brittikohteeseen sai rauhanmielenosoittajat näyttämään isänmaanpettureilta. Turkkilaiset ovat sitä mieltä, että iskujen takana on Mossad ja Yhdysvallat. Miksei, sillä kun Turkki kielsi amerikkalaisen divisioonan hyökkäyksen Pohjois-Irakiin alueensa kautta, Yhdysvaltojen apulaispuolustusministeri Paul Wolfowitch sanoi Turkin tehneen pahan, pahan virheen ja joutuvan sitä vielä katumaan. Wolfowitch vieläpä ihmetteli, miksei Turkin armeija puuttunut parlamentin toimintaan.
Turkki petti Yhdysvallat vielä toisenkin kerran perumalla päätöksensä lähettää joukkoja miehittäjän avuksi. On täysin mahdollista, että Turkin armeija on auttanut terrori-iskujen järjestämisessä. Se vain hädin tuskin hyväksyy islamistisen Recep Erdoganin hallituksen.
Miksi ihmiset uskovat yhä myyttisen Al-Qaidan olemassaoloon? Huomautettakoon, että nythän se on "uusi Al-Qaida", jonka johtajista kukaan ei tiedä mitään. Näin varmaan onkin, todellinen Al-Qaida tuhoutui Afganistanissa. Avain kaiken ymmärtämiseen on syyskuun 11. Kun huomaa tuon tapahtuman olleen jotain aivan muuta kun on kerrottu, niin ei voi ottaa todesta keikkea sitä muutakaan psykologista sodankäyntiä, mitä meitä vastaan käydään.
http://members.surfeu.fi/11syyskuu/kolumneja.htm
Hannu Yli-Karjanmaa
Kolumneja
--------------------------------------------------------------------------------
21.11.2003
Joitain ajatuksia viimeaikaisista terrori-iskuista ja niiden uutisoinnista
Kuluneen vuoden aikana on sattunut sarja pommi-iskuja eri puolilla islamilaista maailmaa. Marokko, Saudi-Arabia, Indonesia, Irak ja Turkki ovat olleet näyttämönä. Media puhuu samanlaisesta käsialasta näissä teoissa. Olen siitä samaa mieltä. Sitä vastoin tekijästä en tee samaa johtopäätöstä.
Hämmästelen sitä yksisilmäisyyttä, millä terrori-iskuista tiedotetaan. Otetaan esimerkiksi vaikka pari viikkoa takaperin Saudi-Arabiassa tapahtunut pommi-isku. Yleisradion TV-uutisten kirjeenvaihtaja kertoo äärimuslimeista ja puhuu Al-Qaidasta todennäköisenä syyllisenä. Sitten näytetään Yhdysvaltojen varaulkoministeriä Richard Armitagea, joka kertoo sen olleen Al-Qaidan työtä. Katsoimmeko amerikkalaista propagandalähetystä vai Yleisradion uutisia?
Sama on toistunut joka kerta: ilman todisteiden häivääkään syylliseksi nimetään "näkymätön vihollinen", Al-Qaida. Käytetään ikäänkuin vapaan assosioinnin menetelmällä. Terrorista nyt vain tulee ensiksi mieleen Osama Bin Laden ja Al-Qaida. Ja kun amerikkalaisetkin niin sanovat. Aina muistetaan myös puhua "itsemurhaiskuista" esittämättä kuitenkaan todisteita. Kaupungissa voi kuka tahansa pysäköidä auton kadun varteen tarvitsematta tehdä itsemurhaa.
Länsimainen media ei lainkaan kerro siitä mitkä ovat paikallisen väestön käsitykset terroristeista. Esim Indonesiassa yleinen mielipide pitää syyllisenä Yhdysvaltoja ja maan omaa armeijaa. Tuo käsitys on täysin looginen. Aivan kuten Filippiineilläkin, armeija hyötyy terroriuhkasta. Se saa lisää resursseja ja valtaa. Yhdysvallat saa lisää jalansijaa maassa ja koko sen maailmanlaajuinen "terrorismin vastainen sota" saa uskottavuutta.
Islamilaisessa maailmassa uskotaan laajalti, että shiiajohtaja Hakimin murhasi Mossad. Sekä Hakimin attentaatissa, että YK:n rakennusta vastaan tehdyssä iskussa käytettiin sotilasräjähteitä, jotka oli suurella ammattitaidolla aseteltu siten, että saadaan aikaan suunnattu räjähdysvaikutus. Nämä puhtaasti terroristiset iskut poikkeavat muusta maassa käytävästä sissisodasta selvästi ja kaikki asiantuntijat ovat olleet niistä enemmän tai vähemmän ymmällään. Silti mielellään viitataan "Al-Qaidaan". Hakimin murhan voisi loogisemmin selittää yrityksenä usuttaa shiiat ja sunnit toistensa kimppuun. Nythän on jatkuvasti uhkaamassa tilanne, jossa sunnien lisäksi myös shiiat ryhtyvät sissisotaan amerikkalaisia miehittäjiä vastaan.
Irakissa on lisäksi ihmetelty sitä, miksi erityisesti Turkkiin johtava öljyputki on sabotaashitekojen kohteena. Haluaako kenties joku vahingoittaa Turkin etuja? Vastaavasti suunnitellaan vanhan Haifaan suuntautuvan putken restaurointia. Kukahan tästä kaikesta hyötyy?
Irakissa suomalaisella medialla on ollut vaikeuksia erotella mikä on terrorismia ja mikä miehittäjää vastaan käytävää sissisotaa. Varmuuden vuoksi kaikkea irakilaisten aseellista vastarintaa nimitetään terrorismiksi. Aivan samoin menetellään puhuttaessa Tshetshenian laillisen hallituksen sotatoimista venäläistä miehittäjää vastaan.
Saudi-Arabia ei myöskään ole säästynyt destabilisoinnilta. Pommi-isku siellä kohdistui ulkomaalaisten arabien asuinalueelle. Jälleen asiantuntijat ihmeissään yrittivät aasinsiltojen kautta saada selitettyä miksi "Al-Qaida" hyökkää muslimien kimppuun. Kylläpä me olemme aivopestyjä.
Sitten tuli Turkin vuoro. Ensin pommit sormella osoittaen synagoogien luona. Syylliseksi nimettiin islamistijärjestö, joka ei ollut koskaan hyökännyt juutalaiskohteisiin ja jonka oli jo luultu lopettaneen toimintansa kokonaan. Ei huomattu siteerata turkkilaista viranomaista, joka kertoi teon olevan "vieraan turvallisuuspalvelun" työtä. Taas uhrit olivat enimmäkseen muslimeja.
Toinen ja kovempi isku tuli Bushin vieraillessa Britanniassa. "Sattumalta" iskettiin brittikohteeseen juuri kun suurmielenosoitusten oli määrä alkaa. Miellyttävä lahja Tony Blairille, sillä terrori-isku brittikohteeseen sai rauhanmielenosoittajat näyttämään isänmaanpettureilta. Turkkilaiset ovat sitä mieltä, että iskujen takana on Mossad ja Yhdysvallat. Miksei, sillä kun Turkki kielsi amerikkalaisen divisioonan hyökkäyksen Pohjois-Irakiin alueensa kautta, Yhdysvaltojen apulaispuolustusministeri Paul Wolfowitch sanoi Turkin tehneen pahan, pahan virheen ja joutuvan sitä vielä katumaan. Wolfowitch vieläpä ihmetteli, miksei Turkin armeija puuttunut parlamentin toimintaan.
Turkki petti Yhdysvallat vielä toisenkin kerran perumalla päätöksensä lähettää joukkoja miehittäjän avuksi. On täysin mahdollista, että Turkin armeija on auttanut terrori-iskujen järjestämisessä. Se vain hädin tuskin hyväksyy islamistisen Recep Erdoganin hallituksen.
Miksi ihmiset uskovat yhä myyttisen Al-Qaidan olemassaoloon? Huomautettakoon, että nythän se on "uusi Al-Qaida", jonka johtajista kukaan ei tiedä mitään. Näin varmaan onkin, todellinen Al-Qaida tuhoutui Afganistanissa. Avain kaiken ymmärtämiseen on syyskuun 11. Kun huomaa tuon tapahtuman olleen jotain aivan muuta kun on kerrottu, niin ei voi ottaa todesta keikkea sitä muutakaan psykologista sodankäyntiä, mitä meitä vastaan käydään.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Omana tietonasi hullut ajatuksesi, omat todistelusi ovat erittäin hataria. Naapurin mummunko kanssa sinä noita salaliittoteorioita kehittelet?.
kaksi salaliittoteoriaa kuten tässä tapauksessa niin kumpaa pitäisit todennäköisempänä.
Virallinen salaliittoteoria leimaa terrorismin taustavoimaksi Al Qaedan joka on laiton, arvioiden mukaan korkeintaan 5000 henkilön kansainvälinen järjestö ja edustaa ääri-islamilaista maailmaa.
Al Qaeda ei hyödy näistä iskuista yhtään mitään, päin vastoin, se saa vastaansa koko länsimaisen maailman sotakaluston ja koko maailman kansalaisten vihan tappaessaan siviilejä.
Toinen salaliitto voisi olla Israel, USA, UK joka saisi näillä terrori-iskuilla tekosyyn maailman energiavarojen valloittamiseen. asekauppansa ennennäkemättömään kukoistukseen ja geopoliittisen hegemonian maailman tärkeimmälle alueelle.
Jos tarkastellaan terrori-iskuja rikostutkinnan näkökulamsta niin ensimmäisenä on kysyttävä kuka hyötyy iskuista, kenellä on paras mahdollisuus niiden suorittamiseen ja kuka on tiedettävästi käyttänyt samaa modus operandia eli tekotapaa aikaisemmin.
Todellinen tekijä on salainen maailmanhallitus, se on syyttänyt Al Qaedaa näiden iskujen (esim. 11.9.2001) tekemisestä.
Alkaa jo hiukan naurattaan nuo sinun ainaiset salaliittoteoriat.Jokaisessa muslimimaassa on omat terroriryhmittymänsä,niin turkissakin.
Muistat varmaan itsekkin kuinka nämä eri islamiryhmät varoittivat poliitikkoja turkin liittämisestä EU:un,viime vaalien alla.Ja onhan tuo islamipoppoo IBDA-C tehnyt iskuja aikaisemminkin,joskin ei läheskään näin suuressa mittakaavassa.
suuressa viisaudessasi miksi kaikki tapahtuneet iskut ovat tuottaneet pelkkää vahinkoa ääri-islamisteille ja pelkkää hyötyä USA-UK-Israel- koalitiolle.
Ja miten tuon turkkilaiskoplan aktiviteetti on selitettävissä kun se on aina iskenyt vain Turkin hallintoa vastaan ja melkein koko sen johto istuu vankilassa?
Milloin näitten ääri-islami hörhöjen touhuissa olet nähnyt sitä suurta viisautta.Noi Al-Qaedan
terroritouhut alkoivat jo 90 luvun alussa Tanzaniaassa ja Keniassa yli200 kuolonuhria.
Ja palestiinalaiset hörhöt kaappasivat ja räjäyttivät lentokoneita jo 60-70 luvulla.
Oliko silloinkin kysymys salaliitosta.
Ja eihän tuon turkkilaiskoplan touhuiluun pysty
kukaan sanoon mitään.On kuitenkin todettu,että iskun tekijät on turkkeja ja kuuluvat juuri tuohon mainitsemaani hörhö porukkaan.
Väitit suurimman osan hörhöjen johtajista istuvan
linnassa...no sillä nyt ei ole mitään merkitystä
Al-Qaedasta lähetettiin porukkaa,ja johan tuli eroa touhuiluun.
Olet nielaissut pureksimatta sen propagandapökäleen jonka Bushin kopla on sinulle tarjonnut.
moonmankin on tainut niellä TERRORISTIEN ÄIDIN arafatin pötkälettä ihan tarpeeksi, kun on mennyt TERRORISMIN kannatus päähän niin vahvasti!!
Kerro vähän edes arafatin historiaa kun kerran olet niin "viisas" niine tuhansine linkkenesi????
Mutta eihän se kuulu stalinistin arvostelukohteisiin vai mitä???
Ei tässä tarvi kenenkään niellä mitään propagandaa,koska sitä propagandaa ei ole.
Ainoa joka sitä propagandaa tarjoaa on Islam,se on sitä kuoleman propagandaa.Joka sitä ei niele,saa kalliisti maksaa hengellään.
Ja sinä moonman propageeraat myöskin tuota kuoleman propagandaa.
Arafatin urasta tällä palstalla pari vuotta sitten, hän on mitätön tekijä, eikä hänellä ole osaa eikä arpaa tämän päivä maailmassa muuten kuin muinaisjäänteenä joka pian poistuu kuvasta.
...sitä että öljy loppuu tältä planeetalta jossain vaiheessa. Vaihtoehtoisten energialähteiden (moottorit) valmistamiseen&tutkimiseen menee aikaa. Sitten kun öljy loppuu, niin se jolla on se "viimeinen barreli" hallussaan voisi jyrätä koko maailman.
Tai sitten se viimeinen öljysheikki voi myydä sitä mustaa kultaansa 500$ tynnyri. Pakko ostaa.
Kyse on ainaisesta "Energiapelistä" jossa suurimman energiavarannon hallitsija määrä tahdin.
Tietääkö kukaan kuinka suuri osa maailman öljylähteistä on USA:n yhtiöiden hallussa? veikkaisin että paljon.
Hyökkäsikö venäjäkin tshetseniaan öljyn vuoksi??
moonmannin mielestä arafat on "mitätön tekijä ja muinaisjäänne" jota tämä ihannoi!!
Olethan sinä kaivanut Jenkkien historiaa kautta aikain, vai etkö saa "työntekijöitäsi" näin teille vasten mielisen asian "penkomiseen" ????
Eihän sinulle voi tulla mieleen mitä PLO teki 60-70 luvulla??
Kerro vaikka monta siviili ihmisen murhaa on tällä perusterroristilla kontollaan?
Mikä määrä lentokoneita ja muuta omaisuutta on tuhottu tämän rotan toimesta!!
Tiedä sinun vastauksen, että onhan ne Jenkitkin tehnyt murhia ja tuhoja, mutta nyt on kysymys tästä yhdestä tyypistä!
Arafathan kuuluu tähän teidän stalinistien "leiriin", niin on varmasti bin ladenkin samaa sakkia jos elää fyysisesti!
lopettamaan kapinan yhdestä maakunnastaan? Jos siellä on öljyä, niin se on hyvä syy estää maasta eroaminen. samanlailla luultavasti kävisi, jos joku Teksas haluaisi erota USA:sta, taisi jo kerran käydäkkin.
Lue tämä linkki muistisi herkentämis mielessä.
http://www.nic.fi/~vpekki/palestiinalaiset.html
äärisionistista propagandapaskaa.
Sinun mielestä kaikki historioitsijat kirjoittaa
juutalaismielistä propagandaa?
että kaikki historioitsijat kirjoittavat juutalaismielistä propagandaa?
Minähän sanoin tuon antamasi linkin sisältävän sionistista propagandaa.
Arafat on nykyisen terrorin äiti.Kaikki alkoi siitä kun Arafatin terroristit kaappasivat ja räjäyttivät lentokoneita.Ensimmäinen kone tuhottiin Ammanin lentokentällä Jordaniassa 1970.
Arafatin terroristit jatkoivat tappamistaan murhaamalla julmasti 9 israelilaista urheilijaa Munchenin olympialaisissa 1972.
Noihin aikoihin keräsi HELVETIN ENKELI ARAFAT
palestiinalaisia nuoria poikia ja tyttöjä,jotka
pakkonaitettin keskenään.Nyt näitten pakkonaitettujen lapset tekee itsemurhaiskuja israelissa.Jo tuolloin oli arafatin suunnitelmissa käyttä lapsia noissa iskuissa.
Mitä ovat sinun mielestäsi ääri-islamistit, mikä heidän päämääränsä ja mikä vahinko tälle päämäärälle? Mitä he ihan erityisesti varovat?
Onhan se selvää että pahaa tekevät vain juutalaiset mutta huvin vuoksi kysyn...
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm
Missä on jumbo? Mediassa ei tästäkään puhuta, meitä kusetetaan rankasti!!
http://www.whatreallyhappened.com/Pentdebris.jpg
Hunt the Boeing -vastauksia:
http://paulboutin.weblogger.com/2002/03/14
Lentomatkustajien tunnistus: (no voihan tämä olla salaliittolaisten hämäystä (USA:n armeijan laboratorio)
http://www.dcmilitary.com/army/stripe/6_48/national_news/12279-1.html
Mielipide analyysi?
Miksi kommunistit on toveristuneet diktaattorin (Hussein) ja terroristien kanssa?
Vastaus on: yritys saada länsimainen järjestys sekaisin kaikella tavalla!
Kommunisteille oli suuri tappio kun heidän Neuvostoliitto meni nurin!
Nykyiset stalinistijäänteet pitää näillä palstoilla yllä länsivihamielyyttä keinolla millä hyvään, tuomitsematta ollenkaan terrori iskuja mitkä kohdistuu länsimaiseen elämän menoon ja siviileihin jopa Punaisen Ristin ja YKhon kohdistuviin iskuihin?
Vihamielisyys tulee esiin palstoilla muutaman nimimerkin toimesta joissa on sama toimeenpaneva viesti tyyliltään, joka panee miettimään onko useampien vai yksien kirjoitukset?
Mitäenemmän länsimaiden toimintaa diktaattorin kukistamisesta ja terrorismi sodasta moititaan ja arvostellaan, on kuin heittäisi bensaa tuleen!
Näistä kyymmenien- satojentuhansien mielenosoittajien sanomasta saavat ääriainekset pontta että "me ollaan oikeassa", samaa mitä näyttä olevan palstan "häiriköt" valikoivin linkkien suhteen, ei etsitetä linkkejä mikä olisi diktaattorin ja terroristien tuomitsevia!
Kysyn onko netistä tullut kommunistien ja muiden äärijärjetöjen probakointi kanava jossa levitetään manipuloitua totuutta!
Toverit on aina tovereita ei ne miksikään muutu!
Tota en ymmärrä miksi Al Gaida otti noi syyskuun iskut nimiinsä. Ottanut monet muutkin iskut. Kerro se mikä on tarkostus jos se ei ole niitä tehnyt?
Mun koulutuksen aikana opin tuon tuntemaan termilla paranoid scizophrenia.
Kumartele vaan noille aarijarjestoille kunnes huomaat etta Helsingin WTC:n tms. kohdistuneessa attentaatissa kuoli vaimos kolmen kuukauden ikaisen esikoispoikas kans.
panna hanttiin jenkkifasisteille.
En todellakaan ihannoi väkivaltaa vaan tuon esille sen mitä paskaa meille syötetään. Muka Al Qaida olisi iskujen takana. Ei, vaan Bush kätyreineen tekee terrori-iskut, HERÄTYYYYYYYYYYS!!!!
Miksi näiden STALINISTIEN pitää liittää "fasisti/natsi" nimitys Länsimäisesti ajattelevaan ihmiseen???
Näytä parempaa systeemiä niistä sinun PROLETAARI/DIKTAATTORI hallinnoivista "valtioista"???
Hurraa sinä vaan saddamin ja muiden terroristien puolesta mutta kaikki ei ole samaa mieltä sinun kanssa!!!!!!
Niinkuin ennenkin on sanottu on tämä "politrukki"
vanoutunut saddamin kannattaja ja diktaattorin "tiltu" jatkaa koomisen Alin uutsointia, mikä on tämän mielestä ainoaa "totuutta"!!
VOI HELVETTI SANON VAAN!!!!!
Tälle Arja/moonmannille on "hyviätuutiset" kun joku terroristi "rottalauma" hyökkää Länsimaisuutta vastaan!!
Sanoo vielä "aina paremmat syyt on panna hanttiin jenkkifasisteja" sitten tämä tyyppi väittää vielä "ettei ole kommunisti"????
Kiitokset tiedonantaja/rauhanpuolustajien "uutistoimitukseen, näistä terroristeja ja kommunistisia äärijärjetöjen "SUOSIMISESTA", eiköhän useammallekkin selviä mikä näiden "ääriryhmien" tarkoitus on!!
Kenenköhän syy on että sinunlaisia on syntynyt???
kyselet
"Näytä parempaa systeemiä niistä sinun PROLETAARI..."
Eiköhän tämän läntisen mallin, jota linkissä kuvataan
http://www.yle.fi/silminnakija/juttu.php?tunnus=138
hakkaa melkein mikä tahansa malli, jopa vanha neukkula, Kuubassakin menee paremmin.
Lännellä menee huomattava määrä rahavaroja kommunismin, diktaattoreiden, äärimusujen ja muiden maailman järjestykseen sopimattomien ääriryhmitymien valvontaan ja järjestyksessä pitämiseen johon populaan kuuluu myös Arja/moonman joka on viimeisen päälle "asioiden" vääntäjä nurinpäin ja AGITEERAAJA!!
Näillä kurinpitorahoilla voisi tehdä muutakin kuin vartioida, puolustaa, korjata tuhoja sekä ihmismenetyksistä ja vammautumisesta puhumattakaan!!
ROTTAPORUKAT KURIIN HINNALLA MILLÄ HYVÄÄN!!
et ole tajunnut, että tämä lännen politiikka aiheuttaa juuri tuollaista kuin tuossa linkissä oli kuvattuna, lisääntyvässä määrin vielä. Ja kuten linkissä oli mainittukin, se taas aiheuttaa kuvaamasi ääriryhmien syntymistä, ongelmia ei olisi, jos länsi lakkaisi puuttumasta muiden maiden asioihin, varsinkin niiden talouksiin, lähinnä omimismielessä.
http://www.sci.fi/~tumakaup/10_VELKA.HTM#Rakennesopeutusohjelmat
Samaa paskaa jatkuvasti tältä tai näiltä kommareilta, että saddamin on näiden TOVERI olis saanut jatkaa "HIRMUHALLINTOAAN", nyt nämä kannustaa saddamin TERRORISTI jäänteitä muka "vapaustaistelijoita" murhaiskujen suorittamiseen!!!
Al qaeda ystävyys seuranhan nämä on jo perustaneet!
huutaa kaikkea mitä et tajua, kommunismiksi, sulla varmaan löytyy niitä jo sängyn altakin pimeellä, kommunisteja meinaan.
Jo monta vuotta sitten CIA:n oma tutkinta kertoi näille maailmanvalloittajille Pentagoissa, että aina kun he tehostavat toimintaansa jossain päin maailmaa, alkavat painostaa maita, siitä on seurauksena terrorismin nousua kyseiseltä alueelta. Asia löytyi ja tuli ilmi Pentagonin omista papereista. Sanantarkasti puolustusministeriön tutkimusta vuodelta 1997 siteeraten: " Historiallinen todistusaineisto osoittaa, että USA:n vastaiset terrori-iskut lisääntyvät aina merkittävästi, kun USA puuttuu kansainväliseen politiikkaan" -The Defense Science Board 1997 Summer Study Task Force on DOD Responses Transnational Threats, October, Final Report, Vol 1. Sivu 15, nettiversiossa sivu 31.
Eli tarkoittaa sitä, että USA on ottanut ja hyväksynyt tietoisesti riskin erilaisista tapahtumista, joita heidän asioihin puuttumisensa ja politiikkansa maailmalla aiheuttaa.
meitä on yhä kasvava joukko jotka eivät niele median syöttämää puppua.
moonmannillehan on "rehellisyys" ihan vieras asia kun on syntynyt "epärehelliseksi", tarkoitta sitä että on synnynnäinen KOMMUNISTI!
"Susi" moonman ulvottaa "toverilaumaansa" täydellä kapasetillaan, funtsikaa siitä!
Mukana "teamissa" on Rauhanpuolustajien apulaiset!
Jos joku on tietämätön "asioista" niin tutustukaa Tiedonantajan ja Rauhanpuolustajien "uutisointiin" mistä löytyy yhtäläisyys näihin "susi" Arja/moonmaninnin "sevityksiin"!!
Taisto Sinisalo olisi YLPEÄ POJISTAAN jos eläisi!
Uskookohan monikaan näitä stalinistien propaganda "uutisia"????
Oletko tyhmä, vai leikitkö tyhmää? Ensimmäinen vaihtoehto on varmaankin lähinnä totuutta. Jos on Usan sota- ym toimia vastaan, niin onko silloin AINA kommari? Hoh, hoijjaa, miten yksinkertaista ajatusmaailmaa edustat!!!
On todella lapsellista asettaa kahta eri asiaa vastakkain. Kommareilla ja jenkeillä on kautta aikojen olleet aivan samat maailmanvalloittajan elkeet. Molemmat ovat tappaneet, sortaneet ja puuttuneet muiden maiden asioihin jatkuvasti.
Nyt kun kommarit ovat polvillaan, on päivänselvää, että toista jäljelle jäänyttä paskiasta on arvosteltava sen tekojen mukaan.
missä kohtaa moonmannilla on epätosia väitteitä, todista toisin jos pystyt, äläkä vingu turhia, ellet tiedä. Kommariksi haukkuminen kun ei pure näillä palstoilla, se vain osoittaa, että että haukkuja on aivan pihalla ja argumentit loppu.