Kaverini rupesi puolustamaan mietoja alkoholijuomia. Hänen mielestään vl voi hyvällä omalla tunnolla sellaista juoda, jos kaverit eivät pahennu siitä. Minä sanoin, että minäpä pahennun. Tähän hän sanoi, ettei mun tarvi olla niiden kans. Mutta eihän uskovaiset ole ennenkään juoneet mitään alkoholijuomia. Vaikka kuinka sitä puolustelis, ei se muutu hyväksyttäväksi.
Uskovainen ei juo alkoholijuomia
näin minä olen aina ymmärtänyt
11351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
joka niin väittää, ei tunne uskovaisuuden syvimmästä juuri mitään
kuten kaikkea muutakin syntilistan houkutusherkkua.
sellainen ei ole uskovainen, joi salassa tai julkisesti
jos juo, oma asiansa. se pahottaa kuitenkin aina jonkun mielen.
mutta jos juo, tietää myös, että jokin tärkeämpi asia taitaa olla hämärtynyt.
kaveriporukassa se tyhmyys tiivistyy. siellä kun joku kulkee toinen jalka maailmassa eikä osaa päättää mitä haluaa, hyväksyy jonkun tämmösen, saa äkkiä monet muutki hyväksymään. ainaki hiljasesti myöntymään asiaan joka = hyväksymistä.
mutta ei uskovainen juo, jos sanoo olevansa uskovainen.
teoilla ei uskota, mutta niillä vahvistetaan sitä!
arka aihe muutenkin puuttua.
Ensinnäkin: Raamatusta ei löydy kieltoa alkoholijuomien kohtuulliselle käytölle.
Toiseksi: Raamatussa ei kristittyjä pakoteta juomaan alkoholijuomia.
Jeesus joi viiniä, sillä olihan viini ehtoollispöydässäkin ruokajuomana, eikä vain muistoateriaa varten.
Ei kuitenkaan voida sanoa, että Jeesus "juopotteli".
Vielä: Kaanaan häissä Jeesus muutti suuren määrän vettä hyvälaatuiseksi viiniksi.
Kristityn tulee ottaa huomioon toisen omatunto, ja jätää alkoholijuomien vähäinenkin käyttö toiseen kertaan, jos seurueessa on joku, joka siitä loukkaantuisi, tai jolla on aiemmin ollut alkoholiongelma.
Niin, viini oli läsnä Jeesuksen ensimmäisessä tunnusteossa, Jeesuksen viimeisellä aterialla ja Jeesuksen kuolemanhetkessä hapanviininä sienessä. Sitä en tiedä, mikä oli näiden viinien alkoholipitoisuus tai oliko niissä alkoholia ensinkään. Nöyräksi tämä asia minut kuitenkin vetää sen suhteen, kuinka ehdottomasti me ihmisiä alkoholinkäytön perusteella tuomitsemme. Entä jos tuomitsemme samalla Jeesuksen?
kannanotto.
Kuitenkin tulee muistaa, että viinillä ei ollut mikään keskeinen osa Jeesuksen elämässä.
Hän nautti satunnaisesti tarjotuista juhlista, mutta ei odottanut niitä.
Jos niissä oli viiniä tarjolla, niin hän saattoi myös nauttia niitä - Raamattu ei kerro - mutta varmaankin kohtuullisesti.
Apostolien - Paavalin, Pietarin, ja muiden kirjeiden perusteella voimme varmaankin saada sen näkemyksen, että hän varoitti myös viinin vaaroista.
Viinissä luonnollisen käymisen johdosta on alkoholia ainakin 10%, joka riittäisi varomattoman juomaan itsensä juovuksiin.
Sellaista viiniä israelilaisilla, tuohon aikaan vuodesta - juutalaisen pääsiäisen aikaan, oli. Mitään rypäletuoremehua se ei enää keväällä voinut olla.
Kuitenkin puolestani korostan sitä, että kristityn ei tarvitse juoda alkoholijuomia.
jatkuvasti juo.
Tuo juttusi pahentaa minua!
Koska haluan juoda vanhaa ja gyvää viskiä!
Samoin pahennatte minua avioeroasiassa, kun ette antaisi kenenkään erota , vaikka olisikin pätevä syy, ettekä sellaisen anna myöskään naida uutta...
....avioero.
miks sulla ei ole akkaa, kun puolustat avioeroa kynsin ja hampain. onko ongelamsi ettet oe saanut uutta?
Olen nähnyt sellaisia avioliittoja joissa ero olisi paras ratkaisu, mutta ei se evätään heiltä!