http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Presidenttiehdokkaat kertoivat, kuinka paljon kukin aikoi käyttää varoja vaalikampanjansa rahoitukseen. Luvut olivat (aakkosjärjestyksessä) Esko Aho 4,0 Mmk, Ilkka Hakalehto 0,2 Mmk, Tarja Halonen 2,0 Mmk, Heidi Hautala 0,2 Mmk, Risto Kuisma 0,1 Mmk, Elisabeth Rehn 4,5 Mmk ja Riitta Uosukainen 4,0 Mmk eli siis kaikki yhteensä 15 Mmk.
Suomen Hallitusmuoto (perustuslaki) sanoo 23 pykälässään, että Tasavallan presidentin valitsee Suomen kansa välittömällä vaalilla (jne). Jos ehdokkaan valintaan vaikutetaan huikeilla rahasummilla, valinta siirtyy kansalta rahalle. Presidenttiä ei valitsekaan kansa, vaan rahalla ostettu tiedotusvälineistö. Perustuslain henki ei oikeuta rahan tai väkivallan käyttöä "oikeaan" vaalitulokseen pääsemiseksi.
Markkinavoimat edellyttävät tulosvastuullisuutta kaikissa toimissa. Vaalituloksen tekeminen rahalla ei välttämättä noudata tuota periaatetta suoraviivaisesti, koska vaalin voittajan taustaryhmä laskee tuotoksi ennen kaikkea valtaanpääsyn ja vallan säilyttämisen pitäen kampanjoinnin kustannuksen vain pienenä osakustannuksena. Vaalien vääristymisen huomaamiseksi on paikallaan arvioida kampanjapanosten vaikutusta saatujen äänien määriin.
Presidentinvaalissa on äänioikeutettuja noin 4,1 miljoonaa. Jos äänestysaktiivisuus olisi noin 70%, ääniä annettaisiin noin 2 900 000. Jos äänet jaettaisiin tasan kaikille seitsemälle ehdokkaalle, kunkin osuus olisi noin 410 000 ääntä. Valtavat panostuserot muuttavat kuitenkin äänimääriä ratkaisevasti. Esimerkiksi 4,5 Mmk panostus saattaa nostaa ehdokkaan äänimäärän noin 850 000 ääneen ja pudottaa panostamattoman ehdokkaan äänimäärän jopa alle 20 000 ääneen. Tämän rahan vallan on annettu toistua vaaleista vaaleihin kansan huomaamatta "jujua"; ja niin on rahan valta se, mikä se nyt on. EU-kriittiset ovat kuitenkin niin suuri enemmistö, että se voi nyt kaataa rahan vallan ja ratkaista presidentin vaalin vaikkapa jo ensimmäisessä vaalissa.
Isolla rahalla ääniä kalastavat ehdokkaat arvioikoot laatunsa uudelleen peilin edessä ilman rahaa. Rahalla ratsastavat eivät kansaa armahda.
Presidenttiehdokkaat kertoivat, kuinka paljon kukin aikoi käyttää varoja vaalikampanjansa rahoitukseen. Luvut olivat (aakkosjärjestyksessä) Esko Aho 4,0 Mmk, Ilkka Hakalehto 0,2 Mmk, Tarja Halonen 2,0 Mmk, Heidi Hautala 0,2 Mmk, Risto Kuisma 0,1 Mmk, Elisabeth Rehn 4,5 Mmk ja Riitta Uosukainen 4,0 Mmk eli siis kaikki yhteensä 15 Mmk.
Suomen Hallitusmuoto (perustuslaki) sanoo 23 pykälässään, että Tasavallan presidentin valitsee Suomen kansa välittömällä vaalilla (jne). Jos ehdokkaan valintaan vaikutetaan huikeilla rahasummilla, valinta siirtyy kansalta rahalle. Presidenttiä ei valitsekaan kansa, vaan rahalla ostettu tiedotusvälineistö. Perustuslain henki ei oikeuta rahan tai väkivallan käyttöä "oikeaan" vaalitulokseen pääsemiseksi.
Markkinavoimat edellyttävät tulosvastuullisuutta kaikissa toimissa. Vaalituloksen tekeminen rahalla ei välttämättä noudata tuota periaatetta suoraviivaisesti, koska vaalin voittajan taustaryhmä laskee tuotoksi ennen kaikkea valtaanpääsyn ja vallan säilyttämisen pitäen kampanjoinnin kustannuksen vain pienenä osakustannuksena. Vaalien vääristymisen huomaamiseksi on paikallaan arvioida kampanjapanosten vaikutusta saatujen äänien määriin.
Presidentinvaalissa on äänioikeutettuja noin 4,1 miljoonaa. Jos äänestysaktiivisuus olisi noin 70%, ääniä annettaisiin noin 2 900 000. Jos äänet jaettaisiin tasan kaikille seitsemälle ehdokkaalle, kunkin osuus olisi noin 410 000 ääntä. Valtavat panostuserot muuttavat kuitenkin äänimääriä ratkaisevasti. Esimerkiksi 4,5 Mmk panostus saattaa nostaa ehdokkaan äänimäärän noin 850 000 ääneen ja pudottaa panostamattoman ehdokkaan äänimäärän jopa alle 20 000 ääneen. Tämän rahan vallan on annettu toistua vaaleista vaaleihin kansan huomaamatta "jujua"; ja niin on rahan valta se, mikä se nyt on. EU-kriittiset ovat kuitenkin niin suuri enemmistö, että se voi nyt kaataa rahan vallan ja ratkaista presidentin vaalin vaikkapa jo ensimmäisessä vaalissa.
Isolla rahalla ääniä kalastavat ehdokkaat arvioikoot laatunsa uudelleen peilin edessä ilman rahaa. Rahalla ratsastavat eivät kansaa armahda.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.