Kommunismin illuusio
18.15
Osa 3: Romahdus. Miten poliitikot, politiikan tutkijat ja vankileireille tuomitut toisinajattelijat kommentoivat vuosina 1917 -1991 tehtyä historian suurinta yhteiskunnallista kokeilua? T: Bavaria Film/BR/NDR, Saksa.
Mitä mieltä palstan attet on kommunismista. Pitääkö paikkansa uskovaisten väitteet, että ateistit ovat kommunisteja/vasemmalle kallellaan olevia?
Omasta mielestäni kommunismi oli mielestäni hyvä ihmiskoe. Se osoitti teorian toimivuuden käytännössä oppiensa mukaan.
Kokeen negatiiviselle puolelle voidaan laskea, kun kaikki tehdyt kokeet lasketaan, vähintään yli 100 miljoonaa ihmistä tapettuna, lukematon määrä orjatyötä, mielipidevainoa, mielipuolista kiihkoa, pakkosiirtoja, luonnon täysin piittaamatonta tuhoamista, henkilön palvontaa samanlaisena kuin jumaluskoissa. Tuleeko lisää mieleen huonoja puolia?
Mitä saataisiin positiiviselle puolelle?
18.15
Osa 3: Romahdus. Miten poliitikot, politiikan tutkijat ja vankileireille tuomitut toisinajattelijat kommentoivat vuosina 1917 -1991 tehtyä historian suurinta yhteiskunnallista kokeilua? T: Bavaria Film/BR/NDR, Saksa.
Mitä mieltä palstan attet on kommunismista. Pitääkö paikkansa uskovaisten väitteet, että ateistit ovat kommunisteja/vasemmalle kallellaan olevia?
Omasta mielestäni kommunismi oli mielestäni hyvä ihmiskoe. Se osoitti teorian toimivuuden käytännössä oppiensa mukaan.
Kokeen negatiiviselle puolelle voidaan laskea, kun kaikki tehdyt kokeet lasketaan, vähintään yli 100 miljoonaa ihmistä tapettuna, lukematon määrä orjatyötä, mielipidevainoa, mielipuolista kiihkoa, pakkosiirtoja, luonnon täysin piittaamatonta tuhoamista, henkilön palvontaa samanlaisena kuin jumaluskoissa. Tuleeko lisää mieleen huonoja puolia?
Mitä saataisiin positiiviselle puolelle?
Vastaukset 55
Vanhimmat
NL:ssa oli näiden höpöjumalien kieltäminen. Oliko keinot oikeita, on toinen asia.
kun kommunismi aina vaan liitetään Neuvostoliittoon, Kiinaan ja Pohjois-Koreaan. Ei se mitään kommunismia ole vaan poliittista sortoa.
Nuo maat eivät ole kommunismia nähneetkään, joka siis tarkoittaa yhteistaloutta. Venäjällä muuten ei ole muu vaihtunut kuin maan nimi ja despootti. Muuten systeemi on ihan sama.
Mutta turha yrittää selittää, kun ei sinullakaan tunnu olevan edellytyksiä tajuta.
Proletariaatin diktatuuria yhtä kaikki, kaikkialla yhtä epäonnistunutta. Pahinta on uskonnonvastaisuus, joka viimeistään tekee kommunismista epäinhimillistä.
Haluaisin tietää, kun kommunismi nimellä on tehty kokeiluja jo 1800 luvulla amerikkalaisissa kommuuneissa Marxin ja Engelsin oppeja noudattaen. Se hajosi jo silloin hyvin nopeasti keskenäisiin ristiriitoihin siitä syystä, että idologit johtivat systeemiä ja mikään käytännön homma ei toiminut. Voiko kommunismi edes toimia ilman idelogista ohjausta? Sen jälkeen sitä on sitten yritetty säveltää paremmaksi Leninin ja Stalinin ylivertaisilla kyvyillä. Mao, Che Guevara, Pol Pot ovat kommunismin sankareita. Miksei näin loistavan teorian avulla ole saatu mitään aikaiseksi. Pelkän kommunistisen ideologian varaan rakennetut valtiot ovat kaatuneet tai joutuneet muuttumaan rajusti toisenlaisiksi kuin kommunistsen piti valtion olla.
Kuubassako on toimiva ja pysyvä kommunistinen järjestelmä joka kestää pitkälle tulevaisuuteen ja josta kaikki maailman valtiot voivat alkaa ottamaan oppia? Vai onko nyt saavutettu tila se, kun valtio kuolee pois ja kommunismia ei enää tarvita? Vai onko nyt niin, että sinulla ei olekaan mitään tietoa, vaan sinun on ylempien tovereiden taholta ohjastettu sanoa palstalla näitä suuria viisauksia ylivertaisesta aatteesta? Ja myös toimia kuten katollinen papisto aikanaan, ei raamattua ja tietoa valtaan ollut saatavilla kansankielellä. Mistä moinen salaseuraisuus?
jos sanon, että kommunismi on jotain ihan muuta kuin puoluepolitiikkaa?
Tasavertaisuutta, yhteisomistusta, kaikista huolehtimista. Sellaiseksi minä sen miellän. Ja sellaisena se esiintyy pienissä alkuperäiskansoissa.
Me puhumme ihan eri kieltä. Tästä ei tule mitään.
Yhteiskuntajärjestelmä ovat syntyneet sosialismia soveltaen. Kaikki ovat päätyneet jossain vaiheessa totalitaristiseen massamurha puhdistukseen aivan opin mukaan. On se hienoa, että vieläkin riittää nuoria kirkasotsaisia johdettavia verisen mässäilyideolgian sokeiksi kannattajiksi.
hyvä, se ei vain sovi ihmisille.
kun Suomessakin sosialistit ovat saaneet aikaan kaikkea kamaluutta?
Näistähän pitäisi päästä eroon vai?
äänioikeus
sukupuolten tasa-arvo
vuosilomat
palkalliset sairaus-äitiys-isyyslomat
ilmainen kouluruokailu
kansaneläke
työeläke
ilmainen peruskoulu
sosiaalihuolto
työttömyyskorvaus
julkinen terveydenhuolto
vanhustenhoito
USKONNONVAPAUS
Parempaan suuntaan. Ok. Et pitäydy alkuperäisessä marx etc. osastossa. Voiko sitä sitten enää sanoa kommunismiksi? Epäilemättä nuo ovatkin parempia lähtökohtia, eivätkä myöskään kaipaa jättimäistä alkuperäisen opin mukaista väkivaltaista vallankumousta taakseen. Tuo muistuttaa tasavertaista kyläyhteisöä, mihin ei ole vielä kukaan idologi eikä kapitalisti löytänyt tietään. Eikä myöskään kukaan jumalhullu. Kaikki työskentelevät aktiivisesti tullakseen toimeen. Oletan myös, että valtiota ei kaivattaisi missään muodossa byrokratioineen sähläämään. Menikö metsään paljon?
kerroin vain miten se toteutuu pienissä yhteisöissä ihan ilman mitään puoluepoliittisia julkilausumia. Voit nähdä sen saman eläinpopulaatioissa.
Jos sinä käsität kommunismin puoluepoliittiseksi jutuksi, niin et ole yksin ajatustesi kanssa. Sillä tasolla useimpien ajatusmaailma liikkuu. Minä taas ymmärrän sen toiminnaksi, joka on mahdollistanut populaatioiden säilymisen.
olivat kyseessä Teeman Kommunismi sarjassa. Sosialismi ilman itse suunnittelemaasa valtiota taas toimii aivan erilailla. Nuo asiat olisivat jääneet toteutumatta Suomen Sosialistisessa Neuvostotasavallassa.
Pieni yksityiskohta tähän. Esi-isäni istui suomen eduskunnassa sdp riveissä 1907-1917. Löytyy eduskunnan satavuotiskirjasta. Lähti sitten neuvostoliittoon ja tapettiin Stalinin vainoissa. Isän isäänikin em sukulaiseni houkutteli lähtemään onnelaan, mutta jätti väliin ja tappeli muiden suomalaisten mukana neuvosto onnea vastaan. Itselläni ei ole mitään mielipidettä suomalalaisten keskinäisestä kähinästä 1917, koska vanhempani kuuluivat eri yhteiskunta luokkiin ja molemmilta on tapettu sukulaisia niskalaukauksilla.
Lainkaan vaan aivan ilman mitään idologiaa toimivaa kyläyhteisö meininkiä. Mihin helvettiin sitten tarvitset tuota kommunismi nimikettä? Onko se niinku tyttöjen juttuja mikä sitoo jonkinlaista touhuilua yhteen? Eni ollaan niinku kommareita?
sitä kommunismimerkkiä? Kommuuni, sanooko sinulle mitään?
Kerro nyt sitten mikä on sinun mielestäsi sitä "ainoaa oikeaa Kommunismia", niin saadaan tämäkin asia selväksi.
Sinähän sen varmaan tiedät miten asia määritellään. Eikö niin.
Onko Kommuuni sama kuin kommunismi. Tuo oli minulle uusi tieto. Olen luullut niitä yhteisasumusiksi, jossa saman asukkaat jakavat asunnon ja omaisuutensa yms keskenään. Tarviiko olla kommunisti jos asuu kommuunissa?
Muistatko mikä oli se 60 luvulta alkanut kommuunikokeilu joka pysyi tosi kauan toiminnassa itävallassa. Siellä oli systeemi, jossa kaikkien seksi parien piti vaihtaa kahden päivän jälkeen uuteen seksi partneriin. Toimi kai 90 luvulle asti kunnes muistaakseni rahat loppu. Johtaja sai kuitenkin aina valita parhaat päältä eikä sen tarvinnut noudattaa kahden päivän sääntöä. Erittäin mielenkiintoinen kokeilu kuitenkin.
alat olla idean alkulähteillä.
Mutta loppujutussasi taas lähdet ihan näihin yksittäisiin tapahtumiin, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten jokin populaayio selviytyy.
En viitsi jauhaa tätä samaa, jos keskustelijana on joku, jonka ajatus liikkuu korkeintaan kaljapullon ja pillun välillä.
Itse esim. pystyn hyvinkin ajattelemaan SEKÄ kaljaa, ETTÄ pimppiä ja jopa tissejä yhtäaikaisesti!
Lisäksi haluan tuoda esille käsitteen "alkukristillinen kommunismi" ;o)
Anna ihokkaasi tarvitsevalle, vai kui se meni?
Kun mulla on liiaN monta nimimerkkiä tässä ketjussa ja mä kohta sekoon kuka mun tarvii olla missäkin viestissä. Voititte mä antaudun. Hauska juttu kuitenkin. Ja toi Ido 59 se oli paras idologia eikun ideologia.
iHOKKAITA TARVITAAN. kAIKKI POIS JA MENOKS. cHE gUEVARA. pORNO KOMMUUNI pYSTYYN.
vainoista. Tämä siis negatiiviselle puolelle. Gregor Mendelin perinnöllisyystiede joutui pannaan. Satoja tiedemiehiä karkotettiin, vangittiin ja teloitettiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko
Pakkoateismi on myös vierasta nykyateisteille. Jokainen uskokoon mitä haluaa. Voi hyvin kuvitella osan uskovista vain vahvistuvan uskossaan sorron ja mielettömyyden keskellä.
Positiiviselle puolelle voisi laskea Sputnikin.
oli ehdottomasti heikko elintaso.
Jos Kiina tai Neuvostoliitto olisi saanut aikaan
jonkinlaisen hyvinvointivaltion, niin ilmastoka-
tastrofi olisi tässä ja nyt.
Kolme suurinta saastuttajaa ovat Kiina Yhdysvallat ja Venäjä. Kaikki markkinatalousmaita.
kuin vähän aikaisemmin, ehdottomasti plussaa tämä
miten on parempi saastuttaa nyt kuin 50 vuotta sitten.
Mulla alkaa olla ikävä Pentti Linkolaa tai itse asiassa olen aina kannattanut Linkolaa. Itse elän erittäin pienellä kulutuksella. Vihreistä on tullut pelkkä kivaa puolue. Luonnosta ei enää välitetä oikeasti pätkääkään, on vaan helvetin hieno päteä vallassa ja ajaa hienoilla autoilla ja saastutetaan.
Tämä jengi kun on saatu kaikkine kavereineen rahdattua moninkertaisena eurooppaan ei mitkää tuulivoimalat eikä muutkaan riitä.
Miten siis vastataan tähän energian tarpeeseen?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Britannian muslimiv äestö kasvanut viime vuosina yli 500 000lla/1 135243180468
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Britannian muslimiväestö kasvanut viime vuosina yli 500 000lla/1135243180468
monta eri asiaa. Mitä sinulla oli sanottavaa?
Pitääkö esittää vain yksi asia per viesti?
Siinä tapauksessa se liittyy tuohon vihreiden naisten tarpeeseen saada suomesta maa, jossa islam edustaa monikulttuurista onnea. Koska länsimaissa on hygienia aivan eri tasolla kun esimerkiksi afrikassa tai arabimaissa syntyvyys kasvaa täällä suuremmaksi kuin turvapaikanhakijoiden alkuperä maassa. Tämä lisää valtavasti energian tarvetta ja myös saastuttaa erittäin monin muunlaisin tavoin.
Miten tämä liittyy vihreille tärkeisiin luontoa suojeleviin arvoihin?
Viestisi perusteella siis vihreät naiset haluavat Suomeen afrikkalaisia, jolloin se aiheuttaa energiantarvetta ja saastuttaa.
Nyt kun vielä selittäisit, että miksi vihreät naiset haluavat tänne afrikkalaisia ja miten se saastuttaa. Saastuttaa mitä?
Mahdollisesti tarkoittanut luontoa? Ei tule mulle mieleen nyt ihan heti mitään muuta järkevää vaihtoehtoa. Onko tietoa, mitä muuta voisi saastuttaa?
"????
Kirjoittanut: T i e t ä ä 1.2.2009 klo 00.59
Pitääkö esittää vain yksi asia per viesti?
Siinä tapauksessa se liittyy tuohon vihreiden naisten tarpeeseen saada suomesta maa, jossa islam edustaa monikulttuurista onnea. Koska länsimaissa on hygienia aivan eri tasolla kun esimerkiksi afrikassa tai arabimaissa syntyvyys kasvaa täällä suuremmaksi kuin turvapaikanhakijoiden alkuperä maassa. Tämä lisää valtavasti energian tarvetta ja myös saastuttaa erittäin monin muunlaisin tavoin.
Miten tämä liittyy vihreille tärkeisiin luontoa suojeleviin arvoihin?"
- Miten turvapaikanhakijat lisäävät energiantarvetta? Ja miten he "saastuttavat erittäin monin muunlaisin tavoin"?
Mistä tuossa oikein on kysymys?
Kun ihmismäärä alkaa kasvamaan niin tarvitaan lisää asuntoja ja energiaa
niiden lämmittämiseen ja kaikenlaiseen jätekuljetukseen yms
muuhun logistiikkaan?
Kyllä mulle tulee mieleen tämä koko iso logistiikka mikä hoitaa
tätä yhteiskunnan "peruskauraa". Jätekuljetukset saastuttavat, ihmisten kuljetus
paikasta toiseen saastuttaa. Ihminen itsessään käyttää energiaa jo olemassaolollaan
ja sen ruokahuollon logistiikka saastuttaa. Sen lisäksi suomi on kylmä maa ja täällä
talojen lämmitys vaatii paljon energiaa. Koko nykyinen "paska" systeemi taitaa
syödä ihan tolkuttomasti energiaa kaikkialla ja täällä kylmässä vielä enemmän
kun alkaa tarkemmin miettimään.
Tulee mieleen vielä yksi asia kun luin tuon jutun.
Eikö sinusta sitten ihmisten lisääntyminen lisää energian tarvetta suomen kaltaisessa kylmässä massa?
Vai onko tässä nyt joku asia mitä en kykene ymmärtämään?
Ja miten he "saastuttavat erittäin monin muunlaisin tavoin"?
Tarkottaa rasismia viher-vas-kom-sos ideologian mukaan ja on käytännössä sitä, että mustaihoinen tai vaikka arabi yms on yhdynnässä valkoihoisten suomalaisnaisten kanssa ja nämä naiset saastuvat sen takia suomalaisten rasistien silmissä.
Syntyvyys nollille ja kaikki ihmiset matkustuskieltoon. Sillähän tuo ongelma hoituu, eikö niin.
Kumma juttu, että ateisteilla ei ole hajuakaan minkälainen ongelma tuo vitun islamin teokratia on kun se saadaan kasvamaan tänne lautasantenneista kotimaidensa kiihkomielisiä imaameja kuutelevien uskovaisten kautta. Sinäkin kössis tiedät varmasti islamista jotain, olet vaan saanut politrukeilta ohjeen ajaa hampaatonta mörköä pois eli mummoutuvaa hihukrisselismiä. Ei niitä kauan tarvi ajaa, ne poistuvat automaattisesti luonnollisen poistuman kautta. Tiedät mitä se merkitseen. Sen jälkeen puntit ovat teokratian kannalta huomattavasti paremmin ja ateismin kannalta helvetin paljon huonommin.
on paras tae hihhulismia vastaan.
Kun krisseleiltä poistetaan yhteiskunnassa etuoikeudet, niin kaikki voivat paremmin. Kristillisdemokraattisen puolueenkin voisi hyvin kieltää yhteiskunnalle vaarallisena.
Kun politiikka ja uskonto yhdistetään niin syntyy sutta ja sekundaa.
Äläkä viitsi esittää tuota soopaa jostain politrukeista. En ole minkään puolueen jäsen.
että et ole huomannut miten täällä arvostellaan
KAIKKIA uskontoja. Miksi ateistit suosisivat
jotain aavikkouskontoa toisen aavikkouskonnon
kustannuksella?
Sitä paitsi hellarit tekisivät tästä maasta
teokraattisen heti kun silmä välttäisi.
Mitään hyvää. Tän palstan vihr-kom-sos-vas kerho jaksaa uskoa totalitaristiseen onnelaan. Jumalaperäisen usko puuttumistakaan ei voi laskea positiiviseksi asiaksi, koska sen korvasi samanlainen uskonnollinen palvonta onttoa järjestelmää kohtaan. Jostain syystä sama usko on säilynyt vieläkin vahvana näissä himmentyneissä ontoissa idologian syövyttämissä kalloissa lisättynä vielä monikulttuuri-onnen-liturgialla.
Tuohon vihreiden selkärangattomaan moku piiperrykseen on =
http://www.halla-aho.com/scripta
Tämä porukka ei suostu pukemaan eliitin tarjoamia vaaleanpunaisia laseja päähänsä. Kysymykset on esitetty, mutta vastauksia ei saada. Halla-aho suojelee luontoa jo ennakolta enemmän kuin city vihreä ikinä.
tuli mieleen, että sinulla taitaa olla aika paha olo.
Muista nyt kuitenkin, kun huomenna ovesta ulos astut, että se katu, jolla kävelet, on yhteiskunnan maksama, se autotie, jolla ajelet, on yhteiskunnan maksama, se kauppa-alue, jonne menet, on yhteiskunnan kaavoittama ja siten myös maksama, se roskasäiliö, jonne roskasi viet, on yhteiskunnan maksama.
Ja se terveyskeskus, jonne menet totalitarismista vapaan vammasi hoidattamaan on yhteiskunnan maksama.
ajan joka käyttää sanaa 'idologia', vai onks teitä enempi? vai onks se joku uus sana kokonaan?
Ido on WC- ja vesikalustemerkki, joka siis tekee mm. kuuluisaa IDO 59 -pönttöä. Idologia on tämän kirvoittama aate, joka siis on paskaa?
Tää on nyt vaan tällainen arvaus...
Onkohan kyseisellä aatteella paljonkin kannattajia, muita kuin kärpäsiä.
IDO 59:n valmistus on lopetettu jo ajat sitten.
Varaosia on kyllä vielä saatavilla.
Mahtava vehe, ei nää uudet, ei nää uudet...
Tarvinnut totalitaristisessa järjestelmässä pitkään kärsiä jos on ollut eri mieltä vallitsevan totuuden kanssa.
Ketä on yhteiskunta? Oletko se sinä? Ja toverisi, jotka tietävät ainoan oikean totuuden? Tarviiko noita erikseen miettiä. Totalitaarisen yhteiskunnan tiet ja kadut ovat todistettavasti aina olleet huonossa kunnossa. Paitsi joku kulissi katu. Kaupoissa ei ollut juuri ruokaa. Roskasäiliö? Missä? Kommunismi oli onnela, joka saastutti uskomattomalla tavalla oman maansa naapurissa. Mutta sehän ei aate uskovaa häiritse?
on kansalaiset ja Suomessa on tavoitteena ollut ja toivottavasti jatkossakin on yhteiskunta, jossa pidetään kaikista sen jäsenistä huolta.
Jos ei sinulle kelpaa, niin mene Amerikan onnelaan ja ihmettele sitten siellä, kun työpaikkasi menetät että mihin putoat.
Sinäkin otat kaikki ne edut itsestäänselvyyksinä, joita suomalaisilla on. Amerikkalaisilla on toisin. Siellä on kaikki kiinni omista vakuutuksista.
Nyt kun asut täällä, niin sinua hoidetaan sairaalassa, vaikka olisit työtön, vaikka sinulla ei olisi omaa vakuutusta, vaikka sinulla ei olisi pankkitilillä euroakaan. Ehkä se on sinun mielestäsi väärin. Minun mielestäni se ei ole.
Tähän väliin voin kai kommentoida:
Työttömänä ollessani sairastuin masennukseen. Hain apua, ja minua haastateltiin
yli puoli vuotta. Haastattelija pyrki manipuloiman minun käytöstä, joka
ei ollut hänen mielesä tarpeeksi siistiä. Jotenkin minulle tuli mieleen
useamman kerran tapamisten jälkeen, että haastattelijalla oli jotain
lievää vastenmielisyyttä haastatella minua. Eräällä kerralla haastattelija
sanoi minulle suorat sanat kuinka olen pelkkä sosiaalipummi yms. Siinä vaiheessa
oli lähellä että en tehnyt itsemurhaa matkalla himaan. Hain myöhemmin itseäni
koskevat sairauskertomukset ja henkilö olikin dokumentoinut melkoisen määrän
virheitä ja omiaan papereihini. Näillä tiedoilla sain kuitenkin lääkehoitoa, josta
vielä huonompi olo. Työtön mies ja pääkaupunkiseudulla niin hoito
saattaa olla jopa terveydelle vaarallista.
Tämä sivukommenttina sairaanhoitoon liittyen.
se on ikävä kyllä totta. Tiedän sen lähipiiristäni. Mutta kuitenkin periaate on se, että kaikki tuloista riippumatta hoidetaan.
Tarkoitan sitä, että ei jo sairaalan ovella kysellä, että onko vakuutusta. Kuten Amerikassa on.
Toivottavasti sinulla on nyt paremmin. Saatko apua?
Olet oikeassa mitä tulee suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan perustuksiin, mutta rakennelma ei kestä kauaa, jos nykyinen meno jatkuu.
Esim. Ruotsissa on hyvinvointiyhteiskunta murentumassa jo hyvää vauhtia, ja Suomi on seuraamassa Ruotsin esimerkkiä.
Suomessa asiat ovat toistaiseksi vielä aika hyvin, mutta jos nykyinen meno jatkuu, niin 10-20 vuoden päästä hyvinvointiyhteiskunta alkaa olla historiaa.
Kun äänestetään vuodesta toiseen oikeistopuolueet valtaan, niin turha sitten on ihmetellä, kun on ei ole enää mitään jäljellä siitä, mitä on vuosikymmenten aikana ihmisten hyväksi rakennettu.
Firmat ovat saaneet yhteiskunnalta miljardeja rahaa jos jonkinlaiseen tuotekehittelyyn tai mihin milloinkin. Kun rahat on plakkarissa, niin auton perävalot vaan vilkkuvat, kun tuotanto siirtyy Kiinaan tai Viroon.
Vastasin beenthere alla nimimerkin kysymykseen jonkinlaisen ratkaisun yritelmän mistä voisi edes jotenkin yhteiskunnallisia ongelmia alkaa purkamaan. Ihmiskunnan nykyisillä kyvyillä ei kommunismin aatetta voi ottaa mitenkään käyttöön. Siksi vastustan tällä hetkellä sitä ajattelumallia. Muistin aamulla eräät kirjat hyllystäni ja niistä saattaa löytyä jotain vastauksia ihmiskunnan epäonnistuneita yhteiskuntarakenteita vaivaaviin ongelmiin.
tYuÄYTYY VETÄÄkH keNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNGÄÄÄT JJJJJJJJJJJJJAkllllllllllKKJAAAN
positiiviselle puolelle en osaa mitään keksiä.
Välillisesti kilpavarustelu on auttanut tieteen ja tekniikan kehityksessä mutta ehkä kanavoimalla raha aseiden sijasta johonkin hyödyllisempään, kokonaisvaikutus olisi saattanut olla parempi.
Venäjän osalta kyseessä ei liene pelkkä kommunismi, siellä on kautta aikain ihmisen arvo ja tapa johtaa ollut sama, joten osa noista vääryyksistä menee turhaan kommunismin piikkiin.
Mikä on sitten ateistien puoluepoliittinen kanta?
Oma veikkaukseni on ettei taikauskottomuus sinänsä vaikuta puoluekantaan, pl. KD mutta koska ateismi on yleisempää korkeammin koulutettujen keskuudessa, niin sitä kautta painotuksia saattaa syntyä. Toisaalta taasen kokoomuksen suh avoin hihhulisminmyönteinen linja aiheuttaa omat probleemansa tähän asiaan sekin.
Eihän kummunistista järjestelmää ole vielä ikinä oikeasti kokeiltu missään. Kommunismiin pyrkiviä liikkeitä on ollut, mutta kommunistista valtiotonta yhteiskuntaa ei ole modernilla aikakaudella missään toteutettu.
Kenelläkään ei siis ole tietoa kommunismin vaikutuksista. Mielipiteitä ja luuloja on kyllä pilvin pimein näistä kommunismiin pyrkivistä liikkeistä. Niillä ei kuitenkaan ole merkitystä kommunismia arvioitaessa.
Olen lukenut hänen teoksensa Fasismin Massapsykologia ja täytyy kyllä myöntää, että äijä on ainakin osittain jäljillä. Autoritaarinen luonteen rakenne johtaa siihen, että uskonnot jyllää ja kommunismi ideologiana ei pääse toteutumaan siinä muodossa, että valtio on muodostunut tarpeettomaksi ja ihmiskunta on vapaa kahleistaan. Tähän on myös tullut lisäkannoksi kommunismin tielle uusi ja hankalampi luonteen rakenne, joka pystytään toteamaan jopa aivojen magneetti kuvauksella. Psykopatia. Robert d Hare kuvaa teoksessaan "ilman omaatuntoa" tämän varsin epämiellyttävän luonteenpiirteen ominaisuuksia. Jos kommunismi pitäisi saada toimimaan niin, että ei päädyttäisi nykyisesti tiedossa oleviin verisiin vallankumoksiin puhdistuksineen ja romahtaviin lopputuloksiin olisi ratkaistava vähintään nämä ongelmat mitä edellä mainituissa teoksissa kuvaillaan. Ennen ei kannata edes yrittää. ps Myös omasta itsestä.
http://www.luonne.fi/artikkelit/w-reich.htm
http://www.gilgames.fi/ilman_sisal.html
Käytännön kokeiluja joiltain osin on toteuttanut ainakin Otto Mühl, tosin ilman nykyistä psykopatia tutkimus tietoa.
Uskovaisetkin hurahtavat lahkoonsa/uskoonsa juuri näistä syistä.