http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Siilitien vuokralaistoimikunta ja Helsingin asuntojono ry. järjestivät aikoinaan Herttoniemessä Helsingissä vuokra-asukkaiden ihmisoikeusiltamat. Puhujina oli joukko kaupungin päättäjiä ja vuokra-asunnoista vastaavia virkamiehiä sekä vuokra-asukasliiton edustaja.
Puhujista olin pettynein Taipaleeseen. Varsinainen esitys koko mies. Hänen mielestään aravavuokra-asukkaat ovat kiittämättömiä etuoikeutettuja. Kukaan asunnon saaneista ei ole kiittänyt häntä henkilökohtaisesti "mikä on suuri häpeä". Olemmehan me saaneet kaupungilta tai siis anteeksi Taipaleelta katon päämme päälle. Minäkin jo peräti kolmisenkymmentä vuotta sitten. Mikä moka tuli tehtyä, en kiitoskirjettä lähettänyt Taipaleelle. Eikö asunto olekaan enää perusoikeus vaan lähinnä "etuoikeus".
Monet olivat lehdistä lukeneet ja radiosta kuulleet, että Siilitien kiinteistöillä ei mennyt kovin hyvin. Mm. kiinteistöjen toimitusjohtaja Mikko Elosuo on erottanut pidetyn, talotoimikunnassa puheenjohtajana toimineen Bror Fagerlundin. Fagerlund sattui olemaan myös Siilitien kiinteistöjen palveluksessa. Tästähän ei tietenkään Siilitien kiinteistöjen johto pitänyt alkuunkaan.
Onhan se ennen kuulumattoman julkeaa, että vuokralaisdemokratiaelimeen kuuluvalla henkilöllä on talon asioista liian hyvät tiedot. Tällaisesta henkilöstä oli päästävä eroon, maksoi mitä maksoi. Niin eroon, että erottamisen lisäksi on henkilölle annettava vielä häätö ja mahdollisimman nopeasti. Kukaan ei asiasta halunnut keskustella. Hänen mielestään tämä asia ei kuulunut paneelille, vaikka kysymyksessä oli laiton irtisanominen kansalaisaktiivisuuden takia. Asia on tällöin myös ihmisoikeusloukkaus. Aika hyvin entiseltä ihmisoikeusaktivistilta.
Tilaisuudessa jaettiin Ilkka Hakalehdon (sit.) ja Annukka Paasikiven (kesk.) esitys kaupunginvaltuustolle vuokralaisten edustuksen lisäämisetä kaupungin kiinteistöyhtiöiden hallituksissa. Kyseinen esitys kaatui kaupunginvaltuustossa äänin jaa 16 - ei 42; tyhjiä 21 ja poissa 6. Äänestyskäyttäytymisessä ihmetyttää sosialidemokraattien ehdoton ei demokratialle. Kokoomuksen, keskustan ja osan vihreitä negatiivisen kannan demokratian lisäämiseen vielä ymmärtää.
Hämmästyttävää oli myös tyhjää äänestäneiden suhteettoman suuri osuus. Eivätkö päättäjiksi halunneet osaakaan päättää? Mitä he oikein tekevät kaupunginvaltuustossa? Eikö sinne olekaan menty tekemään päätöksiä, vai onko kyseessä jonkinlainen asiantuntemattomuus vai peräti pelkuruus? Olisikohan seuraavissa vaaleissa syytä muistaa kuka teki ja mitä? Demarien huono kannatus ei ole mikään ihme. Kannattaako tavallisen työläisen antaa ääntään työkansan pettureille?
Siilitien vuokralaistoimikunta ja Helsingin asuntojono ry. järjestivät aikoinaan Herttoniemessä Helsingissä vuokra-asukkaiden ihmisoikeusiltamat. Puhujina oli joukko kaupungin päättäjiä ja vuokra-asunnoista vastaavia virkamiehiä sekä vuokra-asukasliiton edustaja.
Puhujista olin pettynein Taipaleeseen. Varsinainen esitys koko mies. Hänen mielestään aravavuokra-asukkaat ovat kiittämättömiä etuoikeutettuja. Kukaan asunnon saaneista ei ole kiittänyt häntä henkilökohtaisesti "mikä on suuri häpeä". Olemmehan me saaneet kaupungilta tai siis anteeksi Taipaleelta katon päämme päälle. Minäkin jo peräti kolmisenkymmentä vuotta sitten. Mikä moka tuli tehtyä, en kiitoskirjettä lähettänyt Taipaleelle. Eikö asunto olekaan enää perusoikeus vaan lähinnä "etuoikeus".
Monet olivat lehdistä lukeneet ja radiosta kuulleet, että Siilitien kiinteistöillä ei mennyt kovin hyvin. Mm. kiinteistöjen toimitusjohtaja Mikko Elosuo on erottanut pidetyn, talotoimikunnassa puheenjohtajana toimineen Bror Fagerlundin. Fagerlund sattui olemaan myös Siilitien kiinteistöjen palveluksessa. Tästähän ei tietenkään Siilitien kiinteistöjen johto pitänyt alkuunkaan.
Onhan se ennen kuulumattoman julkeaa, että vuokralaisdemokratiaelimeen kuuluvalla henkilöllä on talon asioista liian hyvät tiedot. Tällaisesta henkilöstä oli päästävä eroon, maksoi mitä maksoi. Niin eroon, että erottamisen lisäksi on henkilölle annettava vielä häätö ja mahdollisimman nopeasti. Kukaan ei asiasta halunnut keskustella. Hänen mielestään tämä asia ei kuulunut paneelille, vaikka kysymyksessä oli laiton irtisanominen kansalaisaktiivisuuden takia. Asia on tällöin myös ihmisoikeusloukkaus. Aika hyvin entiseltä ihmisoikeusaktivistilta.
Tilaisuudessa jaettiin Ilkka Hakalehdon (sit.) ja Annukka Paasikiven (kesk.) esitys kaupunginvaltuustolle vuokralaisten edustuksen lisäämisetä kaupungin kiinteistöyhtiöiden hallituksissa. Kyseinen esitys kaatui kaupunginvaltuustossa äänin jaa 16 - ei 42; tyhjiä 21 ja poissa 6. Äänestyskäyttäytymisessä ihmetyttää sosialidemokraattien ehdoton ei demokratialle. Kokoomuksen, keskustan ja osan vihreitä negatiivisen kannan demokratian lisäämiseen vielä ymmärtää.
Hämmästyttävää oli myös tyhjää äänestäneiden suhteettoman suuri osuus. Eivätkö päättäjiksi halunneet osaakaan päättää? Mitä he oikein tekevät kaupunginvaltuustossa? Eikö sinne olekaan menty tekemään päätöksiä, vai onko kyseessä jonkinlainen asiantuntemattomuus vai peräti pelkuruus? Olisikohan seuraavissa vaaleissa syytä muistaa kuka teki ja mitä? Demarien huono kannatus ei ole mikään ihme. Kannattaako tavallisen työläisen antaa ääntään työkansan pettureille?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.