Lakia lain perään

Nykyään lakia tehtaillaan kuin liukuhihnalta, ajattelematta pystyvätkö pienet kunnat niitä toteuttamaan?

On helppoa tehtailla kunnille uusia lakeja ja antaa käsky toteuttaa niitä, mutta mistä rahat?
Kuntayhtymä Kaksineuvoinen vie kunnat konkurssiin.
Paula Risikko on oikeassa, että asia on otettava uudelleen toiseen käsittelyyn.

Olenkin tehnyt Raimo Vistbackalle esityksen, että pienet kunnat saisivat myös rahan lakipykälän täyttämiseen. Isoilla kunnilla ongelmaa ei ole, vain pienillä.

Jos vaaditaan noudattamaan lakia siihen pitää myös osoittaa rahat eikä odotella ihmettä tapahtuvaksi.

Jotenkin tuntuu, että Kansanedeustajilta (eräiltä) on todellisuus kadonnut, jopa oman alueen edustajilta.

Paljon vaaditaan mutta mitään ei anneta. Onko se oikein?

Ei minun mielestäni.

Luotankin nyt Kansanedustajiin, Risikkoon sekä Vistbackaan että asia saadaan oikeille raiteille eikä pieniä kuntia tapeta heti alkuunsa liiallisilla vaatimuksilla lain suhteen ilman tukirahaa noudattaa lakia.
9685
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kuis noi edustajat Haapoja ja Salo? Kuitenkin hallituspuoluiden edustajia vai eikö ne enää jaksa kuunnella sun ehdotuksia?

Äänestä
  • Pikkuisen ironiaa löytyy kirjoituksesta, mutta ei se mitään.

    Viesti menee Raimon kautta niin Salolle kuin Haapojallekkin.

    Salon kanssa olemme keskustelleet puhelimessa useasti, muttemme tästä asiasta.

    Haapojan en tiedä saaneen kauheasti aikaiseksi eduskunnassa, esim.kirjallisia kysymyksiä tai aloitteita ei hänen kohdaltaan oikein löydy.

    Risikko vastaavasti esitti huolensa lehdessä ja on oikeassa asian suhteen: Uudelleen tarkasteluun.

    Varmasti jaksaisivat kuunnella, kansalaisen kuuntelu on heidän työtään, mutta ei ole tullut otettua yhteyttä ko.asian puitteilta.

    Äänestä

  • Eija K-K kirjoitti:

    Pikkuisen ironiaa löytyy kirjoituksesta, mutta ei se mitään.

    Viesti menee Raimon kautta niin Salolle kuin Haapojallekkin.

    Salon kanssa olemme keskustelleet puhelimessa useasti, muttemme tästä asiasta.

    Haapojan en tiedä saaneen kauheasti aikaiseksi eduskunnassa, esim.kirjallisia kysymyksiä tai aloitteita ei hänen kohdaltaan oikein löydy.

    Risikko vastaavasti esitti huolensa lehdessä ja on oikeassa asian suhteen: Uudelleen tarkasteluun.

    Varmasti jaksaisivat kuunnella, kansalaisen kuuntelu on heidän työtään, mutta ei ole tullut otettua yhteyttä ko.asian puitteilta.

    Taitaa se sun risikkos ollu kaikkein kovin tehtävienjakaja kunnille.
    Melekeen päivittäin,on jonkun ehdotuksen kans julikisuudes ehdotuksen kans,mitä ny pitääs lisätä.
    Tois joskus myäs rahaa ehdotuksen lisäksi.
    Että sellaanen tuki.

    Äänestä

Onko Kauhava kaksineuvoisineen pieni vai suuri?

Äänestä
  • Kauhava on pieni ja vaikeuksia piisaa.

    Äänestä

  • Eija K-K kirjoitti:

    Kauhava on pieni ja vaikeuksia piisaa.

    Lapua on pienempi, eli vaikeuksia piisaa heillä vielä enemmän.

    Mutta ajatelkaas kuinka pieni Ylihärmä oli vielä vähän aikaa sitten ja sitä vaikeuksien määrää, joka meitä olisi kohdannut yksin pienenä ollessamme.

    Äänestä

  • Kelmi K kirjoitti:

    Lapua on pienempi, eli vaikeuksia piisaa heillä vielä enemmän.

    Mutta ajatelkaas kuinka pieni Ylihärmä oli vielä vähän aikaa sitten ja sitä vaikeuksien määrää, joka meitä olisi kohdannut yksin pienenä ollessamme.

    Pienikin on parempi kuin ei ollenkaan. Mikä siis on se vaikeuksien määrä, joka olisi kohdannut?

    Äänestä

et sitten enää muuta keksinyt, vähän tuntuu kaukaa haetulta taas tämäkin valitus

Äänestä
  • Eija K-K:han puolustaa selkeästi kuntaliitoksia tai on hän ainakin esittänyt erittäin tärkeän syyn miksi pienten kuntayksiköiden on pikaisesti muodostettava suurempia kokonaisuuksia(kuntaliitoksia), selvitäkseen tulevista velvollisuuksistaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eija K-K kirjoitti:

Nykyään lakia tehtaillaan kuin liukuhihnalta, ajattelematta pystyvätkö pienet kunnat niitä toteuttamaan?

On helppoa tehtailla kunnille uusia lakeja ja antaa käsky toteuttaa niitä, mutta mistä rahat?
Kuntayhtymä Kaksineuvoinen vie kunnat konkurssiin.
Paula Risikko on oikeassa, että asia on otettava uudelleen toiseen käsittelyyn.

Olenkin tehnyt Raimo Vistbackalle esityksen, että pienet kunnat saisivat myös rahan lakipykälän täyttämiseen. Isoilla kunnilla ongelmaa ei ole, vain pienillä.

Jos vaaditaan noudattamaan lakia siihen pitää myös osoittaa rahat eikä odotella ihmettä tapahtuvaksi.

Jotenkin tuntuu, että Kansanedeustajilta (eräiltä) on todellisuus kadonnut, jopa oman alueen edustajilta.

Paljon vaaditaan mutta mitään ei anneta. Onko se oikein?

Ei minun mielestäni.

Luotankin nyt Kansanedustajiin, Risikkoon sekä Vistbackaan että asia saadaan oikeille raiteille eikä pieniä kuntia tapeta heti alkuunsa liiallisilla vaatimuksilla lain suhteen ilman tukirahaa noudattaa lakia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu