joku saatanan nutipää kehtaa väittää, jotteiko Bushin porukka ollu asialla.
http://www.youtube.com/watch?v=C8sQWPJPBE0&feature=related
Voi saatana että mua korpee!
http://www.youtube.com/watch?v=C8sQWPJPBE0&feature=related
Voi saatana että mua korpee!
Vastaukset 42
Vanhimmat
Olipas taas jonkun mielisairaan salkkarin väsäämä huuhaa-video. Ensin näytettiin räjähteillä purettuja betonirakennuksia, joissa räjähdykset näkyivät oikein kunnolla. Sitten näytettiin paljon isompia teräsrakenteisia WTC-torneja, joiden kyljissä näkyi muutamia mitättömän pieniä välähdyksiä ja sortumahetkellä muutamia pieniä ilmanpurkauksia.
Voi saatana että te mielisairaat hörhöt osaatte olla tyhmiä pellejä. Hohhoijaa.
siinä ei ole mitään ihmeellistä, että legopalikkatornin (ajatusesimerkki) ylin palikka jauhaa kaiken allaan olevan tuusan paskaksi ja sitten vasta maan pinnan kohdatessaan hajoaa itse, niinkö?
eikö sortuneiden toppien olisi pitänyt jauhautua paskaksi ja tornin sortuman hidastua ja sitten pysähtyä, koska alapuolinen tornin osa oli täysin vahingoittumaton?
eikö toisen tornin kadulle dramaattisesti kallistuneen topin olisi pitänyt kaiken järjen mukaan jatkaa kulkuaan ja todella pudota kadulle, ja ehkä tuupata allaan oleva torni kumoon, kuten poikkeuksetta tällaisissa aidoissa sortumissa tapahtuu? sortuma ei juuri koskaan ole symmetrinen ellei sitä aviteta sellaiseksi. täytyyhän meidän pitää mielessä, että vauriot olivat jakautuneet hyvin epätasaisesti ja alla oli satoja metrejä täysin vahingoittumatonta rakennusta wtc 1 ja 2 kohdalla. myös wtc 7 koki saman mystisen erittäin nopean ja täydellisen symmetrisen romahtamisen, vaikka näin ei mitenkään voi olla ilman avitusta räjähtein.
miksi teidän virkkareiden on niin hirmu vaikeaa ymmärtää tätä?
Ei saatana mitä umpihullua hörhöilyä taas esitit.
Ne tornien yläosat menivät paskaksi heti sortuman alettua. Niiden massa ei silti hävinnyt mihinkään, eikä tornien alaosat voineet kestää sellaista monen kymmenen miljoonan kilon painoista putoavaa romuläjää. "Topit" eivät olleet mitään kiinteitä palikoita, jotka olisivat voineet pysyä koossa ja pudota sivulle. Ne pelkät "topit" olivat saatana reilusti isompia kuin yksikään rakennus Suomessa. Jos kallistat sen kokoista rakennusta tarpeeksi, ei se lähde pomppimaan kokonaisena iloisesti alamäkeen vaan menee tuusan paskaksi.
Ei saatana ja hohhoijaa. Miksi te umpihullut salkkarit olette noin vitun tyhmiä?
>>Ei saatana ja hohhoijaa. Miksi te umpihullut salkkarit olette noin vitun tyhmiä? >>
Sinähän tässä tyhmä olet. Projisoit vain oman maailmankuvasi peilin kautta meihin ja väität meidän juttujamme huuhaaksi vaikka et tajua sitö että sinun juttusi ne huuhaata ovat. Lisäksi olet meille kateellinen, koska emme ole hoidossa emmekä raskaan psyykelääkityksen alla.
Ei jumalauta ja HOHHOIJAA. Tuo video kertoo hyvin, minkälaisia idiootteja sinä ja muut kaltaisesi hörhöt olette:
Amerikan retard - 9/11 Simple Experiment
http://www.youtube.com/watch?v=lBuH8NNIBys
jesus,miten voikaan tää HOHHOIJAA edelleen väittää jotain muuta,elikkä uskoo terroristihyökkäykseen!
Oikeesti tää maailma tuhoutuu juuri tuollaiosten idioottien takia,jotka sumeilematta tekevät kaikkensa näyttääkseen olevansa viisaita vastoin fysiikan lakeja!Tietty rahakin näyttelee osaansa teoissaan!
Nythän ollaan oikeesti siinä pisteessä jenkkien kohdalla,että ne on oikeesti konkurssissa,kiitos Bushin!
On ollut ennustuksia,että jotain tapahtuu vuonna
2012.
Itseasiassa uson näihin ennustuksiin,vaikken mikään uskovainen olekkaan,mutta matematiikkani kertoo sen....Sillä Jenkeissä on pakko tapahtua jotain radikaalia,joka muuttaa heidän rahavelkaansa niin,että ne voidaan nollata!
Sääli vaan,etä nää SAATANAN paskaperseet vetää siihen myös koko maailman!!
noita mainitsemias "ilmapukauksia"on koko rakennuksessa siellä täällä,jopa sata metriä alempana itse purkaustapahtumaa?
älä nyt hermostu taas. ihan rauhallisesti, please...
"Ne tornien yläosat menivät paskaksi heti sortuman alettua. Niiden massa ei silti hävinnyt mihinkään, eikä tornien alaosat voineet kestää sellaista monen kymmenen miljoonan kilon painoista putoavaa romuläjää."
aika paljon siitä massasta tosin kyllä katosi tornista ulos kun se "pölläytti" betonipulverit ja katkenneet teräspalkit ympärilleen kaduille, varmaan käsität tämän? mitä silloin jäi jäljelle - semminkin kun rakennuksen ydin ei sortunut täysin mukana?
""Topit" eivät olleet mitään kiinteitä palikoita, jotka olisivat voineet pysyä koossa ja pudota sivulle."
mutta kuitenkin toisen tornin "kiinteä palikka" on nähtävissä miten se kallistuu ja kaatuu kadulle ja sitten mystisesti hajoaa ilmassa... sen massa häviää suurimmilta osin siin tornin ulkopuolella, eikä sen koko massa jää hajottamaan siististi alapuolista ehjää tornia...
"Jos kallistat sen kokoista rakennusta tarpeeksi, ei se lähde pomppimaan kokonaisena iloisesti alamäkeen vaan menee tuusan paskaksi."
en puhunut mitään "pomppimisesta", vaan kaatumisesta ja kallistumisesta, jota tapahtuu lähes aina kun kyseessä on luonnollinen sortuma, jossa rakennuksen vauriot ovat jakautuneet luonnollisestikin epätasaisesti.
tornit kestävät kyllä vallan mainiosti yläpuolisen EHJÄN massan painon, mutta EI PULVEROITUNUTTA ja suurimmilta osin "kadonnutta" (haihtunutta ja kadulle sinkoutunutta) MASSAA, niinkö?
Tässä näkyy hyvin, mitä tapahtuu kun rakennus alkaa kallistumaan. Ihan lopussa ei näy kuin kameraa kohti syöksyvä pulveripilvi. Mitää ei jää näkyville.
One Building Falls On Top Of Another
http://www.youtube.com/watch?v=S9dYWjyB2WY
Sekä noin 99.9999999% maailman väestön tarkkailukulmasta havainnoituna absoluuttinen totuus on että ei ole mitään eroa sillä oliko "Bush ja kaverit" kaiken takana, vai laitettiinko heidät näyttämään syyllisiltä jonkin kolmannen tahon toimesta.
Ainoastaan ne jotka mukana oli(si)vat olleet tietävät absoluuttisen totuuden. Sinä ja ylivoimaisesti suurin osa planeetan väestöstä on nähnyt ainoastaan shown, ei kulissien taakse; eikä ole lukenut käsikirjoitusta.
Mietithän tuota illalla nukkumaan mennessäsi.
Huomaathan että kumpikin noista on "sisäpiiri" ja "salaliitto", se mikä se sisäpiiri ja salaliitto on hieman vaihtuu. Se ei muutu että kummassakin sinua manipuloidaan.
Ei voi kuin taas ihmetellä, mistä ihmeestä salkkarit saavat virtaa hörhöilyynsä? Koko video oli onnetonta salkkaripaskaa, eikä minulla ainakaan ole nyt(kään) syytä kääntää kelkkaani ja alkaa retardiksi.
Suosittelen sinua katsomaan huolellisesti läpi RKOwens4-nimimerkin You Tube -materiaalit, joissa debunkataan kaikki naurettavat ja mielisairaat Inside job yms. paskat.
-jetzt doktor
meinaat, että noin satametriä alempana tapahtunut purkaus on ilmanpaineen aiheuttamaa yläpuolisen sortumaetenemän takia?
toisekseen miksi purkautuva ilma aiheuttaisi nopean välähdyksen..?
Nimimerkit "jetzt doktor" ja "hohhoijaa" ovat tällä palstalla 24/7 päivystävät virkkari-debunkkaajat joiden tarkoitus on vain ajaa lukijat pois palstalta provoilemalla.
joka yrittää putsata palstaa replitoilla.
Joka ajaa nykyisen maailmanjärjestyksen alasajoa jotta se saadaan pikaisesti korvattua uudella.
Meidän omaksi parhaaksemme on tämä maailmanjärjestyksen vaihto!
Uskokaa jo!
ei tohtorit ja hohhoijaat hetkauta pätkääkään,koska olen huomannut,etteivät kykene vastaamaan kysymyksiin.
Ole sitten hyvä ja esitä kysymyksiä. Mutta älä pohjusta niitä yhdelläkään hörhöilysivulla tai -videolla. Kysy suoria ja ytimekkäitä kysymyksiä, niin vastaan, mutta retardivideoita en ala kommentoimaan.
Vastavuoroisesti olen sitten varmaankin oikeutettu kyselemään myös sinulta - samalla periaatteella.
Tässä muutama kysymys jo lämmittelyksi:
1. Oletko se salkkari,
a) joka väitti Antarktista Alaskaksi
b) joka ennusti viime kuussa tapahtuvan jotain merkittävää
c) joka onnistui melkein uskottelemaan jopa minulle, että öljynhinta olisi $200 vuoden 2008 lopussa?
d) joka väitti rakentavansa uutta Nooan arkkia tulevaa vedenpaisumusta varten maatilallaan Keski-Suomessa.
2. Mikä saa sinut uskomaan, että 9/11 tapahtumien takana on illuminanti tai NWO tai joku muu salaliitto?
3. Uskotko salaliittoon vain siksi, että vihaat Yhdysvaltoja?
4. Mitä mieltä olet (onko olemassa ym.),
a) liskoista/reptiliaaneista
b) harmaasta kansasta/andromedalaisista
c) Nibirusta.
5. Toivatko ufot Roswellin maahansyöksyssä uutta teknologiaa harmaalta kansalta illuille?
Näihin kun vastaat asiallisesti, niin vastaan sitten sinun kysymyksiisi.
-jetzt doktor
mutta vastaisit edes noihin pariin edelliseen kysymyksiini,niin päästääs alkuun.
Välähdys voi tulla vaikkapa kaasuräjähdyksestä, ei siihen tarvita kuin yksi asetyleenipullo. Sen syy ei kuitenkaan ole keskeistä, eikä sitä voida ikinä selvittää. Mistään massiivisesta räjähdyksestä ainakaan ei ollut kyse.
-jetzt doktor
Videossa väitetty termiitin kuumentaman teräksen valuminen ulos on täyttä huuhaata. Millä voit todistaa sen olevan terästä? Kuka tahansa voi väittää putoavan ja palavan kappaleen olevan terästä, varsinkin jos filmi on kuvattu kaukaa. Kyseessä voi olla vaikkapa sula lentokonealumiini tai sulanut, tihkuva muovi. Melkein mikä tahansa palava materiaali.
Tuo video on täyttä propagandaa ja tiedät sen itsekin varsin hyvin. Pelkkä taustamusiikki kertoo sen jo. Voisin itse tehdä aivan vastaavan ja väittää siinä tapahtuvan asioita, mitkä ovat mahdollisia, muttei todennäköisiä. Tavallaan silmänkääntöä.
RKOwens4 on selittänyt tornien romahdukset paljon paremmin ja uskottavammin. En jaksa kaivaa linkkiä tähän, mutta kaveri löytyy tuolla nimellä You Tubesta. Hän on ansioitunut debunkkausvideoiden tekijä ja henkilökohtainen idolini.
-jetzt doktor
eli
1. oon ne kaikki
2. vihaan jenkkejä ku oon kommari niin siks uskon salkkari teorioihin
3. tuliki tossa jo äsken
4. a ja b on olemassa ja c pelastaa reptilot maailman valloituksen jälkeen ja on luvattu paratiisi
5. en tiedä eikä kiinnosta. jenkit on sikoja ja se riittää mulle
voisin uskoa, että kaasuräjädys voisi olla kyseessä, mutta niitä räjähdyksiä on juuri sattumalta silloin,kun purkautuminen on alkanut sarjassa aina edeten purkauksen edellä.
Kyse ei ole massiivisista räjädyksistä tokikaa,vaan juuri sellaisista,joitka voimaltaan riittävät rikkomaan teräsrakenteita,ja niitähän on monia,kuten voimme nähdä eri videoilta.
Tki kellarissa oli tapahtunut hyvin voimallinen räjähdys myös.
Sen voimme todeta videoista,kun palomiehet tulevat aulaan...Kaikki lasit ulkona,Yms..
voi olla valuva aine mitä vain,myönnän,mutta mikäs oli sitten se jo jäähtynyt sularautapallo,josta voidaan todeta,että on ollut juoksevaa massaa.
Ja termiitin käytöstö on tietoo kokeiden perusteella.
a,b,c,d...kaikkiin vastaan en
Kysymys 2.
uskon siksi,koska en voi uskoa , että joku Arabi porukka kykenisi tekemään yhtään mitään noin massiivista tuhoa.Heillä ei yksinkertaisesti ole siihen mitään resusseja.
Ja kuten tiedämme Bush lähti Afkanistaniin melken heti ja sen jälkeen Irakkiin...Miksi?Millä oikeutuksella?
Kysymys 3....En!
Kysymys 4....Uskon liskooni,joka matelee terraariossani... Ulkoavaruuden liskoihin en usko.
Kysymys 5.....Eivät ufot ole mitään jenkkipaskoille vapaaehtoisesti tuoneet,vaan jenkkipaskat ovat ehkä päässeet jyvälle teknologiasta,löydettyään aluksen.
Salailukulttuuri on viety äärimmilleen Jenkkilässä...MIksi?...Eikös sen pitäsi olla vapauden linnake,missä ei kommunismia ole.
Kysymykseen kaksi vastaisin itse seuraavasti:
Arabit olivat iskun toteuttavana voimana, mutta heitä rahoitti ja neuvoi joku valtio, ehkä Iran. Suurimman "ansion" iskusta keräävät kuitenkin Yhdysvaltoihin soluttautuneet myyrät, jotka toimittivat kriittistä infoa rajojen ulkopuolille turvallisuuskäytännöistä, sotilasharjoituksista jne. Myös lentokenttien turvatarkastusten puutteet on raportoitu myyrien toimesta arabeille.
Eli:
Toteuttajana äärimuslimit: Al-Qaida tai vastaava
Rahoittajana ja tilaajana valtio: Iran? Syyria?
Tekninen toteutus ja tiedonlähteet: myyrät, fundismuslimeja tai jenkkiläisiä maanpettureita.
Tuollainen kombinaatio voisi iskuista jopa suorituakin. Terroristeilla on taito ja halu hyökätä, Iran tai joku muu maa ajoi poliittisia etujaan ja mahdollisti iskut rahoituksella, kenties koulutuksellakin. Myyrät antoivat ne iskujen suunnittelulle elintärkeät tiedot.
En voi todistaa omaa näkemystäni tapahtumien kulusta oikeaksi, mutta mielestäni on perusteltua uskoa näin tapahtuneen. Todistusarvoltaan oma näkemykseni on yhtä arvoton kuin sinunkin. Iranin osuutta ei ole todistettu missään. Myyriä on pidätetty, mutta he eivät ole olleet johtavassa asemassa tai toimessa, joten he eivät ole voineet vuotaa kaikkein tärkeimpiä yksityiskohtia.
-jetzt doktor
eiks ollu aika hauskaa ku lentokoneet palaa poroks mut kuiteski ehjät passit löytyy, joista voidaan tunnistaa iskun tekijät :)
joo ja sielt raunioist löytys termiittii, jota rakennusten tuhoamisteollisuus käyttää ;) sulanutta metallia lammikoittain molempien tornien alla sortumisen jälkeen, kuten myös rakennus 7:ssa vaikkei siihen osunut lentokonetta :)
voi uskoa,että näissä kaikissa neljässä tapauksessa olisi Arabien kädenjäkiä.
Miten terroristit olisivat päässeet tekemään kaapelointitöitään,että katkaisemaan virrat pitkiksi ajoiksi tornitaloista ,ilman,että niistä olisi etukäteen tehty selvitystä satamalaitokselle?
Jos tarkastellaan WTC:1 ja 2:ta .että 7:kaa, että Pentagonia, että Shankswillen tapausta,niin mikään näistä ei kestä päivänvaloa missään nimessä,ja nämä kaikki neljä tapausta on kertakaikkiaan aivan liian suuria toteutettavaksi,että niihin kykenisi mitkään maanalaiset "myyrät"
Jotenkin huvittavaa,että vedät keskusteluun Iranin,Syyrian....Haetko Bushin lailla uutta oikeutusta ,saadaksesi lisää syytettyjä?Ja muuten...sähän olet virallisen tahon kannattaja,,,,Olethan?
Muuten...missähän on ne paperit näistä töistä,joita suoritettiin WTC.1-2:a?
"Myyriä on pidätetty"...Joo,niin on ja paljon.
Ja niille on puettu oranssit haalarit päälle!
Sääli vaan,kun Obama joutuu purkamaan tään myyrä myytin kohtpuoliin..
Kuka vitun hullu on alkanut rakentamaan Nooan arkkia? :DDDDDDDD *reps*
on ihan helvetin kaukaa haettua ja stetsonista revittyä huuhaata, jossa ei todella ole mitään järkeä. et näytä edes yrittävän.
"Voisin itse tehdä aivan vastaavan [videon] ja väittää siinä tapahtuvan asioita, mitkä ovat mahdollisia, muttei todennäköisiä."
selityksissäsi kuitenkin nostat esille asioita, jotka eivät mitenkään voisi olla mahdollisia, kuten "tihkuva muovi, sula lentokonealumiini, kaasuräjähdyksiä".
ja mitä tutkimuksiin tulee termiitin jäämiä ON LÖYTYNYT wtc-metallista. näin väittää steven jones. ja siellä on ollut sulaa metallia, asia vain halutaan vaientaa, koska se on kiusallinen virallisen teorian kannalta.
sattuivat tuhoamaan WTC-7:n jossa oli kai kaikki Enron-konkurssin paperit.
Sun myyräsi päästivät näin Bushin koplan pälkähästä, niinkö? Muista vaan että Yrjö oli todellisessa kusessa Enronin takia. Kumma kun koko asia sitten sattuikin unohtumaan...
Ja al-qaida? Hyvin tiedät ettei semmosta ollut olemassakaan. Jos se on nyt olemassa niin se johtuu propagandan tuomasta sädekehästä. Kas terrorismin vastainen sota on muuten loistoidea ikuiseen sodankäyntiin, mutta kohde liian kasvoton tavallisen hampurilaissyöjän ymmärtää - siksi Osama ja al-qaida piti keksiä.
"termiitin jäämiä ON LÖYTYNYT wtc-metallista"
EIPÄS OLE!
"näin väittää steven jones"
Hän on salkkari-hörhö-hihhuli.
"ja siellä on ollut sulaa metallia"
Niin onkin, sulaa lentokonealumiinia, sen muutaman sekunnin tai minuutin ennen kuin se jäähtyi kiinteäksi.
Miksi jauhat loputtomasti tuota aivotonta paskaa, joka on tälläkin palstalla osoitettu jo sata kertaa silkaksi paskaksi?
"...sattuivat tuhoamaan WTC-7:n jossa oli kai kaikki Enron-konkurssin paperit."
Kai? KAI? KAI!?!!?
Ymmärrät jopa itse hörhöileväsi ilman mitään tietoa maailman menosta. Miksi et aikuistu ja lopeta naurettavaa hörhöilyäsi?
ei se ole todistamista tai väitteiden kumoamista, jos vain sanotaan toisin ja levitetään tätä informaatiota todellisena faktana.
asia nyt vain on niin että ensi käden tiedot (mm. reportterit, poliisit, palomiehet) tapahtumapaikoilta puhui ihan toista kieltä:
- useita räjähdyksiä
- sulaa, virtaavaa terästä
- teräslammikoita (joita yritettiin jäähdyttää kuukausikaupalla - tämähän on fakta, jota ei voida kiistää, sillä raunioiden uumenissahan kärysi vielä joulukuun alussa 2001)
- väitteet (tutkimustodisteet) termiittijäämistä wtc-metallissa (steven jones).
Enron-jupakan tiedot kyllä hävisivät sen siliän tien samoin kuin Pentagonin kadonneiden triljoonien kohtalon selvittelyt, kun iskussa "sattumoisin" kuolivat myös puolustusvoimien tilejä ja rahavirtoja tutkineet tilintarkastajat.
Puhutaan melko isoista summista siis, mikä tarkoittaa ihan jo rikostutkijajärjellä ajateltuna helvetinmoista houkutusta ja vitun kovaa motiivia tehdä mitä tahansa se sitten vaatiikin. Siinä ei pienet ihmishenget tunnu missään.
"President Bush announced, "my 2003 budget calls for more than $48 billion in new defense spending [Donald Rumsfelt]."
More money for the Pentagon, CBS News Correspondent Vince Gonzales reports, while its own auditors admit the military cannot account for 25 percent of what it spends.
"According to some estimates we cannot track $2.3 trillion in transactions," Rumsfeld admitted.
$2.3 trillion — that's $8,000 for every man, woman and child in America. To understand how the Pentagon can lose track of trillions, consider the case of one military accountant who tried to find out what happened to a mere $300 million.
"We know it's gone. But we don't know what they spent it on," said Jim Minnery, Defense Finance and Accounting Service.
Minnery, a former Marine turned whistle-blower, is risking his job by speaking out for the first time about the millions he noticed were missing from one defense agency's balance sheets. Minnery tried to follow the money trail, even crisscrossing the country looking for records.
"The director looked at me and said 'Why do you care about this stuff?' It took me aback, you know? My supervisor asking me why I care about doing a good job," said Minnery.
He was reassigned and says officials then covered up the problem by just writing it off.
"They have to cover it up," he said. "That's where the corruption comes in. They have to cover up the fact that they can't do the job." "
Että näin!
"Useat räjähdykset"
- Kymmeniä tuhansia litraa kerosiinia, dieselsäiliöt ja kaasuputket tuppaavat räjähtämään, puhumattakaan palokaasuista.
"Sulaa, virtaavaa terästä"
- Sulaa, virtaavaa alumiinia, joka sattuu olemaan aikalailla teräksen väristä.
"Teräslammikoita"
- Muovin ja sulan alumiinin muodostamia lammikoita.
"Kuukausikaupalla jäähdytykset"
- Totta. Jos turvesuolla syttyy palo, pesäkkeitä saattaa olla kuukausia turpeen seassa. Samalla tavalla miljoonien tonnien romukasat savuavat jostain pienistä pesäkkeistä kuukausia.
"Tutkimustodisteet, Steven Jones, termiittijäämät"
- Aivotonta ja mielisairasta hörhöilyä. NISTin raportissa, mikä on virallinen tiedonanto, ei ollut mainintaa termiitistä. "Todisteet" ovat siis vain jonkun salkkarihörhön You Tube -videoista. Steven Jones on yksi retardeista. Luultavasti kaappikommari.
Huhhuijaa. Tulipa siinä debunkkailtua uskomattoman hörhöjä ja mielipuolisia väitteitä. Yritähän sinä vuorostasi debunkata kaikki RKOwensin videot. Aloita vaikka flight 93 -videoista.
http://www.youtube.com/user/RKOwens4
-jetzt doktor
"Useat räjähdykset
- Kymmeniä tuhansia litraa kerosiinia, dieselsäiliöt ja kaasuputket tuppaavat räjähtämään, puhumattakaan palokaasuista."
lentokonekerosiini paloi suurimmilta osin valtavana tulipallona rakennusten ulkopuolella ja sen ainoa vaikutus rakennusten sisäpuolella oli se, että se sytytti palopesäkkeitä siellä. älä siis sekoita sitä reportterien, palomiesten ja poliisien ym. "secondary explosion"-kommentteihin.
vain wtc7:ssa oli dieseltankkeja, mutta nistin raportissa mainitaan, että ne löydettiin tyhjinä ja vaurioituneina muttei räjähtäneinä. kaasuputket eivät myöskään "räjähtele" kuten elokuvissa. sitten mainitsemasi palokaasut... en nyt oikein ymmärrä mitä tarkoitat, että palokaasut olisivat "räjähdelleet"...? palokaasut ovat paloista johtuvia kaasuyhdisteitä.
räjähdysäänet on helppo tavallisenkin ihmisen tunnistaa, sillä ne eroavat dramaattisesti rakennuksen sisällä mahdollisesti tapahtuvista paikallisista välikattojen romahduksista, laiskasta kolinasta ja ryminästä, kuten esim. tästä huomaat: räjähdys on terävä, nopea, repivä valtava pamahdusääni, jossa on myös kova viipyvä kaiku: http://www.youtube.com/watch?v=I84-_hcbtyU#
"Sulaa, virtaavaa terästä
- Sulaa, virtaavaa alumiinia, joka sattuu olemaan aikalailla teräksen väristä."
alumiini on kylläkin väriltään hopeanharmaata. kuumennus ei muuta alumiinin väriä. teräs on sulassa olomodossaan kirkkaan puna-oranssi-keltahehkuista lämpötilasta riippuen.
"Teräslammikoita"
- Muovin ja sulan alumiinin muodostamia lammikoita."
yksikään palomies - tai kukaan muukaan! - ei voisi erehtyä luulemaan sulaa teräslammikkoa muoviksi ja/tai alumiiniksi, koska a) sula muovi on kiinteää massaa b) alumiini edelleen hopeanharmaata ja c) sula teräs sen sijaan hehkuu puna-oranssi-keltaisena ja kipunoi ja on rakeista/kökköistä massaa.
"Tutkimustodisteet, Steven Jones, termiittijäämät
- Aivotonta ja mielisairasta hörhöilyä. NISTin raportissa, mikä on virallinen tiedonanto, ei ollut mainintaa termiitistä. "Todisteet" ovat siis vain jonkun salkkarihörhön You Tube -videoista. Steven Jones on yksi retardeista. Luultavasti kaappikommari."
nistin raportissa ei voinutkaan olla mitään termiitin käytöstä, koska a) mahdollisuutta ei koskaan edes tutkittu b) tämän tiedon antaminen olisi ollut paitsi kansallinen myös globaali skandaali. mitä tulee lausumaasi steven jonesista, se on tyypillistä mustamaalausta ihmisestä, joka on täysin eri mieltä skandaaliaiheesta ja yrittää herätellä ihmisiä.
"Huhhuijaa. Tulipa siinä debunkkailtua uskomattoman hörhöjä ja mielipuolisia väitteitä."
mitä sinä debunkkasitkaan? luulit vain itsestäsi liikoja... kuvittelit olevasi näppärä? tietosi ovat niin vajavaiset, että suosittelen ensin sen yläasteen loppuunkäymistä ja sitten siitä innolla vaan eteenpäin!
1) termiitin jäämiä ON LÖYTYNYT wtc-teräksestä. Lue uutisesi paremmin.
2) Steven Jones = salkkari-hörhö-hihhuli - Tunnetko hyvinkin henkilökohtaisesti miehen? Hän on tiedemies, joka kiinnostui tapauksesta erittäin painavien syiden vuoksi, kuten jokaisen meistä tulisi kiinnostua, kun vastaamattomia kysymyksiä on niin paljon, eikä niihin haluta antaa vastauksia eikä antaa tutkijoille tilaa.
3) Väität vielä palo- ja pelastusmiehiä valehtelijoiksi asiassa, jonka motiivit ovat enemmän kuin kummalliset. Miksi ihmeessä nämä sankarit olisivat keksineet moista?
"Sulaa, virtaavaa terästä"
"Kuumaa kuin helvetissä"
"Saappaat sulivat jalkoihin"
"Lammikoittain sulaa terästä, jota emme saaneet edes jäähtymään millään vesimäärällä"
Nuo kaikki ovat silkkaa salkkari-huuhaata, joille et pysty esittämään yhtäkään todistetta, vain pelkkiä hörhöilyjä salkarisivuilla.
jep, en ole steven jones. eikä minulla siis ole wtc-metallia hallussani, enkä ole itse tutkinut kyseistä kappaletta/kappaleita. olen siis täysin stevenin lausuntojen armoilla (kuten sinäkin olet nistin, 911-komission ja virallisten lausuntojen armoilla)
mitä tulee pelastus- ja palomiesten lausuntoihin sulasta teräksestä ja hillittömästä kuumuudesta kuukausitolkulla olemme kaikki reportterien tekemien uutispätkien armoilla, joita löytyy netistä lukuisista paikoista. emme kuitenkaan pysty todistelemaan täällä mitään. joten voit lopettaa sen lässytyksen.
yhtä lailla voin siis sanoa, että esitä aukottomat tieteelliset todisteet levittämäsi virkkari-huuhaa-hörhö-hömppäsi tueksi.
salaliittoteoriat ovat siitä mielenkiintoinen juttu, että ne halutaankin juuri pitää eipäs-juupas-leikkinä, eikä asioita koskaan tutkita tai edes pystytä tutkimaan riittävästi puolueettoman tutkimusryhmän toimesta, koska todistusaineistolla on tapana sellaisissa tapauksissa mystisesti kadota, kuten nyt tässäkin on käynyt. mutta sepä se onkin suurin aihetodiste motiivista. korostan sanaa puolueeton, ja tässä yhteydessä ainoa sellainen kyseeseen tuleva olisi ollut ulkomainen tutkijaryhmä, koskapa yhdysvalloilla oli selkeät ajatukset heihin kohdistuneen terrorihyökkäyksen rinnastamisesta sotatoimiin, ja heillä oli selvät hyökkäysintressit tapauksen jälkeen kahteen eri valtioon.