Eilisessä avaraluonnossa vilautettiin valikoimaa skinkkiliskoja, jotka tiettyyn järjestykseen pantuna ovat lisääntyvästi pitkä- ja notkeaselkäisiä sekä pieni- ja pienempijalkaisia. Lopulta tuli yksi, jolla ei ollut jalkoja ollenkaan, mutta selvä liskon vaan ei käärmeen pää.
Mitähän vielä joku osaisi pyytää nähdäkseen liskon ja käärmeen välimuodoista? Ja vielä ihan elävistä.
Mitähän vielä joku osaisi pyytää nähdäkseen liskon ja käärmeen välimuodoista? Ja vielä ihan elävistä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lueskelin yhtä toista ketjua ja nauroin ääneen. Kyllä te kreationistit ootte huvittavia. Tässä se naurunaihe ja herkkä krapulakin joten sopivan kevyttä lueskeltavaa.
>>Itkeäkö vai nauraa ?????
Kirjoittanut: topolinox 26.1.2009 klo 09.23
Varsinainen nollatutkimus taas. Johan se on päivänselvää ilman 36:n vuoden tutkimuksiakin, että kun lihansyöjä pannaan väkisin sellaiselle ravinnolle mikä on sen elimistölle luonnotonta , niin kaikenlaisia häiriöitä tulee takuuvarmasti ruoansulatuskanavaan ja muuallekin, ties mitä kasvaimia.
Syöppäs itse vähän tsernosoppaa niin näet kummia.
Eläinrääkkäystä tuo on eikä tieteellistä tutkimusta, linnaan pitäisi panna koko joukko, sekä se typerä joka maksaa jollekin siitä että tutkii sisiliskon umpisuolta 36 v.
Tällä ei ole mitään tekemistä evoluution kannalta.
Vai pitäisikö julistaa suureen ääneen että vihdoinkin on löytynyt se kauan kaivattu todiste evoluution puolesta, ja se on: 36 v. rääkätyn sisiliskon umpisuolen läppä.
Tämä on varmasti nyt varmasti se todella vakavasti otettava välimuoto jota kauan on haettu.
Älkääkä vain vahingossakaan päästäkö sitä sisiä syömään kärpäsiä, voisi nimittäin läppä piankin palautua ennalleen. Ja taas olisitte ilman todisteita.
evissä selvän nivelen?
Tässä se välimuoto sitten on. Laitoin oikein taustakuvaksi ja hieno tuli. Olenpas nyt kiihkeä evouskovainen.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/GambianMudskippers.jpg
Millähän osastolla Nooan arkissa nuo matkasivat.Olivatko kärmesten vai iileskottien mukana?
nimeltään liejuryömijä. Minkä välimuoto se mielestäsi on?
Vedessä elävän kalan ja tulevaisuudessa jonkun maalla elävän otuksen välimuoto, mikäli sopiva ekolokero vapautuu sille.
miten tuo kala siihen littyy???
Se on siis välimuoto vaikka ei vielä tiedetä minkä otuksien välimuoto se on/tulee olemaan. Kuinka näppärää!
Luuletko, että tuo otus on kehittymässä joksikin olemassa olevaksi eläinlajiksi? Kuinka typerää!
Typerää sanoa sitä välimuodoksi. Välimuodon pitäisi olla nimensä mukaan _VÄLImuoto_. Jos et tiedä minkä otusten välimuoto se on, et voi sanoa sitä välimuodoksi.
Se onkin mahdollinen välimuoto nykyisen lajinsa ja mahdollisesti siitä kehittyvän, vielä enemmän maaperällä aikaa viettävän lajin välissä.
Et osaa näemmä lukea, kirjoitin: "...mikäli sopiva ekolokero vapautuu sille".
En kysynyt minkä _mahdollinen_ välimuoto se voisi olla?
"Vedessä elävän kalan ja tulevaisuudessa jonkun maalla elävän otuksen välimuoto, mikäli sopiva ekolokero vapautuu sille. "
Korjaa tuo siis muotoon _mahdollinen_ välimuoto.
Mitä tuossa "mikäli" -sanassa on sellaista mitä et ymmärrä?
oli minkä välimuoto se on? Vastaus tähän on, että se ei ole minkään välimuoto.
Vastasit kysymyksen vierestä.
Tajuan ihan amiksen pohjaltakin että tuo liemuryömijä on osoitus välimuodosta jossa elämä nousee mereltä maalle.
amispohjalta minkä otusten välimuoto se on? Jos se on välimuoto, täytyy pystyä osoittamaan minkä otusten välimuoto se on?
Jopa Apo myöntyi hetken nikoteltuaan, ettei se ole välimuoto vaan _mahdollinen_ välimuoto.
Evoluutioteorian mukaan kaikki elollinen on jatkuvan muuntelun alaisena johtuen mutaatioista ja valintapaineesta. Tämä tietenkin vaatii myös aikaa.
Eli mikään ei ole valmista ja sinä ja minäkin ollaan välimuotoja jostain vaikkapa seuraavasta lapsestasi.
Mahdotonta sanoa mikä tuosta liemuryömijästä tulee kymmenien tuhansien vuosien päästä vai kuoleeko sukupuuttoon. Se tarvitsi jotain valintapainetta yhdistettynä suvunjatkamisen kannalta hyödyllisiä mutaatioita. Se voi myös menettää kykynsä olla maalla ja palata kokonaan veteen.
Kuitenkin tuo osoittaa että kalastakin voi tulla maaeläin ja ajan kanssa kokonaan maaeläin. Näin puhuu evoluutio että merestä on elämä noussut maalle aikoinaan.
Ahaa, kaikki elukat on välimuotoja. Pitäähän se pystyä osoittamaan MINKÄ VÄLIMUOTO joku elukka on, jos kerran VÄLImuodosta puhutaan. Kyllä evoäly taas loistaa!
Kyllä "kretuäly" näyttää loistavan. *Jokainen* laji on välimuotolaji jos siitä polveutuu uusia lajeja.
niin, ymmärräthän JOS polveutuu. Ei voi sanoa välimuodoksi jos ei tiedä polveutuuko vai ei.
..kreationismin välimuototaktiikasta.
Elävä eläin, joka näyttää vaikkapa liskojen ja käärmeiden välimuodolta ei voi olla välimuoto, koska ei vielä tiedetä, muuttuuko se tulevaisuudessa käärmemäisemmäksi ja lopulta ihan kokonaan.
Elävä välimuodonäköinen ei myöskään todista, että menneisyydessä ennen käärmeiden syntyä olisi voinut elää samankaltainen lisko, joka sitten käärmeytyi ja perusti uuden lajiryhmän.
Mitenkäs käsitellään varsieväkalaa, josta on sekä fossiili että elävä? Tietysti väittämällä, ettei varsievä suinkaan elänyt ennen maaeläimiä eikä voi olla välimuoto niihin, koska ajoitusmenetelmät blaa blaa blaa..
Luja usko parhaatkin järkisyyt seljättää.
Kovin on tieteellisen kuuloista, että "näyttää vaikkapa liskojen ja käärmeiden välimuodolta". Mihin tuo "näyttää" perustuu? Jonkun mielestä liito-oravakin voi näyttää enemmän lepakolta kuin oravalta. Tai liejuryömijä voi jonkun mielestä näyttää liskolta. ;)
Jos käytätte VÄLImuoto-termiä, niin täytyy teidän tietää minkä välimuoto se teidän välimuotonne on. Ei riitä, että "näyttää ihan niinku siitä vois tulla käärme".
..välimuodoksi se minkä todelliset asiantuntijat sellaiseksi hyväksyvät.
Keeroin jo ymmärtäväni, ettei sinulle kelpaa mikään välimuoto, koska uskosi sanoo, ettei niitä ole olemassa.
.. jokainen tämänhetkinen eläinkin on mahdollinen
välimuoto menneen ja tulevan välissä. jopa sinä.
Jalkansa menettänyt lisko on todiste mistä? Rappeutumisesta?
Mahdoton vastata niin kauan kun rappeutuminen on määrittelemätön termi.
Helpommin tuosta voi päätellä, että otus on menettänyt jalkansa kuin, että se on välimuoto.
Ja herra Lamarck on hengissä ja voi hyvin?