Hallitus ajoi julkisen sektorin alasajoa suorastaan kepulikonstein. Se kävi myös julkisen terveydenhuollon kimppuun.
Tarkoitus oli ajaa alas julkiset lääkäripalvelut ja siirtää ne yksityisille terveysasemille. Hanketta ryyditettiin 90 000 euron osinkoverovapaudella:
http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/blogit/paivirasanen/index.php?we_objectID=1728&showwrite=1
Verojen poistamisella houkuteltiin avainlääkärit siirtymään julkiselta yksityiselle. Näin kävikin ja saatiin aikaan ns. "lääkäripula". Vai saatiinko. Katsotaampa.
Lääkäreitä kyllä siirtyi yksityiselle 90 000 euron verotäkyn vetämänä ja hoitojonot julkisella pitenivät. Potilaat huomasivat "lääkäripulan" syntyneen, jonossa odottelun pitkittymisenä. Tuli "yllättäviä" muutoksia aikatauluihin, kuukausilla piteneviä aikataulumuutoksia. Syyksi oikeisto manipuloi "lääkäripulan", sen oikeistohallituksen suunnitelmallisesti itse leipoman.
Mutta mikä olikaan tilanne yksityisellä puolella. Julkissektorin jonoissa viruvan sopulin näet olisi pitänyt ymmärtää heti jonotusajan pidetessä, että nyt on mentävä yksityiselle, sielä ei ole mitään jonoa, mutta hinta on tosin 25-kertainen tai silleen ja kaikki on maksettava omasta pussista.
Mutta kun sopulinkin kukkaro oli tyhjä, oli vain jonotettava, vaikka henki menisi. Tämä ei tiennyt yksityiselle lääkäriasemalle hyvää. Suomen suurin yksityinen toimija Suomen Terveystalo olikin jo viittävaille konkurssitilassa, lääkäreiden odotellessa joutilaina potilaita. Ei ollut lääkäripulaa, sillä puolella. Päin vastoin siis:
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article145859.ece
Kaiken kukkuraksi, lääkäreille suunnattua verohelpotusta alkoivat hyödyntämään täysin väärät henkilöt, laulaja katri helena ja jari sillanpää heistä tunnetuimmat. Kari tapio sentään maksoi veronsa.
Ja kaikki tämä, valtion velkaantumisen puskiessa päälle kuin lamajuna vuosina 1991-1995:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/01/katainen_uutta_velkaa_otettava_jopa_30_miljardia_euroa__500 680.html
Tarkoitus oli ajaa alas julkiset lääkäripalvelut ja siirtää ne yksityisille terveysasemille. Hanketta ryyditettiin 90 000 euron osinkoverovapaudella:
http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/blogit/paivirasanen/index.php?we_objectID=1728&showwrite=1
Verojen poistamisella houkuteltiin avainlääkärit siirtymään julkiselta yksityiselle. Näin kävikin ja saatiin aikaan ns. "lääkäripula". Vai saatiinko. Katsotaampa.
Lääkäreitä kyllä siirtyi yksityiselle 90 000 euron verotäkyn vetämänä ja hoitojonot julkisella pitenivät. Potilaat huomasivat "lääkäripulan" syntyneen, jonossa odottelun pitkittymisenä. Tuli "yllättäviä" muutoksia aikatauluihin, kuukausilla piteneviä aikataulumuutoksia. Syyksi oikeisto manipuloi "lääkäripulan", sen oikeistohallituksen suunnitelmallisesti itse leipoman.
Mutta mikä olikaan tilanne yksityisellä puolella. Julkissektorin jonoissa viruvan sopulin näet olisi pitänyt ymmärtää heti jonotusajan pidetessä, että nyt on mentävä yksityiselle, sielä ei ole mitään jonoa, mutta hinta on tosin 25-kertainen tai silleen ja kaikki on maksettava omasta pussista.
Mutta kun sopulinkin kukkaro oli tyhjä, oli vain jonotettava, vaikka henki menisi. Tämä ei tiennyt yksityiselle lääkäriasemalle hyvää. Suomen suurin yksityinen toimija Suomen Terveystalo olikin jo viittävaille konkurssitilassa, lääkäreiden odotellessa joutilaina potilaita. Ei ollut lääkäripulaa, sillä puolella. Päin vastoin siis:
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article145859.ece
Kaiken kukkuraksi, lääkäreille suunnattua verohelpotusta alkoivat hyödyntämään täysin väärät henkilöt, laulaja katri helena ja jari sillanpää heistä tunnetuimmat. Kari tapio sentään maksoi veronsa.
Ja kaikki tämä, valtion velkaantumisen puskiessa päälle kuin lamajuna vuosina 1991-1995:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/01/katainen_uutta_velkaa_otettava_jopa_30_miljardia_euroa__500 680.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
---
vai mitä tarkoitat?
Eihään myö mittään sottaa ennää aleta, vaikka meillä on tuo oikesto hallituksessa, eihän?