Mitä tuohon sitten muuta sanoisi, kuin että kirkko kerää kansalta rahat ja väittää auttavansa köyhiä. Ei se omistaan mitään anna. Omat bisnesvoitot on varmassa tallessa.
0Äänestä
konna
voittoa edellisenä vuonna noin 100 milj. euroa. Miksi toi voitto ei ole yhteisvastuukeräyksen pesämunana?
Paha paikka?
0Äänestä
Kössönöm
sitä ei lasketa, eikä siitä saa puhua. Jo sana yhteisvastuukeräys on laadittu sellaiseksi, että sen tarkoitus on aiheuttaa syyllisyyttä.
0Äänestä
eikkari7
,siellä vaikuttaa ns;virka kirkon nimi kristityt.Ne jotka ovat antaneet elämänsä Jeshua messiaalle ,tietävät että kirkko lankeaa yhä syvemmälle.Kirkkoa saastuttaa liberaali teologit ,he eivät usko Jeshuaan ,vaan palvovat epä jumalia aina muhametin allahista joulu pukkiin.
0Äänestä
konna
Kössönöm kirjoitti:
sitä ei lasketa, eikä siitä saa puhua. Jo sana yhteisvastuukeräys on laadittu sellaiseksi, että sen tarkoitus on aiheuttaa syyllisyyttä.
Se on tämä kirkon hyväntekeväisyys vähän sellaista anti-RobinHood hommaa, jossa köyhiltä viedään loputkin pennoset, joista sitten 10% lahjoitetaan vielä köyhemmille.
Loput kuluu kulisseihin ja keräyskuluihin.
0Äänestä
konna
eikkari7 kirjoitti:
,siellä vaikuttaa ns;virka kirkon nimi kristityt.Ne jotka ovat antaneet elämänsä Jeshua messiaalle ,tietävät että kirkko lankeaa yhä syvemmälle.Kirkkoa saastuttaa liberaali teologit ,he eivät usko Jeshuaan ,vaan palvovat epä jumalia aina muhametin allahista joulu pukkiin.
Ateistin näkökulmasta kaikki jumalat ovat "epäjumalia", joten ei mikään ihme, jos pieniä virheitä jumalien palvonnassa sattuu:D
0Äänestä
Kössönöm
konna kirjoitti:
Se on tämä kirkon hyväntekeväisyys vähän sellaista anti-RobinHood hommaa, jossa köyhiltä viedään loputkin pennoset, joista sitten 10% lahjoitetaan vielä köyhemmille.
Loput kuluu kulisseihin ja keräyskuluihin.
tuo kusetussysteemi on, mutta ihan selvä viesti siinä ainakin on: jos et anna rahaa, niin olet kusipää!
0Äänestä
Kössönöm
eikkari7 kirjoitti:
,siellä vaikuttaa ns;virka kirkon nimi kristityt.Ne jotka ovat antaneet elämänsä Jeshua messiaalle ,tietävät että kirkko lankeaa yhä syvemmälle.Kirkkoa saastuttaa liberaali teologit ,he eivät usko Jeshuaan ,vaan palvovat epä jumalia aina muhametin allahista joulu pukkiin.
että uskovat vääriin profeetoihin, mutta keräävät silti rahaa ihmisiltä. Olisikin vallan eri homma kerätä rahaa kun uskoisivat ihan just siihen oikeaan profeettaan, johon sinäkin uskot. Eiks nii?
0Äänestä
minä palvon
eikkari7 kirjoitti:
,siellä vaikuttaa ns;virka kirkon nimi kristityt.Ne jotka ovat antaneet elämänsä Jeshua messiaalle ,tietävät että kirkko lankeaa yhä syvemmälle.Kirkkoa saastuttaa liberaali teologit ,he eivät usko Jeshuaan ,vaan palvovat epä jumalia aina muhametin allahista joulu pukkiin.
Palvon Krishnaa ja oikasti käyn kirkossa. Kun näen papin niin kuvittelen hänet Krishnan papiksi.
Oikeasti Krishna = Jeesus. Krishna vain on alkuperäisempi ja aidompi.
Ylistetty olkoon Krishna-Jeesus, joka itseasiassa on myös Buddha ja Zarahustra. Ylistetty siis olkoon Krishna-Jeesus-Buddha-Zarahustra.
Tämä on salaopillinen kristinuskon näkökulma.
0Äänestä
Sanaylistys
eikkari7 kirjoitti:
,siellä vaikuttaa ns;virka kirkon nimi kristityt.Ne jotka ovat antaneet elämänsä Jeshua messiaalle ,tietävät että kirkko lankeaa yhä syvemmälle.Kirkkoa saastuttaa liberaali teologit ,he eivät usko Jeshuaan ,vaan palvovat epä jumalia aina muhametin allahista joulu pukkiin.
Mitens lääkitys?
0Äänestä
paikka reikä
Jumala ei pärjää ilman rahaa.
0Äänestä
se on
kerätä lisää rahaa, koska kirkollisvero menee piirua vaille kokonaan kirkon ylläpitokuluihin.
0Äänestä
Hämeen Hitain
käsiä on ojossa. Yhteisvastuu toteutuu esim. Punaisen Ristin tai Unicefin kautta.
0Äänestä
e.k.v
Ikinä en ole tuohon keräykseen antanut mitään, enkä tule antamaan. Kirkko tahkoo rahallista voittoa satamiljoonaa joka vuosi, mutta ahneet herrat vain haluavat lisää.
Yhteisvastuu in your ass.
Jos haluaa auttaa, siihen löytyy ihan oikeitakin järjestöjä joita voi avustaa. Kirkko on huonoin vaihtoehto avustustyöhön.
Kirkko se vasta perseestä onkin! Ensin ehdollistaa ihmiset lapsesta lähtien ja sitten syyllistää ne maksamaan lisää rahaa. Ne paskiaiset on vielä saaneet valtion ja median talutusnuoraansa. Lisäksi tuntuu siltä, että suurin osa papeistakin pitää hommaa täysin rehellisenä!
sillä hihhulit omasta sairassaan mielessä edustavat pelkkää hyvää ja kaikki muut ja muun ajatusmaailman ihmiset ovat pahoja!
lisäksi on se hassu teoria hihhuleilla että ei kristitty ei osaa rakastaa eikä auttaa lähimmäistänsä! myöskin jostain on tullut ajatus heidän päähänsä että Ateimi olisi joku uskonto tai joke "organisoitu koneisto"
jos kertoo uskovaiselle mitä ateismi on niin hänen aivonsa "doesent compute" sitä millään tavalla vaan hänen mielensä palaa keskustelua ennaltaolevaan tilanteeseen millisekunnissa!
0Äänestä
on vastaus
Geenis kirjoitti:
Hihhuli pitää itseään ja uskontoaan ainoana hyvänä maanpäällä!
jos et usko hänen jumalaansa ja ole hänen uskonnossa niin olet kaikkea pahaa!
tässä lukiessani monen hihhulin tekstejä niin on vahva vaikute että kaikki hihhulit luulee että me tämän palstan Ateistit olemme poikseutta
sillä hihhulit omasta sairassaan mielessä edustavat pelkkää hyvää ja kaikki muut ja muun ajatusmaailman ihmiset ovat pahoja!
lisäksi on se hassu teoria hihhuleilla että ei kristitty ei osaa rakastaa eikä auttaa lähimmäistänsä! myöskin jostain on tullut ajatus heidän päähänsä että Ateimi olisi joku uskonto tai joke "organisoitu koneisto"
jos kertoo uskovaiselle mitä ateismi on niin hänen aivonsa "doesent compute" sitä millään tavalla vaan hänen mielensä palaa keskustelua ennaltaolevaan tilanteeseen millisekunnissa!
Me liberaaliteologit tiedämme että yksikään uskonto ei ole muita parempi. Liberaaliteologi palvoo kaikkia mahdollisia jumaluuksia, koska ne ovat samasta lähteestä.
Mutta me liberaaliteologit pidämme toistaiseksi suumme supussa. Jos avaisimme suumme niin koko kristinusko nykyisessä muodossaan romahtaisi.
Tiedämme että Krishna on ihan yhtä hyvä kuin Zarahustra, Buddha, Allah, Tao tai uusin versio lähettiläästä eli Jeesus.
Lopulta, liberaaliteologi tietää että kaikki jumaluudet ovat ihmisessä itsessään, ne eivät ole ulkopuolisia.
Mutta tätä emme sano kansalle. Vielä.
0Äänestä
?????
Antaako ateisti heikompiosaiselle, jos välittäjänä toimii kirkko? Humpuukiin voi antaa rahaa muutenkin, ei siihen kirkkoa tarvita.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
http://www.tukiasema.net/keskustelu/show.asp?id=18335&c=13&p=15&pm=1
Mitä tuohon sitten muuta sanoisi, kuin että kirkko kerää kansalta rahat ja väittää auttavansa köyhiä. Ei se omistaan mitään anna. Omat bisnesvoitot on varmassa tallessa.
voittoa edellisenä vuonna noin 100 milj. euroa. Miksi toi voitto ei ole yhteisvastuukeräyksen pesämunana?
Paha paikka?
sitä ei lasketa, eikä siitä saa puhua. Jo sana yhteisvastuukeräys on laadittu sellaiseksi, että sen tarkoitus on aiheuttaa syyllisyyttä.
,siellä vaikuttaa ns;virka kirkon nimi kristityt.Ne jotka ovat antaneet elämänsä Jeshua messiaalle ,tietävät että kirkko lankeaa yhä syvemmälle.Kirkkoa saastuttaa liberaali teologit ,he eivät usko Jeshuaan ,vaan palvovat epä jumalia aina muhametin allahista joulu pukkiin.
Se on tämä kirkon hyväntekeväisyys vähän sellaista anti-RobinHood hommaa, jossa köyhiltä viedään loputkin pennoset, joista sitten 10% lahjoitetaan vielä köyhemmille.
Loput kuluu kulisseihin ja keräyskuluihin.
Ateistin näkökulmasta kaikki jumalat ovat "epäjumalia", joten ei mikään ihme, jos pieniä virheitä jumalien palvonnassa sattuu:D
tuo kusetussysteemi on, mutta ihan selvä viesti siinä ainakin on: jos et anna rahaa, niin olet kusipää!
että uskovat vääriin profeetoihin, mutta keräävät silti rahaa ihmisiltä. Olisikin vallan eri homma kerätä rahaa kun uskoisivat ihan just siihen oikeaan profeettaan, johon sinäkin uskot. Eiks nii?
Palvon Krishnaa ja oikasti käyn kirkossa. Kun näen papin niin kuvittelen hänet Krishnan papiksi.
Oikeasti Krishna = Jeesus. Krishna vain on alkuperäisempi ja aidompi.
Ylistetty olkoon Krishna-Jeesus, joka itseasiassa on myös Buddha ja Zarahustra. Ylistetty siis olkoon Krishna-Jeesus-Buddha-Zarahustra.
Tämä on salaopillinen kristinuskon näkökulma.
Mitens lääkitys?
Jumala ei pärjää ilman rahaa.
kerätä lisää rahaa, koska kirkollisvero menee piirua vaille kokonaan kirkon ylläpitokuluihin.
käsiä on ojossa. Yhteisvastuu toteutuu esim. Punaisen Ristin tai Unicefin kautta.
Ikinä en ole tuohon keräykseen antanut mitään, enkä tule antamaan.
Kirkko tahkoo rahallista voittoa satamiljoonaa joka vuosi, mutta ahneet herrat vain haluavat lisää.
Yhteisvastuu in your ass.
Jos haluaa auttaa, siihen löytyy ihan oikeitakin järjestöjä joita voi avustaa. Kirkko on huonoin vaihtoehto avustustyöhön.
Kirkko se vasta perseestä onkin! Ensin ehdollistaa ihmiset lapsesta lähtien ja sitten syyllistää ne maksamaan lisää rahaa. Ne paskiaiset on vielä saaneet valtion ja median talutusnuoraansa. Lisäksi tuntuu siltä, että suurin osa papeistakin pitää hommaa täysin rehellisenä!
Mistä olet saanut päähäsi että ateisti ei välitä heikompi osaisesta..
Hihhuli pitää itseään ja uskontoaan ainoana hyvänä maanpäällä!
jos et usko hänen jumalaansa ja ole hänen uskonnossa niin olet kaikkea pahaa!
tässä lukiessani monen hihhulin tekstejä niin on vahva vaikute että kaikki hihhulit luulee että me tämän palstan Ateistit olemme poikseutta
- 15 - 22v hevy miehiä.
- masentuneita
- rasisteja
- vihaamme uskovaisia
- juonimme uskovaisten päiden menoksi
- poltamme kirkkoja
- kaadamme hautakiviä
- palvomme saatanaa
- olemme liittoutuneet islamistien kanssa
yms.
sillä hihhulit omasta sairassaan mielessä edustavat pelkkää hyvää ja kaikki muut ja muun ajatusmaailman ihmiset ovat pahoja!
lisäksi on se hassu teoria hihhuleilla että ei kristitty ei osaa rakastaa eikä auttaa lähimmäistänsä!
myöskin jostain on tullut ajatus heidän päähänsä että Ateimi olisi joku uskonto tai joke "organisoitu koneisto"
jos kertoo uskovaiselle mitä ateismi on niin hänen aivonsa "doesent compute" sitä millään tavalla vaan hänen mielensä palaa keskustelua ennaltaolevaan tilanteeseen millisekunnissa!
Me liberaaliteologit tiedämme että yksikään uskonto ei ole muita parempi. Liberaaliteologi palvoo kaikkia mahdollisia jumaluuksia, koska ne ovat samasta lähteestä.
Mutta me liberaaliteologit pidämme toistaiseksi suumme supussa. Jos avaisimme suumme niin koko kristinusko nykyisessä muodossaan romahtaisi.
Tiedämme että Krishna on ihan yhtä hyvä kuin Zarahustra, Buddha, Allah, Tao tai uusin versio lähettiläästä eli Jeesus.
Lopulta, liberaaliteologi tietää että kaikki jumaluudet ovat ihmisessä itsessään, ne eivät ole ulkopuolisia.
Mutta tätä emme sano kansalle. Vielä.
Antaako ateisti heikompiosaiselle, jos välittäjänä toimii kirkko?
Humpuukiin voi antaa rahaa muutenkin, ei siihen kirkkoa tarvita.