Monen tieteenalan tuntija tri A. E. Wilder Smith toteaa: "Evoluutiomallissa ei oleteta, että aineen ja energian lisäksi tarvittaisiin jotain muuta elämän aikaansaamiseksi. Tämä näkemys on kuitenkin tieteenvastainen. Tiedetään varsin hyvin, että jos aine jätetään olemaan vapaasti, se ei järjestäydy itsekseen - huolimatta kaikista niistä voimavaroista, joita on viimevuosikymmenien aikana uhrattu tämän väitteen toteennäyttämiseksi."10
Miksi tiedemiesten tulisi hyväksyä omaksi uskokseen maailmankaikkeuden ja elämän syntyteoria, joka on tieteessä saatujen tulosten ja luonnonlakien vastainen? Kuka saa hyödyn siitä, että alkuräjähdysteoriaa julistetaan kouluissa ja tietokirjoissa tieteellisenä totuutena vaikka todisteet kertovat tapahtuman mahdottomuudesta?
"Näin sanoo Herra: Taivas on minun valtaistuimeni, ja maa on minun jalkojeni astinlauta. Mikä olisi huone, jonka te minulle rakentaisitte, mikä paikka olisi minun leposijani? Minun käteni on kaikki nämä tehnyt, ja niin ovat kaikki nämä syntyneet, sanoo Herra". Jes.66: 1-2
Miksi tiedemiesten tulisi hyväksyä omaksi uskokseen maailmankaikkeuden ja elämän syntyteoria, joka on tieteessä saatujen tulosten ja luonnonlakien vastainen? Kuka saa hyödyn siitä, että alkuräjähdysteoriaa julistetaan kouluissa ja tietokirjoissa tieteellisenä totuutena vaikka todisteet kertovat tapahtuman mahdottomuudesta?
"Näin sanoo Herra: Taivas on minun valtaistuimeni, ja maa on minun jalkojeni astinlauta. Mikä olisi huone, jonka te minulle rakentaisitte, mikä paikka olisi minun leposijani? Minun käteni on kaikki nämä tehnyt, ja niin ovat kaikki nämä syntyneet, sanoo Herra". Jes.66: 1-2
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvä aloitus. Kannattaa muistaa että 1/3 suomalaisista ei usko evoluutioteoriaan pakkosyötöstä huolimatta.
kiva saada vastaukseks välil muutaki ku solvauksii.Shalom
Samaan syssyyn kannatta muistuttaa että vähemmän kuin puolet suomalaisista uskoo tonttu Tonteroon.
On myös ihmisiä jotka eivät usko holokaustia tapahtuneen pakkosyötöstä huolimatta
Minun ei tarvitse uskoa tiedemiesten olevan oikeassa, riittää kun näen todisteet vastaanväittäjien väärässä olosta.
Vaikka tieto lisäisikin tuskaa, ei sitä voi parantaa tietämättömyydellä.
Selvitä itsellesi fysiikan ja kemian perusteet ja mitä takoitetaan endo- ja eksotermisillä reaktioille ja tule sitten uudestaan mainostamaan pohjatonta tietämättömyyttäsi.
Voit myöskin paikata alkeellista tietämättömyyttäsi tutustumalla mitä tarkoitetaan "Gibbs free energy" -käsitteellä ja miten se liittyy termodynamiikkaan ja kemiaan.
Hauska nähdä kuinka nämä totaalisen tietämättömät tollot kuvittelevat tuntevansa mikä on tieteenvastaista ja mikä ei.
todistaa sen minkä tarvii.Ihmisen kaikki opit,tiedot,taidot on Jumalan armo lahjoja.
"Pyhä henki"? Hihujen muuten tyhjissä päissä pörräävät pyhät henget ja demonit eivät todista yhtään mitään.
Erityisesti kun ne näyttävät osoittavan miten heikolla pohjalla "oppisi", "tietosi" ja "taitosi" ovat.
Ei näytä jumalasi "armolahjat" järin kummoisia olevan...
"Ihmisen kaikki opit,tiedot,taidot on Jumalan armo lahjoja."
Kyllä monen muun asian lisäksi esimerkiksi yhdyssanoja kannattaa opetella ihan itse, eikä luottaa Jumalalta valuvaan viisauteen.
Opettele edes lahkosi keskeinen sanasto- kuten "armolahja".
Tuota olen itsekin pohtinut, ja täytyy sanoa, että tuossa kohtaa on tieteessä aukko. Miten elämä "starttasi"? Erittäin tärkeä, raamatun mentävä aukko.
Mutta miten se mielestäsi vaikuttaa alkuräjähdysteoriaan?
- outo yhteensattuma, että alkuräjähdyksen kuvausta alkoi saman tien näkyä telkkarista kun pääsin tähän vaiheeseen :D. Kolmoselta.
Alkuräjähdyksellä, abiogeneesilla ja evoluutiolla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Ne käsittelevät kaikki täysin eri asioita.
nyt sä hyökkäät jo omias vastaa.sul o kyl kaikki puurot ja vellit sekasi
Selvitä hieman itsellesi mitä nuo käsitteet "alkuräjähdys", "abiogeneesi" ja "evoluutio" tarkoittavat, niin et tee itsestäsi niin naurunalaista.
Jos tarkoitat Apon "omilla" tieteen tulokset hyväksyviä, niin eivät he ainakaan tässä asiassa ole eri mieltä. Vai löydätkö jonkun?
Hmm, tässä hävisi pointti aika tehokkaasti; kysymys oli erittäin mielenkiintoinen mutta koski siis evoluutiota, tarkemmin sitä miten aine voi järjestyä niin että syntyy elämää. Ei ainakaan itsekseen.
Ajattelin vain ääneen, miten alkuräjähdys liittyy elämän "starttaamiseen". Mutta kysymyshän on eri asioista.
Miksi nimimerkkisi on eikkari vaikka kirjoitat kuin uskovainen? Luulin että eikkari tarkoittaa ei-uskova.
Mistä sää luulet tietäväs että se luoja on juuri tuo juutalaisten jumala jota siteerasit. Ne kaikki uskontokirjat ovat ihmisten kirjoittamia ja ne jumalat ja pyhäthenget ovat syntyneet harhaisten ihmisten päänsisällä. Sellaisten kuin sinä.