Mihin perustuu henkilöpalvonta

Olet varmaan itsekkin "risti"retkilläsi ja pyhiinvaellusmatkoillasi käyny pussaamassa Leninin persettä.
Se on tuo kommunismi toisille semmoinen uskonto.

On samanlainen hierarkia kuin kirkossa, eli seurakuntana työläiset ja loiset, papistona agitaattorit kuten sinä ja kirkkoherrana puolueen päällikkö ja ylipapistona Leninit, Stalinit ja muut rosvot.

Sitten järjestetään "jumalan" palveluksia eli sielun messuja ettei kukaan vaan unohda kommunistipropagandaa.

Ja vääräuskoiset ammutaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000041346853

Marx sanoo ihmisen yhteiskunnallisen olemisen määräävän hänen tajuntansa. Mutta sinä annat ymmärtää, että "Tajunta ei ole pelkästään ihmisen biologisesta rakenteesta riippuvainen"

Tajunta on toisin sanoen riippuvainen myös ihmisen biologisesta rakenteesta, mutta vain osoittain, ja näin marxin väite, että ihmisen tajunnan määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa, ei siis pidä paikkaansa. Tämä asiahan voisi hyvinkin selittää DDR:n pääsosialistikihon työläisten tappamisen hyväksymisen. Eikö vaan.

Vai tarkoititko viestisi sisältämän lainauksen palstalle naurettavaksi saduksi?

Ainakin kommentoit itse omaa viestiäsi otsikolla "Tämä on loistava kirjoitus..."

antipunikki kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000041346853

Marx sanoo ihmisen yhteiskunnallisen olemisen määräävän hänen tajuntansa. Mutta sinä annat ymmärtää, että "Tajunta ei ole pelkästään ihmisen biologisesta rakenteesta riippuvainen"

Tajunta on toisin sanoen riippuvainen myös ihmisen biologisesta rakenteesta, mutta vain osoittain, ja näin marxin väite, että ihmisen tajunnan määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa, ei siis pidä paikkaansa. Tämä asiahan voisi hyvinkin selittää DDR:n pääsosialistikihon työläisten tappamisen hyväksymisen. Eikö vaan.

Vai tarkoititko viestisi sisältämän lainauksen palstalle naurettavaksi saduksi?

Ainakin kommentoit itse omaa viestiäsi otsikolla "Tämä on loistava kirjoitus..."

Lue lisää

opettele lukemaan, tajuamaan ja pitään suusi kiinni.

Lue nyt tuo päättelysi ensin uudestaan ja korjaa jos kehtaat sepustustasi, en minä jaksa paskaa kanssasi pitkään jauhaa, jauha itseksesi, onneton sepustelija...

Yhteiskunnallinen oleminen määrää tajuntamme, kumoa jos osaat. Jonka tajunnan itse ajatuksissamme muokkaamme, mutta suhteessa kaikkeen kokemamme ja aivoissamme muokkamaamme. Kumoa jo spystyt. Ei yhteiskunta ja Ihminen ole toisistaan irrallisia, kumpaakaan ei ole ilman Ihmistä. Kumoa jos pystyt. Heijastusteoria on suhde, ei mikään mekaaninen lelu.. Kumoa jos pystyt.

Mikä tuossa on ristiriidassa Marxin ajatuksiin...???

Olet mies joka kieltää heijastusteoria, mutta yrittää sillä selittää kuitenkin asioita.

hannu_rainesto kirjoitti:

opettele lukemaan, tajuamaan ja pitään suusi kiinni.

Lue nyt tuo päättelysi ensin uudestaan ja korjaa jos kehtaat sepustustasi, en minä jaksa paskaa kanssasi pitkään jauhaa, jauha itseksesi, onneton sepustelija...

Yhteiskunnallinen oleminen määrää tajuntamme, kumoa jos osaat. Jonka tajunnan itse ajatuksissamme muokkaamme, mutta suhteessa kaikkeen kokemamme ja aivoissamme muokkamaamme. Kumoa jo spystyt. Ei yhteiskunta ja Ihminen ole toisistaan irrallisia, kumpaakaan ei ole ilman Ihmistä. Kumoa jos pystyt. Heijastusteoria on suhde, ei mikään mekaaninen lelu.. Kumoa jos pystyt.

Mikä tuossa on ristiriidassa Marxin ajatuksiin...???

Olet mies joka kieltää heijastusteoria, mutta yrittää sillä selittää kuitenkin asioita.

Lue lisää

Kalle katsoo, että DDR:n pääsosialistikihon tajunan määräsi hänen yhteiskunnallinen olemisensa hyväksyessään maasta pakoon pyrkivien työläisten kylmäverisen tappamisen rajalle.

Kalle ei ole mitään ongelmia tämän väitteen kanssa - ongelmat tuntuvat olevat punikkilassa.

Näin sinä esitetit aikaisemmin:
"Tajunta ei ole pelkästään ihmisen biologisesta rakenteesta riippuvainen"

Tajunta siis riippuu osittain ihmisen biologosesta rakenteesta.

Katsotko sinä ihmisen biologisen rakenteen riippuvan hänen yhteiskunnallisesta olemisestaan?

Kalle katsoo biologisen rakentaan muodostuvan hedelmöitymishetkellä, jolloin isän ja äidin perintötekijät yhdessä määräävät yksilön biologisen rakenteen.

menneisyydessä. Lahtareita olivat korkeintaan punaisten nk. lentävät ryhmät 1918 vapaussodan aikana kun punaisten tappio alkoi häämöttää. Se, että komut jotain sanovat lahtariksi ei tarkoita reaalimaailmassa mitään, hehän puhuvat jatkuvasti läpiä päähänsä.

Joku tuolla aiemmin viittasi kansallissosialismiin, molemmat sosialismit ovat kilpailevia uskontoja joskin muistelen kansallisen mallin olevan hieman suopeampi uskonnoille jos juutalaisuutta ei killata. Aatulle juutalaisten valinta uhreiksi taisi johtua taloudellisista syistä, siinä hän sai pienimmällä vaivalla valtiolle omaisuutta ilman oikean saksalaisen uhrautumista. Samaahan Venäjän vallankumouksen aikana tehtiin tilallisille ja muille omaisuutta omistaneille. Eli hyvinvoivat kansalaiset olivat kommunistien juutalaisia Venäjällä 1900 luvun alussa. Tässäkin pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.

Molemmissa "uususkonnoissa" ihminen on joukon osa, ei yksilö, ja se joka määrää istuu Moskovassaan tai Berliinissään ja vetelee naruista. Se miksi komut niin pelkäävät natseja on samanlaista uskonsotaa kuin aikoinaan oli Rooman kirkon Paavin ja uskonpuhdistuksen jälkeen luterilaisten välillä. Siinäkin käytiin pitkiä sotia ja poltettiin ihmisiä rovioilla.

Koska kommunismi pyrkii uudeksi uskonnoksi ihmisille, siksi sillä on oltava pyhimyksensä tai ortodoksiperinteen pyhät yksilönsä jotta on jotain mitä palvoa. Mikään uskonto ei toimi jos ei ole palvottavia joten niiksi pitää valita ihmisiä koska jumalankielto on yksi perusopeista kommunismissa.

Presidentin kuva ei tarkoita henkilöpalvontaa siinä mielessä miten sitä on tehty kommunistiin pyrkivissä maissa, Lenin, Stalin Mao ja vaikka Fidel ovat olleet maissaan lähes ellei ihan jumalan asemassa. Heillä on ollut se kansandemokratian mies ja ääni periaatteen ääni.

Tuskinpa montaakaan suomalaista on pelkän Tarja-tädin vihjauksen voimasta viety pakkotyöleirille tai teloitettu mutta Stalin sai vihjailuillaan noin 30 miljoonaa entistä kannattajaa.

Meidän näkökulmastamme Josifin mestauspolitiikka oli hyvä ja tervetullut, hän tapatti lähes kaikki armeijan pätevät upseerit ja talvisodan alkaessa pääosan sodan johdosta saivat kokemattomat ja politrukit joilla kummallakaan ei ollut strategista näkemystä sodankäyntiin. Siinä mielessä Stalin pelasti Suomen täydeltä tappiolta talvisodassa johon jouduimme vähän kuin housut kintuissa.

hannu_rainesto kirjoitti:

opettele lukemaan, tajuamaan ja pitään suusi kiinni.

Lue nyt tuo päättelysi ensin uudestaan ja korjaa jos kehtaat sepustustasi, en minä jaksa paskaa kanssasi pitkään jauhaa, jauha itseksesi, onneton sepustelija...

Yhteiskunnallinen oleminen määrää tajuntamme, kumoa jos osaat. Jonka tajunnan itse ajatuksissamme muokkaamme, mutta suhteessa kaikkeen kokemamme ja aivoissamme muokkamaamme. Kumoa jo spystyt. Ei yhteiskunta ja Ihminen ole toisistaan irrallisia, kumpaakaan ei ole ilman Ihmistä. Kumoa jos pystyt. Heijastusteoria on suhde, ei mikään mekaaninen lelu.. Kumoa jos pystyt.

Mikä tuossa on ristiriidassa Marxin ajatuksiin...???

Olet mies joka kieltää heijastusteoria, mutta yrittää sillä selittää kuitenkin asioita.

Lue lisää

että "Yhteiskunnallinen oleminen määrää tajuntamme".

Eiköhän kuitenkin todellisuudessa ole niin, että ihminen muodostaa yhteiskunnasta kuvan jonka puitteissa voi toimia oman elantonsa eteen. Näissä ajatuksissa on se ero, että sinun mallisi on malli jossa yksilö ei voi tehdä mitään itsensä eteen vaan on yhteiskunnan armoilla. Minun ajatukseni taas on se, että me kaikki voimme hyödyntää yhteiskuntaa niissä rajoissa joissa se on sallittua ja siten menestyä keskimääräistä tallaajaa paremmin jos meillä on jotain muutakin korvien välissä kuin niitä sahajauhoja.

Heijastusteoriaa taas voidaan käyttää miten halutaan, minä näen nuo heijastukset eli ympäristöstä oppimisen eri lailla kuin sinä, joka suhtaudut siihen kuin joku katekismukseen.

Ihmiset ovat yksilöitä ja yhteiskunta on yksilöiden summa, summa jolla on yhteisiä päämääriä ja sääntöjä mutta kuitenkin yksilöt sen tekevät. Yhteiskunta joka kieltää yksilönä toimimisen ei pärjää ihmisten joukossa ainakaan vielä muutamaan tuhanteen vuoteen.

Näin se vaan on kirjoitti:

Olet varmaan itsekkin "risti"retkilläsi ja pyhiinvaellusmatkoillasi käyny pussaamassa Leninin persettä.
Se on tuo kommunismi toisille semmoinen uskonto.

On samanlainen hierarkia kuin kirkossa, eli seurakuntana työläiset ja loiset, papistona agitaattorit kuten sinä ja kirkkoherrana puolueen päällikkö ja ylipapistona Leninit, Stalinit ja muut rosvot.

Sitten järjestetään "jumalan" palveluksia eli sielun messuja ettei kukaan vaan unohda kommunistipropagandaa.

Ja vääräuskoiset ammutaan.

Lue lisää

Et ole täysverinen ja rotupuhdas punikki jos et ole jonottanu tuntikausia ja käyny nuolemassa niitä "pyhimyksiä". Ei puutu kuin se porvarin kivittäminen saatanana.

Peitellä? Avoimessa maailmassa ja yhteiskunnassa?

Ei mitään.

Vai on koulujen luokat paskahuusseja?

Milloin olet viimeksi käynyt koulun luokassa?

Ei niissä mitään Halosen kuvia ole!

Ollut vuosikausiin!

Taas puhut asiasta mistä et tiedä mitään.

Tottahan tuo kommarien henkilöpalvonta on.

Kuuluu uskonnon perustauteihin. Että saadaan
tietämätön jullikkalauma pysymään aisoissa.

Kuten peekoreassa. Ja hyväksymään vallan pito
YHDEN SUVUN YKSINOIKEUTENA!

Mikäli ei kelpaa pääsee linnaan!

Meinaan vankilaan.

Henkilöpalvonta on kommunismin inhottavimpia
ominaisuuksia.

Viittaan monitoimilihapullan lukuisiin "taitoihin"
joille muu maailma nauraa.

Jos et Rainesto ole henkilökulttia huomannut
niin olet lobotomoitu kuuro sokea!

Parlamentaarisessa demokratiassa ei synny
henkilökultteja yksinvaltiutta pönkittämään.

Kuten olet huomannut.

Työeläkeläinen kirjoitti:

että "Yhteiskunnallinen oleminen määrää tajuntamme".

Eiköhän kuitenkin todellisuudessa ole niin, että ihminen muodostaa yhteiskunnasta kuvan jonka puitteissa voi toimia oman elantonsa eteen. Näissä ajatuksissa on se ero, että sinun mallisi on malli jossa yksilö ei voi tehdä mitään itsensä eteen vaan on yhteiskunnan armoilla. Minun ajatukseni taas on se, että me kaikki voimme hyödyntää yhteiskuntaa niissä rajoissa joissa se on sallittua ja siten menestyä keskimääräistä tallaajaa paremmin jos meillä on jotain muutakin korvien välissä kuin niitä sahajauhoja.

Heijastusteoriaa taas voidaan käyttää miten halutaan, minä näen nuo heijastukset eli ympäristöstä oppimisen eri lailla kuin sinä, joka suhtaudut siihen kuin joku katekismukseen.

Ihmiset ovat yksilöitä ja yhteiskunta on yksilöiden summa, summa jolla on yhteisiä päämääriä ja sääntöjä mutta kuitenkin yksilöt sen tekevät. Yhteiskunta joka kieltää yksilönä toimimisen ei pärjää ihmisten joukossa ainakaan vielä muutamaan tuhanteen vuoteen.

Lue lisää

"yksilö ei voi tehdä mitään itsensä eteen vaan on yhteiskunnan armoilla"

Tämä on juuri kommunismin perusajatus ja marxin opit antavan 100%:n tuen tällä lauseelle. Tätä opinkappaletta noudattavat kommunistit ovat juuri niitä laiskoja nahjuksia, jollaisina moni näkee kommunistit. Ehkä se kuva tulee heidän opinkappaleistaan....