"Sivarit ja totaalit" -mikä kumman logiikka tuossa on?
Siviilipalvelus, niin vastenmielinen kuin se onkin, on lakisääteinen ja virallinen tapa suorittaa asevelvollisuus. Totaalikieltäytyminen sen sijaa on yhtä hyväksyttävää kuin kaupan ryöstäminen.
Ihmettelen siis suuresti, miksi laillisuus ja rikollisuus sotketaan näin keskenään. Eihän täältä löydy mitään "Taksikuskit ja rattijuopot" palstaakaan!
Koska vapautuksen huijaaminen on nykylainsäädännössä tuomittua, niin ehdotankin että tämän keskustelupalstan uudeksi nimeksi tulee: "SIVARIT, TOTAALIT JA KUSETTAJAT"
Siviilipalvelus, niin vastenmielinen kuin se onkin, on lakisääteinen ja virallinen tapa suorittaa asevelvollisuus. Totaalikieltäytyminen sen sijaa on yhtä hyväksyttävää kuin kaupan ryöstäminen.
Ihmettelen siis suuresti, miksi laillisuus ja rikollisuus sotketaan näin keskenään. Eihän täältä löydy mitään "Taksikuskit ja rattijuopot" palstaakaan!
Koska vapautuksen huijaaminen on nykylainsäädännössä tuomittua, niin ehdotankin että tämän keskustelupalstan uudeksi nimeksi tulee: "SIVARIT, TOTAALIT JA KUSETTAJAT"
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksihän tuosta totaalikieltäymisestä on niin suuri ongelma tehty? Miksi demokraattisessa maassa ihmisiä pannaan vankilaan vain sen takia ettei suostu menemään asepalvelukseen tai siviilipalvelukseen. En ymmärrä tätä. Oikeastaan kunnioitan aika paljon noita ihmisiä, jotka uskaltavat boikotoida järjestelmää niin paljon, että menevät vankilaan tämän asian takia. Toivon että yhteiskunta muuttuisi tulevin vuosien aikana niin, että maahan saataisiin toimiva palkka-armeija ja vapaaehtoisista koostuva armeija. Siviilipalvelus lakkautettaisiin. Ketään ei tuomittaisi enää vankilaan totaalikieltäytymisen takia.
Toisin kuin kaupan ryöstäminen, totaalikieltäytyminen on uhriton "rikos".
Itse asiassa, jos asiaa katsotaan vähänkin laajemmalla näkökulmalla, niin aseistakieltäytyminen on humaania ja yhteiskuntaa eteenpäin vievää toimintaa. Siihen verrattuna aseiden ja tappamisen opettelu on todellinen rikos.
Mitä tulee kusetukseen niin Suomessa ei ole yhtäkään sellaista ihmistä joka saisi vapautuksen kusettamalla. Jokaisella armeijasta vapautetulla on laillinen lääkärintodistus siitä että he eivät voi inttiä suorittaa. Kuka todistaa nämä lääkärintodistukset vääriksi, sinäkö? millaisella lääketieteellisellä pätevyydellä.
Palstan uudeksi nimeksi sopisi "asevelvollisuuden loppu".
"Jokaisella armeijasta vapautetulla on laillinen lääkärintodistus siitä että he eivät voi inttiä suorittaa. Kuka todistaa nämä lääkärintodistukset vääriksi"
Ongelma on siinä, että siinä todistuksessa, joka armeijasta annetaan ei kerrota lainkaan vapautuksen syytä. Se syy saattaisi löytyä jostain armeijan kortistosta. Nykyisin moni saa vapautuksen valehtelemalla, liioittelemalla tai muulla kyseenalaisella konstilla. Siksipä oikeasti vapautettujakin voidaan syyttää valehtelijoiksi.
Jotta näitä kahta eria asiaa ei varmasti jatkossakaan osata erottaa toisistaan. Propagandaa ja ilmiselvää vittuilua TAI tietämättömyyttä se on ylläpidolta mutta minkä sille voi... Keskusteluita lukiessa voi todeta että aika hyvin ovat onnistuneet liittämään yhteen nämä kaksi erilaista näkökulmaa..:)