Joku puskajussi copypasteaa ahkerasti erästä blogia tänne. Puskajussin tarkoitusperistä en tiedä, mutta blogin pitäjällä lienee tarkoituksena asioiden hämärtäminen ja harhaan johtaminen. Ihan tahallisesti.
Harhautus 1.
Työnantaja maksaa verot. Tällä saivartelulla pyritään saamaan se mielikuva, että jos tällainen yhteiskunnalle kallis hanke toteutetaan, niin työnantaja maksaa viulut. Tästä omaperäisestä verotulkinnasta on jo muodostunut yleinen vitsi.
No, jos bloginpitäjä haluaa antaa työnantajalle kunnian veronmaksusta, niin antakoon, mutta loppututulema on kuitenkin, että kun hanke aiheuttaa veroprosentin noston työntekijän ts. veronmaksaljan tilipussi siinä kevenee, ei työnantajan.
Harhautus 2.
Jos rahaa liikkuu syntyy uusia työpaikkoja. Tällä yritetään luoda se kuva, että kaikki Karjalaan kannettu pääoma luo lisää työpaikkoja. Realimaailamassa kaikki rahan liikkuminen ei luo työtä sen enmpää kuin työpaikkoja. Muistammehan mm. UMTS-miljoonat. Jos Karjalasta alueita palautuu, se alkaa aiheuttaa kuluja välittömästi. Aleelle palautuksen aiheuttama joukkotyöttymyys aiheuttaa toimenpiteitä. Pitää järjestää terveydenhuolto ja sosialiturva. Tässä vaiheessa rahaa palaa paljon luomatta juurikaan työpaikkoja. Tämä tapahtuu yhteiskunnan rahoituksella.
Jotta alueelle saataisi yriyksiä, siis työnantajia, niitä palkan maksajia. Pitää yhteiskunnan järjestää infra kuntoon. Tämä toki tuo työpaikkoja, mutta nekin verorahoilla luotuja.
Harhautus 3
"Karjalaan menevä yritys saa työvoimaa nostamalla hintaa (eli palkkaa) eli houkuttelemalla työntekijöitä rahalla."
Blogin pitäjä antaa kuvan, että palautus nostaa palkkatasoa. Saattaa toimia joillakin ammattialoilla, mutta pitää huomioida, että alueella on työvoimaa jo valmiina jolle nykystäkin vaatimattomampi palkkataso riittäää hyvin houkuttimeksi. Voi myös olla, että palautus laskee palkkatasoa, kuten yleensä halpatyövoiman kanssa kilpaillessa käy.
Harhautus 4
"Näin on luotu uusia työpaikkoja. Suomalaiset ovat saaneet uusista työpaikoista rahaa itselleen. "
Ne, uudet työpaikat. Jälleenrakennus tuo työpaikkoja joksikin aikaa. Mistähän ne pysyvät työpaikat sitten tulevat. Aluella on hyvin vähän perusteollisuutta ja sekin vähä todennäköisesti loppuisi palautuksen myötä toimitaedellytysten puuttumiseen. Jos aluelle perustettaisi paperitehdas se tarkoittaisi vääjäämättä yhden tai kahden tehtaaan lopettamista muualta Suomesta, mikä taas lisäisi yhteiskunnan kuluja näillä alueilla. Niin, mitä sellaista uutta yritystoimintaa sinne syntyisi, mikä ei olisi muualta Suomesta pois, hyvin vähän. Useat yritykset vaativat yhteiskunnalta tukia perustamisvaiheessa. Alueelle saa yhteiskunta panostaa todella pitkään, ennen kuin sieltä alkaisi verotuloja poikimaan.
Veronmaksusta ja kustannuksista
12
281
Vastaukset
- ..................
Kuka maksaa INHOrealistille tarkoituksellisesta pessimismin lietsomisesta?
- kun sen tajuaa
"Kuka maksaa INHOrealistille tarkoituksellisesta pessimismin lietsomisesta?"
Turhan optimismin lietsomisesta palauttajille maksaa ainakin Heikki A. Reenpää kustantamalla ProKareliaa. - ihmeen
pessimismiä. Tuohan oli optimistisimpia kirjoituksisia aikoihin, tai vähintään realistinen.
- vaippamaisteri
Näetkö Tehtaankadun miehiä ympärilläsi*? Kuuletko ääniä töpseleistä, kun venäläiset supisee? Huomaatko kuinka laskimet tekee virheitä Venäjällä verotuksessa?
Blokin pitäjän näkemys veron maksusta on sen verran omaperäinen ja mielenkiintoinen, että vaatii vielä yhden kommentin. Työnantaja suorittaa ennakkopidätyksen maksamastaan palkasta. Tässä paino sanalla maksamastaan. Rautalankamallissa työnantaja maksaa ensin palkan työntekijälle ja suorittaa ennakkopidätyksen siitä. Raha siis vaihtaa omistajaa siinä vaiheessa, kun työnantaja maksaa palkan, vaikka raha ei työntekijän tilillä vielä näykkään. Vero pidätetään tästä rahasta, eli työntekijän rahasta.
Minulla on ollut työnantajalta asuntolainaa, jonka lyhennykset ja korot perittiin palkastani. Onkohan blokin pitäjä sitä mieltä, että työnantaja maksoi asuntoni?
On ollut myös autolainaa, mikä lyhennettiin kilometrikorvauksista. Siis työnantaja maksoi täyden kilometrikorvauksen, mutta minulle maksettiin vain lyhennyksen ja kilometrikorvauksen erotus. Työantajako maksoi autoni ??- :)))
"Minulla on ollut työnantajalta asuntolainaa, jonka lyhennykset ja korot perittiin palkastani. Onkohan blokin pitäjä sitä mieltä, että työnantaja maksoi asuntoni? "
Blogin pitäjä varmaan on tuota mieltä. Mutta mahtaakohan työnantaja hänen mielestään myös nyt omistaakin asuntosi?
Minulla on ollut niin reilu työnantaja, että se maksoi ammattiliiton jäsenmaksunikin, vaikka yleensä ammattiliitot ovatkin työnantajille kirosana ;) :))) kirjoitti:
"Minulla on ollut työnantajalta asuntolainaa, jonka lyhennykset ja korot perittiin palkastani. Onkohan blokin pitäjä sitä mieltä, että työnantaja maksoi asuntoni? "
Blogin pitäjä varmaan on tuota mieltä. Mutta mahtaakohan työnantaja hänen mielestään myös nyt omistaakin asuntosi?
Minulla on ollut niin reilu työnantaja, että se maksoi ammattiliiton jäsenmaksunikin, vaikka yleensä ammattiliitot ovatkin työnantajille kirosana ;)auton, kunnes velka oli maksettu. Asunnon ykköskiinnitys oli myös työnatajan hallussa.
- ajattelee
Inforealisti kirjoitti:
auton, kunnes velka oli maksettu. Asunnon ykköskiinnitys oli myös työnatajan hallussa.
niin työnantajahan maksaa mullekin asunto- ja autolainat, sähköt, vedet ja jätevedet, ruuat ja lasten harrastukset, jne. Kaikkihan nämä sisältyvät työnantajan palkkabudjettiin jos oikein lehtipuuta leikitään :)
Toisaalta - ei se minunkaan työpanokseni työnantajalle ihan mitätön ole, eli ilman niitä työntekijöiden työpanoksia työnantajalla ei ole mitä palkkabudjettiin laittaa. Siis kenelle se kunnia loppupeleissä kuuluukaan?
- Nimierkki
Voi minkä kaikkien alojen erikoisasintuntijan Suomi on tässä menettänytkään. Miksei valtiojohto tajua käyttää tuota tietomäärää hyväkseen? Ehkäpä Lehtipuun kannattaisi yrittää ängetä Halosen kanssa samaan saunaan. Ahtisaaren kohdalla se onnistui ja jopa käyntikortin antaminen siellä. Ahtisaari vain taisi hukata kortin koska ei Lehtipuuta palvelukseen kutsunut.
Mutta maksaahan se työnantaja työntekijänsä verot. Se maksaa myös työntekijöidensa lainat, ruuat, vaatteet ja harrastukset ynnä muuta kaiken työntekijänsä kulut. Lehtipuun sanamagialla vain ohitetaan se, että työnantaja ei maksa omistaan vaan siitä työpanoksesta jolla työntekijä on palkkansa firman kassaan tuonut, eli oikeastaan työntekijä maksaa itse itselleen. Toivottavasti Lehtipuun firmassa ei kovin montaa työntekijää ole, jolle ihan turhasta maksetaan. Kyllä se kunnia viimekädessä kuuluu työntekijälle, jopa sen työnantajan pystyssä ja maksukykyisenä pitämisestä. Lehtipuu vain yrittäjänä tahtoo laittaa työntekijän sinne minne se hänen mielestään kuuluu, eli sinne yrittäjän korokkeen alle piiloon.
Lehtipuun käsitykseen kansantaloudesta en nyt viitsi ottaa kantaa. Sanotaan nyt kuitenkin vaikka sen verran, että kyllä ne hölmöläisen varpaat tosiaankin lämpenevät kun sitä peiton jalkopäätä jatketaan ottamalla siihen palanen peiton toisesta päästä, mutta säkillä ei saa kannettua valoa tupaan edes Karjalassa.- ,....,
Kateellinen vain olet. Sinulla ei riitä munaa esiintyä omalla nimelläsi.
- ei edes
,...., kirjoitti:
Kateellinen vain olet. Sinulla ei riitä munaa esiintyä omalla nimelläsi.
nimimerkillä
- taas...
,...., kirjoitti:
Kateellinen vain olet. Sinulla ei riitä munaa esiintyä omalla nimelläsi.
Munaa itsensä omalla nimellään..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2905459- 705046
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484156- 513840
- 423483
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo883126Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv702987- 412168
- 492116
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami272078