ihmisenkin kehitystä jo tosi pitkään ja me kaikki ollaan varmaan tietoisia suurinpiirtein, millainen ihminen esim. ulkoisesti on aikojen saatossa ollut. Kauan sitten, ihminen on muistuttanut enempi apinaa kuin nykyihmistä, asentokin on ollut kumara, aivot pienemmät jne. Karvojakaan ei ole enää jäljellä kuin nimeksi.
Ihmisen kehityksestä on hurjasti saatu tietoa mm. erilaisten fossiilisten, arkeologisten ja geneettisten löydösten perusteella. Tutkimusten mukaan maapallolla on elänyt aikanaan samanaikaisesti useita eri ihmislajeja. Vasta 30 000 vuotta sitten neandertalinihmisen kuoltua sukupuuttoon, jäi vain yksi ihmislaji, nämä nykyihmiset.
Kaikkien väestöjen uskotaan olevan erään Afrikassa eläneen kantaväestön jälkeläisiä.
Raamatun luomiskertomus on kovin erilainen. Mihin sijoittuu se Aatami ja Eeva, ja että Jumala olisi tehnyt Eevan Aatamin kylkiluusta...?? Raamatun kuvauksissa ja omissa mielissämme, nuo Aatami ja Eeva olivat kyllä ihan nykyihmisen näköisiä, aluksi vain ilman vaatteita. Ei ollenkaan mitään karvaisia körmyköitä kumarine asentoineen tai luolissa eläviä pieniä ihmisiä.
Tieteen valossa tuntuu, että raamattu alkaa kertoa ihmisen syntyä paljon paljon myöhempään, kun kaikki oli jo tapahtunut ja ihminenkin oli lähes nykyisellään kehityksensä puolesta. Ja onhan ihmisellä jäänteitä vielä kehossaankin noilta kaukaisilta ajoilta, esim. umpisuoli, eikös sitä tarvittu silloin kun syötiin lähinnä vain raakaravintoa, puiden ja kasvien osia jne. Nyt kun sitä ei enää tarvita, se on ihan turha ja surkastunut, joskus voi alkaa vihottelemaan, ja se pitää poistaa. Tai vaikkapa häntäluu, siinähän se hännän tynkä on, mutta se muistuttaa olemassaolostaan usein vasta kun kaadumme jäätikölle pyllylleen...
Raamattu ei kerro mitään näistä ajoista tai siitä että ihan alkujaan olisimme vedestä lähtöisin, niinkuin kaikki elävä taitaa olla. Sammakon ja ihmisen sikiön alkutaipale muistuttaa erehdyttävästi toisiaan.
Joko raamattu on suuri kaunis satu tai sitten se on kokonaan symbolinen, eli sen tekstit eivät alkuaankaan tarkoita suoraan sitä mitä niissä lukee, lopullinen merkitys voi olla itse kunkin päässä melkein mitä tahansa. Käännyn tämän jälkimmäisen puoleen itse, enkä mitenkään voi tieteen tutkimuksia kokonaan mielestäni sivuuttaa.
Entä muut, selittäkää viisaammat!
Ihmisen kehityksestä on hurjasti saatu tietoa mm. erilaisten fossiilisten, arkeologisten ja geneettisten löydösten perusteella. Tutkimusten mukaan maapallolla on elänyt aikanaan samanaikaisesti useita eri ihmislajeja. Vasta 30 000 vuotta sitten neandertalinihmisen kuoltua sukupuuttoon, jäi vain yksi ihmislaji, nämä nykyihmiset.
Kaikkien väestöjen uskotaan olevan erään Afrikassa eläneen kantaväestön jälkeläisiä.
Raamatun luomiskertomus on kovin erilainen. Mihin sijoittuu se Aatami ja Eeva, ja että Jumala olisi tehnyt Eevan Aatamin kylkiluusta...?? Raamatun kuvauksissa ja omissa mielissämme, nuo Aatami ja Eeva olivat kyllä ihan nykyihmisen näköisiä, aluksi vain ilman vaatteita. Ei ollenkaan mitään karvaisia körmyköitä kumarine asentoineen tai luolissa eläviä pieniä ihmisiä.
Tieteen valossa tuntuu, että raamattu alkaa kertoa ihmisen syntyä paljon paljon myöhempään, kun kaikki oli jo tapahtunut ja ihminenkin oli lähes nykyisellään kehityksensä puolesta. Ja onhan ihmisellä jäänteitä vielä kehossaankin noilta kaukaisilta ajoilta, esim. umpisuoli, eikös sitä tarvittu silloin kun syötiin lähinnä vain raakaravintoa, puiden ja kasvien osia jne. Nyt kun sitä ei enää tarvita, se on ihan turha ja surkastunut, joskus voi alkaa vihottelemaan, ja se pitää poistaa. Tai vaikkapa häntäluu, siinähän se hännän tynkä on, mutta se muistuttaa olemassaolostaan usein vasta kun kaadumme jäätikölle pyllylleen...
Raamattu ei kerro mitään näistä ajoista tai siitä että ihan alkujaan olisimme vedestä lähtöisin, niinkuin kaikki elävä taitaa olla. Sammakon ja ihmisen sikiön alkutaipale muistuttaa erehdyttävästi toisiaan.
Joko raamattu on suuri kaunis satu tai sitten se on kokonaan symbolinen, eli sen tekstit eivät alkuaankaan tarkoita suoraan sitä mitä niissä lukee, lopullinen merkitys voi olla itse kunkin päässä melkein mitä tahansa. Käännyn tämän jälkimmäisen puoleen itse, enkä mitenkään voi tieteen tutkimuksia kokonaan mielestäni sivuuttaa.
Entä muut, selittäkää viisaammat!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ehkä luomis-kertomus-myytti pitää sijoittaa tilanteeseen, jossa alku-ihmiset olivat edenneet pisteeseen,jolloin laajemman tietoisuuden oli mahdollista herätä?
Alku-ihmiset tulivat tietoisiksi, alkoivat muodostaa kuvaa ympäristöstään,rakentaa omaa kulttuuriaan, käyttää omaa tahtoaan ja he tiedostivat katoavaisuutensa.
Voi olla niinkin, että tietoisuus "laskeutui" riittävästi kehittyneeseen alku-ihmiseen.
Tietoisuus oli erillisenä vaikuttamassa kvantti-maailman-rakenteissa ns. massa-tietoisuudessa/olevaisuuden-"sielussa"?
Miksi tämän oli tapahduttava ja ihmis-elukan tultava kuin; "jumala tietämään hyvän ja pahan"?
Ehkä kyse on paljon laajemmasta-->maailma/maailmoissa olevasta tilanteesta, jossa ideoiden toimivuutta kokeillaan käytännössä?
että jo eläimet ovat yhtä tietoisia kuin mekin. Ne eivät ole vain älyllilestsi yhtä pitkälle kehittyneitä. Me olemme vain yksi eläinlaji muiden joukossa ja jos muilla eläimillä ei ole kuoleman jälkeistä elämää niin miksi ihmeessä meillä olisi sitten? Äly ja tietoisuus eivät ole sama asia. Vai väitättekö te että esim. kissa ei tiedä olevansa olemassa? Sitä taas nostetaan ihmiskuntaa pallin päälle korkeammalle kuin muita. En itse asiassa oikeastaan edes näe mitään syytä miksi kuoleman jälkeen olisi mitään.
Huomaa että kirjoitin raamatun luomis-myyttistä.
Samassa kontekstissa kerrotaan, ettei
i h m i s e l l ä
ole mitään etua/eikä eroa
e l ä i m i i n
nähden,kummankin kohtalo kuolemassa on sama.
Kuoleman-jälkeisen ole'massa'olon järjellisyys tai järjettömyys ei ole se clu, elämähän yksinkertaisesti ---> ON jää aina ihmiseltä ja kaikilta moninaisuuden osilta arvailujen varaan, koska emme kykene määrittämään Kokonaisuutta.
Oikeastaan tämä keskustelu kai kuuluisi tuonne kreatinismo-palstalle, mutta olkoon!
Minä pidän raamatun luomiskertomusta hyvin alkeellisena kopiointina sumerilaisista ja myös vedanta-kirjoista. Siinä on kuitenkin jotain hitusta ehkä todellakin tapahtuneista asioista, joita nyt vasta meillä on mahdollisuus ymmärtää. Tiedämme. että kloonaamalla eli geenejä manipuloimalla on mahdollisuus 'jalostaa' kasveja. elämiä ja varmasti yhtä hyvin ihmisiä. Ehkä nuo raamatun jumalat (niitähän oli monikossa!), mistä lie tulleet, kävivät jalostamassa, ehkä juuri omilla geeneillään, noita ihmisrodun alkumuotoja. Mielestäni juuri geenimanipulaation viittaa tuo kuvaus miespuolisen eli XY kromosomin omaavan olennon "kylkiluusta" erotettiin Y-kromosomi ja ympättiin kaksi XX yhteen. Noh! Itsekunkin mielikuvitus saa laukata!
Siis lyhyesti: uskon nykyisen ihmisen olevan luonnollisen evoluution tulosta vain osittain määrättyyn pisteeseen saakka, jonka jälkeen sitä on käyty rukkaamassa tod.näk. muualta tulleitten olentojen eli 'jumalten' taholta.
Jotta uskovaiset eivät ihan hyppäisi silmilleni, niin kerron, että uskon KAIKEN ELÄMÄN ALUN JA SYYN olevan jossain niin äärettömän mahtavassa VOIMASSA ja VIISAUDESSA JOTA EMME OSAA EDES KUVITELLA, ja jota me luulemme samanlaiseksi despootiksi kuin noita raamatun 'jumalia'.
on samoilla linjoilla kanssani. :-)
Näköjään omalla ajattelulla ei pitkälle pötkitä.
omalla ajattelulla päästy erittäin pitkälle.
Jos vain oltaisiin odoteltu ylhäältä apua ei mitään olisi ikinä tapahtunut.
Olottuvaisuusia on yksitoista sträng teoriassa materia ei kuole vaan vaihtaa muotoaan, kuolessaan jäisi energiaa jäljelle joka voisi ilmestyä mitään aikaa siinä mielessä ei ole.
Ihmeellisillä tavoilla meediot tietävät 85% on oikein. Paranormaalisia asioita on taas alettu tukkimaan.