Lex Nokia kenties oikeuteen Ranskassa
Maanantai 02.02.2009 klo 07:42 (päivitetty ma 08:20) Aamulehti
Väite siitä, että Nokia on voimakkaasti painostanut sähköisen viestinnän tietosuojalain valmistelijoita, täytyy selvittää. Tätä mieltä on Joensuun yliopiston julkisoikeuden professori Teuvo Pohjolainen.
Hänen mukaansa oikeuskanslerin tai eduskunnan oikeusasiamiehen pitää ottaa oma-aloitteisesti näin vakava väite tutkittavaksi. Heidän tehtävänsä on laillisuuden valvonta.
– Asia on syytä selvittää ja katsoa, onko Nokian painostus vaikuttanut valmisteluun ja ketkä henkilöt tähän liittyvät. Tässähän ollaan tietysti lähellä korruptiotyyppistä ajattelua, vaikkei tässä oltaisi ajettu henkilökohtaisia etuja tai otettu vastaan lahjomia, Pohjolainen sanoi sunnuntaina.
Helsingin Sanomat kertoi sunnuntaina, että Nokia on painostanut lain valmisteluun osallistuneita uhkaamalla lähteä Suomesta, jos se ei saa oikeutta valvoa työntekijöidensä sähköpostiliikennettä. Nokia veisi mennessään 16 000 työpaikkaa ja reilun miljardin yhteisöverotuloja.
Lehti käytti jutussa nimettömiä lähteitä. Nokian viestintäjohtaja Arja Suominen kiisti sunnuntaina STT:lle antamassaan haastattelussa syytteet painostuksesta.
Oikeuteen saakka
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) ei ole kohdannut painostusta.
Hän sanoo kuitenkin, että väitteet on syytä selvittää. Hänen mukaansa liikenne- ja viestintäministeriö tai oikeusministeriö voisi asettaa tätä varten selvitysmiehen. Pohjolainen muistuttaa, että ministeriöt olisivat tässä selvityksen kohteita.
Sähköisen viestinnän tietosuojalain valmistelusta nykyhallituksessa vastaava viestintäministeri Suvi Lindén (kok) kiisti sunnuntaina painostuksen ja sanoi, ettei ryhdy toimenpiteisiin nimettömien väitteiden perusteella. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) puolusti lakiesitystä Pääministerin haastattelutunnilla radiossa sunnuntaina.
Lakiesitys on tulossa eduskuntaan parin viikon kuluttua. Uudistus antaisi esimerkiksi yrityksille, taloyhtiöille ja kouluille mahdollisuuden valvoa heidän verkkoaan käyttävien ihmisten sähköpostiliikennettä ja internetpuheluita. Seurata saisi viestien tunnistetietoja eli sitä, kuka lähettää viestejä kenelle ja milloin.
Jos laki menee läpi eduskunnassa, kansalaisjärjestö Electronic Frontier Finland vie sen hyvin todennäköisesti Ranskan Strasbourgissa toimivaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, kertoi järjestön hallituksen puheenjohtaja Tapani Tarvainen sunnuntaina.
EIT voi ottaa kantaa siihen, rikkooko laki Euroopan Neuvoston ihmisoikeussopimuksen takaamaa oikeutta yksityiselämään.
– Eduskunta voi vielä torjua lain läpimenon. Presidentti taas voi jättää lain vahvistamatta ja pyytää korkeimmalta oikeudelta lausuntoa lain perustuslain mukaisuudesta, Tarvainen sanoo.
Maanantai 02.02.2009 klo 07:42 (päivitetty ma 08:20) Aamulehti
Väite siitä, että Nokia on voimakkaasti painostanut sähköisen viestinnän tietosuojalain valmistelijoita, täytyy selvittää. Tätä mieltä on Joensuun yliopiston julkisoikeuden professori Teuvo Pohjolainen.
Hänen mukaansa oikeuskanslerin tai eduskunnan oikeusasiamiehen pitää ottaa oma-aloitteisesti näin vakava väite tutkittavaksi. Heidän tehtävänsä on laillisuuden valvonta.
– Asia on syytä selvittää ja katsoa, onko Nokian painostus vaikuttanut valmisteluun ja ketkä henkilöt tähän liittyvät. Tässähän ollaan tietysti lähellä korruptiotyyppistä ajattelua, vaikkei tässä oltaisi ajettu henkilökohtaisia etuja tai otettu vastaan lahjomia, Pohjolainen sanoi sunnuntaina.
Helsingin Sanomat kertoi sunnuntaina, että Nokia on painostanut lain valmisteluun osallistuneita uhkaamalla lähteä Suomesta, jos se ei saa oikeutta valvoa työntekijöidensä sähköpostiliikennettä. Nokia veisi mennessään 16 000 työpaikkaa ja reilun miljardin yhteisöverotuloja.
Lehti käytti jutussa nimettömiä lähteitä. Nokian viestintäjohtaja Arja Suominen kiisti sunnuntaina STT:lle antamassaan haastattelussa syytteet painostuksesta.
Oikeuteen saakka
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) ei ole kohdannut painostusta.
Hän sanoo kuitenkin, että väitteet on syytä selvittää. Hänen mukaansa liikenne- ja viestintäministeriö tai oikeusministeriö voisi asettaa tätä varten selvitysmiehen. Pohjolainen muistuttaa, että ministeriöt olisivat tässä selvityksen kohteita.
Sähköisen viestinnän tietosuojalain valmistelusta nykyhallituksessa vastaava viestintäministeri Suvi Lindén (kok) kiisti sunnuntaina painostuksen ja sanoi, ettei ryhdy toimenpiteisiin nimettömien väitteiden perusteella. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) puolusti lakiesitystä Pääministerin haastattelutunnilla radiossa sunnuntaina.
Lakiesitys on tulossa eduskuntaan parin viikon kuluttua. Uudistus antaisi esimerkiksi yrityksille, taloyhtiöille ja kouluille mahdollisuuden valvoa heidän verkkoaan käyttävien ihmisten sähköpostiliikennettä ja internetpuheluita. Seurata saisi viestien tunnistetietoja eli sitä, kuka lähettää viestejä kenelle ja milloin.
Jos laki menee läpi eduskunnassa, kansalaisjärjestö Electronic Frontier Finland vie sen hyvin todennäköisesti Ranskan Strasbourgissa toimivaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, kertoi järjestön hallituksen puheenjohtaja Tapani Tarvainen sunnuntaina.
EIT voi ottaa kantaa siihen, rikkooko laki Euroopan Neuvoston ihmisoikeussopimuksen takaamaa oikeutta yksityiselämään.
– Eduskunta voi vielä torjua lain läpimenon. Presidentti taas voi jättää lain vahvistamatta ja pyytää korkeimmalta oikeudelta lausuntoa lain perustuslain mukaisuudesta, Tarvainen sanoo.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sasi haluaa taas "itsetutkintaa",kun sanoo että asiaa voisi tutkia liikenne- ja viestintäministeriö tai oikeusministeriö.
Minun mielestäni sitä voisi tutkia puolueeton juristien ryhmä vaikka oikeuskanslerin johdolla.
"Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) ei ole kohdannut painostusta.
Hän sanoo kuitenkin, että väitteet on syytä selvittää. Hänen mukaansa liikenne- ja viestintäministeriö tai oikeusministeriö voisi asettaa tätä varten selvitysmiehen. Pohjolainen muistuttaa, että ministeriöt olisivat tässä selvityksen kohteita".
Tulkoon ulos ne piirit, jotka väitteet on esittänyt!
No huh. Sasihan on kuin suoraan Kremlin kammareista 50-luvulta. Asiassa mitä suurimmassa määrin (mahdollisesti) mukana olevat virkamiehet tutkisivat omia toimiaan. Ja nuo henkilöt nimittäisi sitten ministeri, joka on itse mahdollisesti sotkussa mukana.
Mitä helkkarin deedeeärrää nämä porvaripuolueet ovat Suomeen tekemässä? Perustuslakien päälle heitetään suomeksi sanottuna kuset ja vielä itse tutkittaisiin jäljet?