""Europarlamentaarikko Hannu Takkula (kesk) matkustaa vaimonsa Anne-Marien kanssa Washingtoniin Prayer Breakfastiin eli rukousaamiainen -tilaisuuteen.
Osallistujien joukossa on myös presidentti Barack Obama. Eräiden tietojen mukaan Obama saattaa olla rukousaamiaisen pääpuhuja.""
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/128294.shtml
Eiköhän toi Obama taida sittenkin olla ihan kristitty.
Osallistujien joukossa on myös presidentti Barack Obama. Eräiden tietojen mukaan Obama saattaa olla rukousaamiaisen pääpuhuja.""
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/128294.shtml
Eiköhän toi Obama taida sittenkin olla ihan kristitty.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ja näyttäisi teotkin olen uskon mukaisia.Näinhän ei edellisellä ollut, kidutus leireineen ja sotineen.Hedelmistä puu tunnetaan.
Totta , mitä pohdit.En ihmettele yhtään kun siellä/kin on menossa oikein Obama huuma.Miten voikaan presidentit olle toisilleen vastakohtia, jos mediaan on uskomista.Obama tunnetaankin hyvin hänen empaattisesta piirteestään eli huomioi aidosti (sanaton viestintä hänessä) huonompi osaiset ja vaatii rehellisyyttä alaisiltaan.
Erityisesti lämmitti mieltäni miten hän ymmärtää tarkoin, miten tärkeää heidän on saada maailmalta ystäviä vihollisten sijaan. Obaman seuraaja onnistui vaalikaudellaan saamaan paljon vihollisia ja näivettämään olleet ystävyys suhteet maailmalla.
Toivotaan, että Jumala siunaisi koko Amerikkaa Obamaa käyttäen.Muuten Bin Ladenille (jos elää) ja muille terroristeille hän on erittäin vaikea ihminen ja erittäin vaikea käsitellä.Todellinen murheen ryyni.
Terroristeille on kauhistus rauhaan pyrkivä ihminen/johtaja.
kun miestä pidettiin täysin muslimina..
Lainaus viestistäsi
---Obaman seuraaja onnistui vaalikaudellaan saamaan paljon vihollisia ja näivettämään olleet ystävyys suhteet maailmalla---
Ei Obaman seuraaja vaan hänen edeltäjänsä. Mutta nämä ovat "maailman asioita". Jumalan valtakunnalla ei ole mitään tekemistä näiden kanssa.
ja aivan varmasti tullaan keksimään vielä ties mitä kuten Clintoninkin aikana.Muaalla niistä ei juuri välitetä mutta ne meni ja menee täysillä helluntai ja vapaa kirkoissa läpi,kuten Israelinkin palvonta.Niissä kun on otollista maaperää uskonnolliselle oikeistolle.Mitä isot edellä,sitä pienet perässä.
Kiitos!
Tarkoitin juuri noin.Itse seurailen maailman tapahtumia.Onhan jokaisen maan esivallat Jumalan asettamia.
Nimenomaan arvomaailmaltaan kristitty jos verrataan edeltäjäänsä.
Amerikkalaiselle uskonnolliselle oikeistolle kyllä aivan liian liberaali mutta eurooppalaisesta näkökulmasta katsottuna ei vaikuta mitenkään erityisen liberaalilta.
Kannattaa samanlaista länsimaista hyvinvointivaltion periaatetta mikä meille on itsestään selvää. Hyväksyy myös homoseksuaalien parisuhteen rekisteröinnin, onpa hänen tilaisuuksissaan ollut rukoilemassa piispa, joka tunnetaan julkihomona.
Ei myöskään kannata täysin säätelemätöntä markkinataloutta mikä ei tosin ole ihme, kun katsoo millaista jälkeä se on saanut aikaan.
Ulkopolitiikassa enemmän sovittelija kuin peitsien kalistelija.
Poliittisilta mielipiteiltään uudistaja, uskonnolliselta vakaumukseltaan ottanut selkeän pesäeron ääriuskonnollisuuteen. Hyvä niin.
ja kiiteltiin hänen sota retkiään,ainakin ensimmäisen presidenttikauden aikana.Kävin itsekkin siihen aikaan niissä.
???
kun Bushin sotaretkiä puolusteltiin silkalla propagandalla..mm saarnaaja kertoi mm.että Irakilla on 8 miljoonaa sotilasta(ysin aseineen) valmiina hyökkäämään Israeliin, ja tämä tapahtuu jos Usa ei hyökkää välittömästi ensin Irakiin. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä ilmapiiristä,myöhemminhän Bushia ja hänen päätöksiään puolusteltii ties millä.Hän ei voinut olla väärässä koska Jumala oli häntä käskenyt ja hän oli uudestisyntynyt kristitty.Olin eri mieltä jo silloin ja sen myös ääneen totesin.
...dokkari amerikkalaisista aseistakieltäytyjistä, jotka olivat palvelleet Irakissa mutta kieltäytyneet jatkamasta.
Ohjelmassa tuli hyvin selkeästi esiin, kuinka amerikkalaiseen kristillisyyteen kuuluu yltiöisänmaallisuus. Haastateltu vakaumuksellinen kristitty piti suoranaisena velvollisuutenaan lähteä sotimaan vääräuskoisia vastaan. Sodan realiteetit, raakuus, epäinhimillisyys ja se kuinka sota taannuttaa ihmisen eläimen tasolle tappaen inhimillisyyden ja pyrkimyksen hyvään saivat katsomaan asioita sitten toisin.
Muut ohjelmassa haastatellut aseistakieltäytyjät eivät maininneet Jumalaa edes sivulauseessa mutta syyt olivat hyvin samankaltaiset, oman ihmisyyden kadottamista pidettiin häpeällisenä ja tuskallisena kokemuksena.
Palstalla on ollut viimeaikoina paljon puheta Israelin siviileihin kohdistamista julmuuksista. Ohjelmassa tämä näytti olevan näille entisille sotilaille kovin pala purtavaksi, se mitä oli nähnyt ja mitä oli tehnyt. Nykyajan sota nujertaa voitajankin. Henkisesti.
helluntai ja vapaa seurakuntien kokouksissa.Siitä oli kyse.
noina aikoina.Täällä siunailtiin ja kiiteltiin Jumalaa Bushista.Olin kieltämättä ihmeissäni. En jäänyt asiaa tarkemmin tutkimaanmvaan äänestin jaloillani.En tieä oliko asialla syy yhteyttä sen ajan Toronto herätykseen ja menestys telogiaan joka jylläsi vapaa ja helluntai seurakunnissa siihen aikaan.
mikäli protestantteja pidetään kristittyinä. En tiedä tarkkaan minkälaisen kirkon jäsen hän on, protestantti joka tapauksessa.
Nimensä Barack Hussein Obama (junior) hän on perinyt kenialaiselta isältään, joka oli muslimi. Barack on kyllä myös juutalaiskristillinen etunimi eikä vain mulsliminimi, sama kuin Raamatun Baaruk. Pienen Barack pojan kasvattivat äidinpuoleiset isovanhemmat, jotka ovat (oilvat?) Pohjois-Amerikan valtaväestöä ns waspeja (white, anglo-saxon, protestant).
on tunnustettava henkilökohtainen uskonsa Jeesukseen Kristukseen jotta hänellä olisi edes mahdollisuus päästä presidentin pallille istumaan. Henkilökohtainen tunnustus uskosta Jeesukseen on edellytys vaalien voittamiselle. Siksi presidenttiehdokkaat tunnustavat aina uskovansa Jeesukseen. Tämä vaikka todellista uskoa ei olisikaan sydämessä. Vain Jumala ja tulevaisuus tietää onko usko todellista vai onko se vain huulilta lähtenyt poliittinen pakkotunnustus.
Suomessa ja Ruotsissa asia on päinvastoin;
Jos ehdokas tunnustaa uskovansa Jeesukseen Kristukseen syntiensä sovittajana, hänellä ei ole mitään mahdollisuutta saada tarpeeksi paljon ääniä voittaakseen vaalit. Ehdokkaan täytyy melkein salata uskonsa tai ainakin olla varovainen sen ilmaisemisessa julkisuudessa.
Tästä syystä Suomessa ja Ruotsissa eivät poliitikot isommasti mainosta uskoaan ennen vaaleja.
kuin mitä helluntai seurakunnissa opetettiin-90 luvulla,siellä kannatettin kaikke joka toivotti Jumalan siunausta televiossa, vaikka teot olisi kertonut mitä vain.Bush oli erittäin tervetullut siellä,mutta Clintonia pidettiin pahana,en oikein tiedä miksi,olikos se Lewinsky kohu silloin kuumana,hämmeästelin sitä itsekkin kun joku seksi ja jopa keskustelin asiasta.Milestäni joku henkilö kohtainen seksi skandaali, ei ole lähellääkään niin pahaa,eikä edes verrattavissa johonkin hyökkäilyyn valtioihin tai kidustusleirin ylläpitoon.
tai ainakin kävi silloin myös siellä ja esitteli jossain lehdessä ylpeänä tavanneensa bushin.Mutta jakoiko arvo maailman? siinäpä kysymys.