http://www.washingtontimes.com/news/2009/feb/02/a-free-speech-killer/
YK äänesti läpi lausuman joka kieltää jäsenmaita loukkaamasta mitään uskontoa. Teksti oli muslimimaiden luonnostelema ja ainut uskonto joka siinä mainittiin oli islam.
Nyt sitten valtioita kehoitetaan säätämään lakeja jotka kieltävät kaiken uskontoja(islamia) loukkaavan materiaalin julkaisun ja esittämisen.
Esimerkkinä erityisesti käytettiin tanskalaisten pilapiirrosten nostattamaa kohua.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons_controversy
Arvaan että kukaan ei muslimi ei kannata kyseistä hirvitystä. Tai jos kuka tahansa kannattaa, miksi ihmeessä?
YK äänesti läpi lausuman joka kieltää jäsenmaita loukkaamasta mitään uskontoa. Teksti oli muslimimaiden luonnostelema ja ainut uskonto joka siinä mainittiin oli islam.
Nyt sitten valtioita kehoitetaan säätämään lakeja jotka kieltävät kaiken uskontoja(islamia) loukkaavan materiaalin julkaisun ja esittämisen.
Esimerkkinä erityisesti käytettiin tanskalaisten pilapiirrosten nostattamaa kohua.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons_controversy
Arvaan että kukaan ei muslimi ei kannata kyseistä hirvitystä. Tai jos kuka tahansa kannattaa, miksi ihmeessä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
oikeudenkäyntejä meilläkin männävuosina. Ja aika uskomatonta, suomen kansa hyväksyi ne! Olipa viime keväänä ulkomainos-sensuuri Helsingissä. Muualla Euroopassa mainokset saivat olla. Eli, ensin halko pois omasta silmästä, vai mitä?
YK ei ole enää pitkään aikaan ollut puolueeton järjestö.
Tästä hyvänä esimerkkinä Lähi-itää koskevat päätöslauselmat.
Jos totuutta ei enää saa sanoa, että muslimismi on TÄYTTÄ humpuukia, ja heidän mielisairaitten johtajiensa suunnatonta manipulaatiota tietämättömiä kansalaisiaan kohtaan.
Oikea USKO Jumalaan on aivan taatusti muuta, kuin tuommonen usuttaminen muiden kimppuun, mitä he harrastavat.
Ja on järkyttävää synnin hyväksyntää päättäjiltä, jotka kieltävät totuuden sanomisen, koska vain pääpiru on semmoisen takana.-Ei voi muuta todeta!