YK: älä loukkaa..

http://www.washingtontimes.com/news/2009/feb/02/a-free-speech-killer/

YK äänesti läpi lausuman joka kieltää jäsenmaita loukkaamasta mitään uskontoa. Teksti oli muslimimaiden luonnostelema ja ainut uskonto joka siinä mainittiin oli islam.

Nyt sitten valtioita kehoitetaan säätämään lakeja jotka kieltävät kaiken uskontoja(islamia) loukkaavan materiaalin julkaisun ja esittämisen.
Esimerkkinä erityisesti käytettiin tanskalaisten pilapiirrosten nostattamaa kohua.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons_controversy

Arvaan että kukaan ei muslimi ei kannata kyseistä hirvitystä. Tai jos kuka tahansa kannattaa, miksi ihmeessä?
3167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

oikeudenkäyntejä meilläkin männävuosina. Ja aika uskomatonta, suomen kansa hyväksyi ne! Olipa viime keväänä ulkomainos-sensuuri Helsingissä. Muualla Euroopassa mainokset saivat olla. Eli, ensin halko pois omasta silmästä, vai mitä?

Äänestä

YK ei ole enää pitkään aikaan ollut puolueeton järjestö.
Tästä hyvänä esimerkkinä Lähi-itää koskevat päätöslauselmat.

Äänestä

Jos totuutta ei enää saa sanoa, että muslimismi on TÄYTTÄ humpuukia, ja heidän mielisairaitten johtajiensa suunnatonta manipulaatiota tietämättömiä kansalaisiaan kohtaan.

Oikea USKO Jumalaan on aivan taatusti muuta, kuin tuommonen usuttaminen muiden kimppuun, mitä he harrastavat.

Ja on järkyttävää synnin hyväksyntää päättäjiltä, jotka kieltävät totuuden sanomisen, koska vain pääpiru on semmoisen takana.-Ei voi muuta todeta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


obh8 kirjoitti:

http://www.washingtontimes.com/news/2009/feb/02/a-free-speech-killer/

YK äänesti läpi lausuman joka kieltää jäsenmaita loukkaamasta mitään uskontoa. Teksti oli muslimimaiden luonnostelema ja ainut uskonto joka siinä mainittiin oli islam.

Nyt sitten valtioita kehoitetaan säätämään lakeja jotka kieltävät kaiken uskontoja(islamia) loukkaavan materiaalin julkaisun ja esittämisen.
Esimerkkinä erityisesti käytettiin tanskalaisten pilapiirrosten nostattamaa kohua.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons_controversy

Arvaan että kukaan ei muslimi ei kannata kyseistä hirvitystä. Tai jos kuka tahansa kannattaa, miksi ihmeessä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu