Myntti haluaa oman reservaatin Suomeen

Luultavasti suurin osa suomalaisia paskat piittaa Myntin mielipiteistä ja siitä mitä Myntti kirjoittaa.

maailmansotaa. Sen jälkeen YYA-sopimus oli kuin taivaan lahja Suomen ruotsinkieliselle väestölle jolla niitä rakenteita sitten ylläpidettiin. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen romahti YYA-sopimuskin koska maata jonka kanssa tämä sopimus oli solmittu ei ollutkaan enää olemassa. Onhan tämä myönnetty monen suomenruotsalaisen suulla, että se oli pakkoruotsin ja Suomen ns. kaksikielisyyden "takuumies" Suomessa.

ilman toista kirjoitti:

maailmansotaa. Sen jälkeen YYA-sopimus oli kuin taivaan lahja Suomen ruotsinkieliselle väestölle jolla niitä rakenteita sitten ylläpidettiin. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen romahti YYA-sopimuskin koska maata jonka kanssa tämä sopimus oli solmittu ei ollutkaan enää olemassa. Onhan tämä myönnetty monen suomenruotsalaisen suulla, että se oli pakkoruotsin ja Suomen ns. kaksikielisyyden "takuumies" Suomessa.

"Silloin saavutetut asemat olisivat lähteneet
ilman toista maailmansotaa. Sen jälkeen YYA-sopimus oli kuin taivaan lahja Suomen ruotsinkieliselle väestölle jolla niitä rakenteita sitten ylläpidettiin."

Selitätkö vähän tarkemmin mitä rakenteita oikein tarkoitat? Maailmansotaa edeltävinä vuosinahan Suomea hallitsi Cajanderin III hallitus, jossa olivat mukana edistyspuolue, maalaisliitto, sdp ja rkp. Sodan jälkeisissä hallituksissa olivat mukana edistyspuolue, maalaisliitto, sdp ja rkp ja uutena skdl.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Silloin saavutetut asemat olisivat lähteneet
ilman toista maailmansotaa. Sen jälkeen YYA-sopimus oli kuin taivaan lahja Suomen ruotsinkieliselle väestölle jolla niitä rakenteita sitten ylläpidettiin."

Selitätkö vähän tarkemmin mitä rakenteita oikein tarkoitat? Maailmansotaa edeltävinä vuosinahan Suomea hallitsi Cajanderin III hallitus, jossa olivat mukana edistyspuolue, maalaisliitto, sdp ja rkp. Sodan jälkeisissä hallituksissa olivat mukana edistyspuolue, maalaisliitto, sdp ja rkp ja uutena skdl.

Mutta yksi puolue näyttää hallituksessa olevan aina - RKP! Ja on yhä edelleen ja vasta vuonna 2004 sen yli käveltiin valtioneuvostossa RKP:n omasta vaatimuksesta - luvut olivat 14-2. Eduskunnassa 140-23. Sen jälkeen mikään ei ole ollut ennallaan Suomen kielipolitiikassa. Muutoksen vauhti on ollut uskomaton ja suunta vihdoinkin oikea.

Suomalaisia yritettiin harhauttaa, että uusi kielilaki "ei muuta mitään". Kannattaa Finlexistä vilkaista, miten vuoden 1922 kielilaki poikkeaa vuoden 2003 kielilaista. Ne ovat kuin eri planeetalta. Uuden kielilain suurin ansio onkin, että se on tuonut Suomen kielipolitiikan järjettömyydet esiin. Laki tuli voimaan 1.1.2004 ja heti sen jälkeen alkoi tapahtua.

Jostain syystä suomenruotsalaiset ovat kauhuissaan, kun valtion toimintoja siirrettiin Vaasasta Seinäjoelle ja Kokkolan yhteistyösuunnaksi pantiin Oulu.

Pakkoruotsittajat ovat vannoneet perustuslain nimeen, että se jotenkin vaatisi pakkoruotsia. He ovat myös vakuutelleet, että perustuslakia ei muuteta. Kerroin jo muutama vuosi sitten, että perustuslakia kyllä voidaan muuttaa ja tullaan muutamaan. Nyt muutosta tosin johtaa RKP:n entinen puheenjohtaja ja ministeri. Saapas nähdä, mitä se tuo tullessaan. Nyt kuitenkaan ei enää ole Neuvostoliittoa eikä YYA-sopimusta ruotsin kielen takuuksi Suomessa.

old_profile_24681 kirjoitti:

Mutta yksi puolue näyttää hallituksessa olevan aina - RKP! Ja on yhä edelleen ja vasta vuonna 2004 sen yli käveltiin valtioneuvostossa RKP:n omasta vaatimuksesta - luvut olivat 14-2. Eduskunnassa 140-23. Sen jälkeen mikään ei ole ollut ennallaan Suomen kielipolitiikassa. Muutoksen vauhti on ollut uskomaton ja suunta vihdoinkin oikea.

Suomalaisia yritettiin harhauttaa, että uusi kielilaki "ei muuta mitään". Kannattaa Finlexistä vilkaista, miten vuoden 1922 kielilaki poikkeaa vuoden 2003 kielilaista. Ne ovat kuin eri planeetalta. Uuden kielilain suurin ansio onkin, että se on tuonut Suomen kielipolitiikan järjettömyydet esiin. Laki tuli voimaan 1.1.2004 ja heti sen jälkeen alkoi tapahtua.

Jostain syystä suomenruotsalaiset ovat kauhuissaan, kun valtion toimintoja siirrettiin Vaasasta Seinäjoelle ja Kokkolan yhteistyösuunnaksi pantiin Oulu.

Pakkoruotsittajat ovat vannoneet perustuslain nimeen, että se jotenkin vaatisi pakkoruotsia. He ovat myös vakuutelleet, että perustuslakia ei muuteta. Kerroin jo muutama vuosi sitten, että perustuslakia kyllä voidaan muuttaa ja tullaan muutamaan. Nyt muutosta tosin johtaa RKP:n entinen puheenjohtaja ja ministeri. Saapas nähdä, mitä se tuo tullessaan. Nyt kuitenkaan ei enää ole Neuvostoliittoa eikä YYA-sopimusta ruotsin kielen takuuksi Suomessa.

Huomaan, että Heikkikään ei tiennyt mistä rakenteista aloituksen kirjoittaja oikein kirjoitti.

"Suomalaisia yritettiin harhauttaa, että uusi kielilaki "ei muuta mitään". Kannattaa Finlexistä vilkaista, miten vuoden 1922 kielilaki poikkeaa vuoden 2003 kielilaista. Ne ovat kuin eri planeetalta."

...kuten ei myöskään kertoa miten ne lait oikein poikkeavat toisistaan...

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Silloin saavutetut asemat olisivat lähteneet
ilman toista maailmansotaa. Sen jälkeen YYA-sopimus oli kuin taivaan lahja Suomen ruotsinkieliselle väestölle jolla niitä rakenteita sitten ylläpidettiin."

Selitätkö vähän tarkemmin mitä rakenteita oikein tarkoitat? Maailmansotaa edeltävinä vuosinahan Suomea hallitsi Cajanderin III hallitus, jossa olivat mukana edistyspuolue, maalaisliitto, sdp ja rkp. Sodan jälkeisissä hallituksissa olivat mukana edistyspuolue, maalaisliitto, sdp ja rkp ja uutena skdl.

Rkp ja IKL olivat aikoinaan samassa hallituksessa.

tuli vaan mieleen kirjoitti:

Rkp ja IKL olivat aikoinaan samassa hallituksessa.

"Rkp ja IKL olivat aikoinaan samassa hallituksessa."

Mutta muistatko mikä silloisista puolueista ei ollut siinä hallituksessa?