Tuossa aikaisemmassa aloituksessa tuli selville,
ettei pyhän hengen pilkkaaminen ole pilkkaamista,
tai emme ole oikein pilkanneet pyhää henkeä.
Esimerkiksi seuraava ei ole pilkkaamista:
pyhä henki, olet teurasjätteitä nussiva lepakko,
kuvottava paskaläjä. Kuole vitun runkku!
Idea oli siinä, ettei pyhän hengen pilkkaa saa
anteeksi, ja jos me kaikki ateistit pilkkaamme
oikein tätä kosmista kusipäätä, hihuilla ei ole
mitään syytä olla täällä käännyttämässä ja
jauhamassa paskaa, olemme jo helvettiin matkalla.
No niin, kertokaapa hihut miten pilkkaan teidän
400-luvun kirkolliskokousten keksintöä - pyhää
henkeä - oikein? Katsos kun en ole niin taikauskoinen
kakara, etten uskaltaisi.
No niin, vastauksia, kiItos!
ettei pyhän hengen pilkkaaminen ole pilkkaamista,
tai emme ole oikein pilkanneet pyhää henkeä.
Esimerkiksi seuraava ei ole pilkkaamista:
pyhä henki, olet teurasjätteitä nussiva lepakko,
kuvottava paskaläjä. Kuole vitun runkku!
Idea oli siinä, ettei pyhän hengen pilkkaa saa
anteeksi, ja jos me kaikki ateistit pilkkaamme
oikein tätä kosmista kusipäätä, hihuilla ei ole
mitään syytä olla täällä käännyttämässä ja
jauhamassa paskaa, olemme jo helvettiin matkalla.
No niin, kertokaapa hihut miten pilkkaan teidän
400-luvun kirkolliskokousten keksintöä - pyhää
henkeä - oikein? Katsos kun en ole niin taikauskoinen
kakara, etten uskaltaisi.
No niin, vastauksia, kiItos!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Luulen, että jotta pilkkaaminen onnistuisi, jonkun täytyy loukkaantua. No, luonnollisesti olemattomia mielikuvitusotuksia on mahdotonta saada loukkaantumaan, joten pitäisi kai saada kristityt loukkaantumaan pyhän henkensä puolesta? Mutta miten? Aina löytyy joku krisseli, joka ei suostu loukkaantumaan mistään.
mikä on homman nimi.
Ensin pitää olla uskossa, jotta voi tuntea pyhän
hengen, ja sitten vasta voi pilkata. Tästä on
johtopäätös seuraava:
Ne jotka ovat luopuneet uskostaan, joutuvat
helvettiin.
Taitaa koko ateistiporukka tältä palstalta
päästä helvettiin?
Määrittelit juuri Pyhän Hengen pilkan.
Toinen vaihtoehto voi liittyä tilanteeseen, jossa Jeesus puhui asiasta. Fariseukset olivat juuri väittäneet hänessä olevan pahan hengen, jonka voimalla hän tekee ihmetekoja.
Eikä Pyhää Henkeä keksitty 400-luvun kirkolliskokouksessa. Apostolien teot kirjoitettiin ennen 100-lukua ja aika hyvin näyttää Pyhä Henki siellä porskuttavan.
Kyseisen osan nimen voisi jopa vaihtaa "Pyhän Hengen teoiksi", niin suuri määrä siellä on kuvauksia Pyhän Hengen työstä ja teoista.
voitkin sitten poistua palstalta, sillä meidät on tuomittu
helvettiin, etkä sinä voi siinä auttaa...
No, hus hus!
Ja niinhän olen poistunutkin, pyrin myös pysymään poissa. Ajattelin vain vastata kun kerran kysyit.
on lyöty lukkoon, jos kerran vittu siinä
raamatussa lukee ettei pyhän hengen pilkkaa
saa anteeksi.
Jos sen saakin anteeksi, niin voisitteko sitten pitää sen
turpanne kiinni aiheesta?
Ja mikä sinä olet tulkkaamaan raamattua? Eikö
raamatun sana olekaan totta?
Viisaat uskovaiset selittelevät ja tulkitsevat ensin ja sitten he valaistuvat totuudesta. Se on pelkkää hämäystä, että raamattu näyttää ymmärtämättömien paimenten nuotiotarinoilta.
On niin eipäs juupas meininkiä. Riippuu mistä tuuli puhaltaa.
ja mielipide vaihtuu... Todella säälittävää touhua...
En ole luopunut uskosta!!
Pitäisköhä nyt tulla uskoon että voisin luopua siitä.
Riitääköhän pari sekuntia?
Häntäinen sika.
Näin kerran telkkarissa.
Pyhä Henki ei ole mikään kirkolliskokouksien keksintö.Pyhästä Hengestä ja Sen voimasta voimme lukea jo Raamatun sivuilta.
Pyhän Hengen pilkka on myös sydämen olotila,jossa uskonasiat,Raamattu,Jumala,Jeesus ja Pyhä Henki ei kiinnosta pätkän vertaa; ei teoissa,ei puheissa, ei ajatuksissa. Eli on totaalisen "paatunut" uskonasioille.
Ja Esim.sinä monet muut palstalaiset puhutte,kinastelette,haukutte uskoa,Raamattua,Jumalaa ynm. päivittäin eli meidän uskovaisten kannalta teissä on vielä toivoa, omalta kannaltanne olette hyvin,hyvin kaukana totaalisesta Pyhän Hengen pilkan "olotilasta".
enää pyörit:
"Pyhän Hengen pilkka on myös sydämen olotila,jossa uskonasiat,Raamattu,Jumala,Jeesus ja Pyhä Henki ei kiinnosta pätkän vertaa"
En sanoisi ettei kiinnostaisi "pätkän vertaa",
vaan "ei kiinnosta vittuakaan tuo paska".
raamattu koottiin? Ainii kirkolliskokouksessa....
"Pyhä Henki ei ole mikään kirkolliskokouksien keksintö.Pyhästä Hengestä ja Sen voimasta voimme lukea jo Raamatun sivuilta. "
tuo tieto että ph on synnytetty poliittisin perustein, vieläpä äänestämällä.
Niin kuin sillä olisi mitään merkitystä missä vaiheessa ja kuinka satukirjan fiktiiviset "sankarit" on luotu.
Sanot että ei kiinnosta ja silti kirjoittelet kyseisestä aiheestä liki päivittäin..heh..
Minusta taas näyttää että sinua kiinnostavan aivan vallattomasti, mutta sehän on pelkästään hyvä ja postiivinen asia :)
Ja minun pyörimisestä täällä, nämähän ovat vapaita paikkoja kelle vaan kirjoittaa.
Ja kun minua kiinnostaa kovasti uskonasiat jo vakaamuksenikin puolesta, ja jostain kumman syystä tällä palstalla kirjoitetaan eniten kaikista aiheista (jopa ylivoimaisesti ohi itse palstanaiheen) uskonasioista, niin ihan luonnollista, että silloin täällä kirjoittelen..:)
Kun sinäkin kirjoittelet niin paljon uskosta,niin paikalle tulee aiheesta kiinnostuneita.."sitä saa mitä tilaa", taitaa Silmun Simokin laulaa.
Ei kirkolliskokouksessa mitään koottu. Siellä paremminkin tunnustettiin jo voimassa olevat kirjoitukset.
Syyn tähän antoi eri uskonnon kirjoitukset, joita yritettiin liittää Raamattuun ja Kristinuskoon, eli oli ihan luonnollista että jo voimassa olleet kirjoitukset tunnustettiin ja lyötiin yksiin kansiin, ettei Raamattuun päässyt mitään sinne kuuluvaa.
Eihän Nokian kännykän ohjeissakaan ole joka toinen sivu otettu Ericsonin ohjeista.
Olen kyllä kuullut nuo perustettomat väitteet PH:nkin synnystä poliittisin perustein. Ei se minulle uutta ollut. Tosin se kuuluu sinne davinci-hömpän joukkoon. Jokaisella on toki oikeus uskoa vaikka davinci-hömppää, eihän siinä mitään.
Raamatusta voi lukea Pyhästä Hengestä sitä luotettavaa tietoa, jos kuka haluaa, silloin ei tarvi turvatua kirjailijoitten fiktioihin ja fantasioihin.
Minä olen ihan sen takia täällä, koska tämä
foorumi on minun kaltaisia "paatuneita sydämiä"
täynnä. Minun elämääni ei vaikuta vittuakaan
jeesus, jumala tai joku vitun pyhä henki,
sillä ne ovat minulle täysin yhden tekeviä.
Etkö tuota ole vielä tajunnut?
huutoäänestettiin "pyhästä kolminaisuudesta",
ja hävinneet julistettiin vääräoppisiksi,
joten äläpä sinä Juhani jauha paskaa, jookos?
Ja mites nuo apokryfiset kirjat, joita on
tuollainen 150 kpl, eikös ne kaikki olisi pitänyt
ottaa mukaan? Se on katsos vähän sama asia, kuin
Nokia jättäisi kännykän ohjeistaan joka toisen
sivun pois... Ottaako siitä enää kukaan mitään
vitun tolkkua sen jälkeen?
samanlainen satukirja kuin esimerkiksi Kalevala.
Jos minua ei joku asia kiinnosta, ei tulisi mielenkään kirjoitella,kinastella,haukkua kyseisestä asiasta yleisillä palstoilla.
Tulis jotenki outo olo, tehdä sitä vapaa ajalla mistä ei ole kiinnostunut, tulis ihan "sätkynukke" olo.
Pyhä kolminaisuus löytyy kyllä Raamatusta hyvin selvästi, ei sen olemassaolosta tarvi huuto äänestää, se on jokaisen luettavissa kyllä, varsinkin Uuden testamentin sivuilta.
Apokryfi kirjat kuuluisivat Vanhan testamentin aikaan. Ja pikkutarkat Juutalaisetkaan eivät niitä hyväksyneet Vanhaan testamenttin, niin ei niitä pidä liittää sinne Kristittyjenkään.
Ja apokryfi kirjat ovat juuri näitä "ericssonin" ohjeita, joten luonnollisestikkaan emme lue niistä nokian ohjeiden sivuilta.
sä olet todella juonut aivosi pihalle.
Sun raamattus kirjoittaneen?
a).1 Kirjailija
b).2 Kirjailijaa
c).32 Kirjailijaa
Sun pitäisi tietää tämä.
Sinun pahansuopuutesi ei järkytä, ikävä kyllä.
Vääräuskoiset eivät pääse missään tapauksessa taivaaseen, vaikka uskoisivat millaiseen pyhään pieruun.
Raamattu= Satukirja jolla hallittiin/hallitaan tyhmiä/köyhiä ihmisiä "helvettiin joutumisen" uhalla
Jeesus= Aurinko :O --->
Kristinusko= astroligiaa