olen aika tietämätön teistä mormonit. Mikä on käsityksenne evoluutiosta? Jos kielteinen, milloin ihminen teidän mukaanne on ilmestynyt maapallolle?
Evoluutio?
Kysyn vain
8313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
nimittäin ihmisen ruumis. Ja mitä tuo maan tomu sitten on? Edellinen profettamme Herber W. Kimball on sanonut, että luomiskertomus on tietenkin vetauskuvallinen. Virallista oppia evoluutiosta ei kirkolla ole. Sen sijaan huomio on enemmän siinä, mistä ihmisen henki on peräisin. Ilmoitusten ja Raamatun mukaan olimme ennen syntymäämme maan päälle taivaassa. Siellä olimme syntyneet Jumalan henkilapsiksi.
Kehittymisemme kannalta on välttämätöntä, että saamme kokemuksia vapaan tahtomme käyttämisestä, fyysisen ruumiin ja lopulta kuolemattoman ruumiin. Darvinilaista kehitysoppia vastustamme siinä kohdassa, jos siihen vetoamalla alennetaan ihminen vain erääksi eläimeksi. Ihmisen ruumis on silti voinut kehittyä "maan tomusta" siihen tapaan kuin kehitysoppi väittää. Onhan meissä paljon samankaltaisuutta eläinkunnan kanssa. Niinpä on vain vähän eroavuutta geeneissä. On myös jäänteitä elimistä, joilla ei enää ole ihmiselle merkitystä.
Mitään lopullista ilmoitusta siitä, miten "maan tomusta" luominen tapahtui, ei kuitenkaan ole annettu. Sekin mahdollisuus on avoinna, että ihminen luotiin erillisenä muista olennosta, mutta minusta darvinilainen "luominen" on todennäköisin tapa, kunhan se ymmärretään oikein.
Ajattelen niin, että alempien olentojen avulla muokattiin ruumis, johon henkemme saatettiin asettaa. Aukkoja tässäkin "teoriassa" on. Se on ilmoitettu, että ihmisen sielu on henki ja ruumis yhdessä.
Etkö kuitenkin tarkoita Spencer W. Kimballia, etkä hänen multiavioista esi-isäänsä Heberiä?
Tämä Spencerhän myös väitti, että tummaihoiset intiaanit muuttuvat valkoisiksi ottaessaan evankeliumin vastaan. Pitääkö sekin uskoa?
Etunimet sekoittuivat ja senkin kirjoitin väärin. Mutta mitä ajattelet itse asiasta?
http://www.talkorigins.org/
ellet ole tutustunut asiaan muun kuin mormonikirjallisuuden kautta.
...
Ehkapa tama on eraanlaista mormonievoluutiota:
"I saw a striking contrast in the progress of the Indian people today as against that of only fifteen years ago. Truly the scales of darkness are falling from their eyes, and they are fast becoming a white and delightsome people. ... The day of the Lamanites is nigh. For years they have been growing delightsome, and they are now becoming white and delightsome, as they were promised. In this picture of the twenty Lamanite missionaries, fifteen of the twenty were as light as Anglos, five were darker but equally delightsome. The children in the home placement program in Utah are often lighter than their brothers and sisters in the hogans on the reservation.
"At one meeting a father and mother and their sixteen-year-old daughter were present, the little member girl--sixteen--sitting between the dark father and mother, and it was evident she was several shades lighter than her parents--on the same reservation, in the same hogan, subject to the same sun and wind and weather....These young members of the Church are changing to whiteness and to delightsomeness. One white elder jokingly said that he and his companion were donating blood regularly to the hospital in the hope that the process might be accelerated."
Apostle Spencer W. Kimball, General Conference Report, October, 1960.
siis ainakii mun mielestä toi kehitysoppi teoria on ihan tuulesta tempastu. esim: MITEN JOKU HELKKARIN KALA ON VOINUT KEHITTÄÄ ITELLEEN SILMÄT JOS SE EI EDES TIENNYT MITÄ ON NÄKEMINEN??
kannattais miettiä tuota kunnolla..
Ihmettelen jatkuvasti luonnon monimuotoisuutta. Olemassaoloon kuuluu myös täysin tarpeettomilta vaikuttavia eliöitä ja jopa todella haitallisia, kuten viruksia, bakteereita ja loisia. Miksi Jumala olisi luonut ne kaikki!
Olen tutustunut jonkin verran entelekiaksi kutsuttuun ilmiöön. Laita se sana googleen, niin saat siitä paljon tietoa.
Olemassaoloon kuuluu järjestystä, mutta myös hävitystä aikaan saava tekijä. Päättelen, että Jumalakin on tuon järjestystä luovan tekijän lopputulos, täydellisin, mitä ajatella saattaa - ja me emme pysty edes sitä ajattelemaan. Tyhjästä ei voi luoda mitään.
Niinpä jos sanotaan, että Jumala on luonut kaiken, on kuitenkin kysyttävä, mistä Jumala sai alun. Niinpä aina on täytynyt olla jotain. Elementit ovat ikuiset, sanotaan eräässä saamassamme ilmoituksessa.
Saat heti useita eri näkökulmia aiheeseen, josta et näy tietävän MITÄÄN.