Ovatko luterilaiset mielestänne kristittyjä vai nimikristittyjä?

"Eiväthän he tosiaankaan muuten kirkkoon kuuluusi"; mutta onko kirkko osa syntistä maailmaa vai Jumalan mailmasta ulosviemää Kristuksen seurakuntaa?

Totta kai? kirjoitti:

"Eiväthän he tosiaankaan muuten kirkkoon kuuluusi"; mutta onko kirkko osa syntistä maailmaa vai Jumalan mailmasta ulosviemää Kristuksen seurakuntaa?

Kun olet kastettu, käynyt rippikoulun ja kuulut luterilaiseen kirkkoon, niin olet luterilainen.
Ja luterilaiset ovat kristittyjä, jos et satu tietämään.

on? kirjoitti:

Kun olet kastettu, käynyt rippikoulun ja kuulut luterilaiseen kirkkoon, niin olet luterilainen.
Ja luterilaiset ovat kristittyjä, jos et satu tietämään.

Ja kuuluvat katolisesta valtio/valtakirkollisuudesta syntyneeseen "kristillisiä vaikutteita" pakanaukontoihin yhdistäneeseen uskontoon, jonka ovat luoneet itsevalitut katolisen monarkistiset ihmiset eli itseasetettu papisto yhdessä vallanpitäjien kanssa. Tämä uskonto sen jälkikatolisessa luterilaisessa muodossa ei ole suinkaa raamatun tuntemaa ja tunnustamaa todellista kristinuskoa, - kuten väität vaan ihmisperäistä valtiokirkollista yleiseurooppalaista maailmanuskontoa, vähän samaan tapaan kuin budhismi tai hindulaisuus idässä tai kommunismi Kiinassa ja Pohjois-Koreassa.

Ambrosius II kirjoitti:

Ja kuuluvat katolisesta valtio/valtakirkollisuudesta syntyneeseen "kristillisiä vaikutteita" pakanaukontoihin yhdistäneeseen uskontoon, jonka ovat luoneet itsevalitut katolisen monarkistiset ihmiset eli itseasetettu papisto yhdessä vallanpitäjien kanssa. Tämä uskonto sen jälkikatolisessa luterilaisessa muodossa ei ole suinkaa raamatun tuntemaa ja tunnustamaa todellista kristinuskoa, - kuten väität vaan ihmisperäistä valtiokirkollista yleiseurooppalaista maailmanuskontoa, vähän samaan tapaan kuin budhismi tai hindulaisuus idässä tai kommunismi Kiinassa ja Pohjois-Koreassa.

Lue lisää

on juuri varoitettu.
Valtionkirkko on turvallisin. Mihinkään lahkohommiin ei saa lähteä. Lahkot vievät vain rahasi ja terveytesi.

minua kirjoitti:

on juuri varoitettu.
Valtionkirkko on turvallisin. Mihinkään lahkohommiin ei saa lähteä. Lahkot vievät vain rahasi ja terveytesi.

Jotka eivät edes siihen lahkoon kuulu, joten pistähän vaan roposi palkastasi suoraan kaltaistesi elättämiseen ja siihen firmaan, joka pelaa melko eettisissä sijoitusrahastoissa pennosillasi. Tytyyhän niiden androkyynien pappien saada rahat mieleistensä sukupúolten valintaan ja sen edellyttämiin tarpeellisiin leikkauksiin ja sitärataa. Eikös se brother Bjökstrand ainakin itsekin tee niitä oikeita töitäkin, kun männenä vuonna tavoitettiin Sibbon vai oliko se Bårgon tiluksiltaan lapionvarresta. Mies kuin Paavali siis ja elättää itsensä omien kättensä töillä, eikä syö kenenkään muun ansaitsemia eväitä. Lykka till: sinulle valitsemassasi joukossa.

Ambrosius II kirjoitti:

Ja kuuluvat katolisesta valtio/valtakirkollisuudesta syntyneeseen "kristillisiä vaikutteita" pakanaukontoihin yhdistäneeseen uskontoon, jonka ovat luoneet itsevalitut katolisen monarkistiset ihmiset eli itseasetettu papisto yhdessä vallanpitäjien kanssa. Tämä uskonto sen jälkikatolisessa luterilaisessa muodossa ei ole suinkaa raamatun tuntemaa ja tunnustamaa todellista kristinuskoa, - kuten väität vaan ihmisperäistä valtiokirkollista yleiseurooppalaista maailmanuskontoa, vähän samaan tapaan kuin budhismi tai hindulaisuus idässä tai kommunismi Kiinassa ja Pohjois-Koreassa.

Lue lisää

ovat nuo tuommoiset, joita täällä esität?

käsityksiä kirjoitti:

ovat nuo tuommoiset, joita täällä esität?

Mutta ilmaus: "Ekkelleesia ek tou kosmu" on tarkka ja paljonpuhuva toisin kuin raamatulle täysin vieras käsite "kirkko".

Ja aidot ja raamatun edellyttämät uudistukset puuttuvat heidän elämästään, kuten hengen uudistus ja uudestisynnyttämisen peso?

Uskonto on siis asettu korvaamaan todellisen uudistuksen Jeesuksen Kristuksen tuntemisessa ja hengenyhteydessä Häneen? Papisto herrastelee Kristuksen paikalla kuten Paavikuntakin? Tämä on siis todellakin "toinen uskonto", joka pyrkiin "valkeuden enkeliä esittäen" uskonnollisena liikkeenä korvaamaan Kristuksen aidon tuntemisen, kuten katolisuuskin antikristuksineen ja taivaan kuningattarineen?

...voin todeta että edes luterilainen kirkko ei opeta että kaste pelastaa, jotkut liplaarityöntekijät voi niin opettaa.
Aitoja kristittyjä luterilaisia on Suomessa paljon, ja miten voi selittää sellaisten järjestöjen olemassaolo kuin Kansanlähetys tai Kansan Raamattuseura tai Suomen Raamattuopisto jos luterilaisista YKSIKÄÄN ei ole kristitty.

luterilaisena... kirjoitti:

...voin todeta että edes luterilainen kirkko ei opeta että kaste pelastaa, jotkut liplaarityöntekijät voi niin opettaa.
Aitoja kristittyjä luterilaisia on Suomessa paljon, ja miten voi selittää sellaisten järjestöjen olemassaolo kuin Kansanlähetys tai Kansan Raamattuseura tai Suomen Raamattuopisto jos luterilaisista YKSIKÄÄN ei ole kristitty.

Lue lisää

Eksytetty.

luterilaisena... kirjoitti:

...voin todeta että edes luterilainen kirkko ei opeta että kaste pelastaa, jotkut liplaarityöntekijät voi niin opettaa.
Aitoja kristittyjä luterilaisia on Suomessa paljon, ja miten voi selittää sellaisten järjestöjen olemassaolo kuin Kansanlähetys tai Kansan Raamattuseura tai Suomen Raamattuopisto jos luterilaisista YKSIKÄÄN ei ole kristitty.

Lue lisää

Miten nuo edellä mainitut firmat liittyvät raamattuun? Luterilaiset keksivät mitä vaan kerätäkseen lisää rahaa hölmöiltä.

nyt olis tärkeää pitääkö mathesesiä kristittynä.
MIksi sitä ei voisi kyseenalaistaa, jos luterilaisetkin tuosta vaan?

En pidä kristittynä ihmistä, joka tekee
uskosta politiikan.
Mielestäni valehtelu ja huijjaaminen kuuluvat politiikkaan, mutta eivät kristillisyyteen.

Jumalan kiitos! Minut on lapsena kastettu. Pyhä Henki on minut kiinnittänyt armoon ja sanaan!
Kasteessa on Sana, sana, sana, sana, sana!
Kuuletko uskovaisten vainooja?
Sana, sana, sana tekee kaiken ja synnyttää uskon.

"Yksittäiset kirkon jäsenet ovat sen jäsenyyden vapaaehtoisesti valinneet"

Kukaan ei ole lapsikasteessa kirkon jäsennyyttä itse valinnut

Ikäänkuin "oman valinnan pohjaksi"; mutta tällaista pelastustietä ja valintaoppia ei Uusitestamentti suinkaan tunne, vaan esittämäsi "kehityspolku" on täysin ihmistekoa ja valtiokirkollisen yleisen "kansankirkollisen" periinteen mukaista harhaoppia, jota ei voi pitään hyvällä tahdollakaan "kristinuskona": raamatun tarkoittamassa mielessä. Sitä voi toki väittää kristinuskoksi porttokirkon eli katolisen ja jälkikatolisen eli luterilaisen kirkon tarkoittamassa mielessä, mutta kyseessä on kuitenkin itsevalitun uskonnon ja itseasetetun monarkisen papiston perinteiset valtakirkolliset valheet.

Näkemyksesi rippikoulusta on myös harhaanjohtava utopia, sillä rippikuolu perustettiin aikanaan kastajien suostuessa historiallisen painostuksen tuloksena liittymään 1500-luvulla yhtenäikirkoon eli saksalaisiin maakirkkoihin, sillä verukkeella, että nuorisolle alettaisiin antamaan evankeliumin opetusta kirkoissa. Tämän historiallisen kompromissin tuloksena ja seurauksena oli kuitenkin kastajaliike hävitetty vuoteen 1618 menessä kokonaa Saksalais-roomalaisen keisarikunnan alueelta katolisten ja evankeelisten protestanttien eli luterilaisten ryhtyessä tuhoamaan myös toisiaan valtapyrkimystensä edistämiseksi. Siispä voidaan yhteenvetona todeta että "Kolmikymmenvuotisen sodan" alkaessa kristinusko oli hävitetty ja karkoitettu kokonaa edellämainitun EU:n edeltäjävallan toimesta "uhripalveluksena Jumalalle" eli Autodafe jumalanpalveluksena.

höpön höpö kirjoitti:

"Yksittäiset kirkon jäsenet ovat sen jäsenyyden vapaaehtoisesti valinneet"

Kukaan ei ole lapsikasteessa kirkon jäsennyyttä itse valinnut

Jatkuu edelleen katolisena valtiokirkollisena perinteenä jossa "pirunkasteen" (lapsikasteen historiallinen kutsumanimi) välityksellä ihmisiä pakkoliitetään yleiseen ja valtiovallan erityissuojeluksessa elävään porttokirkolliseen lahkoon, joka on yleisesti täysin marginaalinen historiallinen jäänne keskiaikaa ja sen menettelytapoja sekä vallankäyttöä - erityisine verotusoikeuksineen ja papistoineen.

Joten koko kirkollisvero on raamattuun perustumattomana jumalattomana järjestelmänä uskonnon nimissä tehty kavala varkaus ja petos.

Raamattu ei varmuudella tunne sellaista ihmisen ja valheellisten palkkapappien luomaa järjestelmää, joka oikeuttaisi automaattisesti jotakin uskonnollista instituutiota menemään ihmisen kukkarolle, sillä perustella että heidät on lapsena tällaisen instanssin jäsenyyteen ilman oman tahdon kuulemista liitetty. Tällaisen valekristillisyyden paaduttamana ja pettämänä moni toki antaa "tässä lukemattomien verojen maassa" myös tämän keskiajalla perustetun lahkon käydä kukkarollaan, jopa läpi koko elämänsä ja vain aktiiviset ja asiohin perehtyvät sekä ilmeisen petoksen huomanneet ihmiset älyävät irtisanoutua tästä "Jumalan nimissä" harjoitetusta jumalattomuudesta ja keskiaikaisesta rosvouksesta.

Kirkollisveropetos kirjoitti:

Joten koko kirkollisvero on raamattuun perustumattomana jumalattomana järjestelmänä uskonnon nimissä tehty kavala varkaus ja petos.

Raamattu ei varmuudella tunne sellaista ihmisen ja valheellisten palkkapappien luomaa järjestelmää, joka oikeuttaisi automaattisesti jotakin uskonnollista instituutiota menemään ihmisen kukkarolle, sillä perustella että heidät on lapsena tällaisen instanssin jäsenyyteen ilman oman tahdon kuulemista liitetty. Tällaisen valekristillisyyden paaduttamana ja pettämänä moni toki antaa "tässä lukemattomien verojen maassa" myös tämän keskiajalla perustetun lahkon käydä kukkarollaan, jopa läpi koko elämänsä ja vain aktiiviset ja asiohin perehtyvät sekä ilmeisen petoksen huomanneet ihmiset älyävät irtisanoutua tästä "Jumalan nimissä" harjoitetusta jumalattomuudesta ja keskiaikaisesta rosvouksesta.

Lue lisää

Kyllä verot on maallisen esivallan asioita. Kuuluu puoluepoliittiselle osastolle niiden muuttaminen. Jostain syystä kansa näyttää olevan nykyiseen edustukselliseen valtaan tyytyväinen. Äänestysoikeus on täysi-ikäisillä. Niinhän se on maksetaan muitakin veroja niin kuin hyväksi nähty on.