"Kirvespappi" ja Marja-Sisko hakevat kirkkoneuvoksen virkaa
3.2.2009 16:55
Kohukirkkoherrat hakevat korkeaa virkaa.
Imatran kirkkoherra Olli Aalto vaihtaa nimensä Marja-Siskoksi, kun saa lääkärin puollon etunimen vaihtamiselle.
Imatran kirkkoherra Olli Aalto vaihtaa nimensä Marja-Siskoksi, kun saa lääkärin puollon etunimen vaihtamiselle.
Sukupuolenkorjausleikkaukseen valmistautuva Imatran kirkkoherra Olli Aalto on hakenut kirkkoneuvoksen virkaa, kertoi Kotimaa-lehti verkkosivuillaan tiistaina.
Virkaa haki myös Laihian kirkkoherra Mertsi Saarela. Hänet hyllytettiin tehtävästään avioliiton ulkopuolisen suhteen vuoksi. Saarelan tekemiset nousivat lehtien otsikoihin, kun hän joutui pakenemaan kirveen kanssa riehunutta mustasukkaista aviomiestä metsään. Saarela oli tapaillut miehen vaimoa.
Virkaan on yhteensä 17 hakijaa. Kirkkoneuvoksen valitsee kirkolliskokous toukokuussa. Edellinen kirkkoneuvos Seppo Häkkinen valittiin Mikkelin hiippakunnan piispaksi.
Kirkkoneuvos on kirkkohallituksen viraston johtava viranhaltija. Viranhaltijalla on oikeus olla mukana kirkolliskokouksen täysistunnossa ja ottaa osaa keskusteluun, mutta ei päätöksentekoon.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902039025735_uu.shtml
3.2.2009 16:55
Kohukirkkoherrat hakevat korkeaa virkaa.
Imatran kirkkoherra Olli Aalto vaihtaa nimensä Marja-Siskoksi, kun saa lääkärin puollon etunimen vaihtamiselle.
Imatran kirkkoherra Olli Aalto vaihtaa nimensä Marja-Siskoksi, kun saa lääkärin puollon etunimen vaihtamiselle.
Sukupuolenkorjausleikkaukseen valmistautuva Imatran kirkkoherra Olli Aalto on hakenut kirkkoneuvoksen virkaa, kertoi Kotimaa-lehti verkkosivuillaan tiistaina.
Virkaa haki myös Laihian kirkkoherra Mertsi Saarela. Hänet hyllytettiin tehtävästään avioliiton ulkopuolisen suhteen vuoksi. Saarelan tekemiset nousivat lehtien otsikoihin, kun hän joutui pakenemaan kirveen kanssa riehunutta mustasukkaista aviomiestä metsään. Saarela oli tapaillut miehen vaimoa.
Virkaan on yhteensä 17 hakijaa. Kirkkoneuvoksen valitsee kirkolliskokous toukokuussa. Edellinen kirkkoneuvos Seppo Häkkinen valittiin Mikkelin hiippakunnan piispaksi.
Kirkkoneuvos on kirkkohallituksen viraston johtava viranhaltija. Viranhaltijalla on oikeus olla mukana kirkolliskokouksen täysistunnossa ja ottaa osaa keskusteluun, mutta ei päätöksentekoon.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902039025735_uu.shtml
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mutta tamän historiallisen matkan varrelta voi sanoa: jos nämä eivät naurasi hevosetkin jo nauraisivat.
Tämä on tätä päivää ikävä kyllä. Monet ei uskovat ihmiset ymmärtävät paremmin kuin kirkon papit, että mikä on syntiä ja mikä ei.
Ei voi muuta kuin ihmetellä kaikkea tätä ja onnitella itseään, ettei enää kuulu tähän kirkkoon.
Ja aina vain paremmalta tuntuu.
Mitä oikein pitäisi tapahtua, että "uskovat" tajuaisivat, että heitä kusetetaan?
Ei kirkkoneuvoksen ja uskon laatua ratkaise hakijat vaan valitsijat. Ihan siviilihommassakin on itse käsitellyt vaikka kuinka monta työpaikkahakemusta, jossa hakija ei ole siellä päinkään tehtävän vaatimusten kannalta. Ei uskovaista kirkkokansaa naruteta, jos valitsijat ovat tehtävien tasalla. Enkä tässä ota kantaa erikseen mainittuihin hakijoihin muun kuin sen osalta, että vähimmäisvaatimus papilla tässä virassa pitäsi olla, että ei "salarakkaista" ja jatkettavaksi aiotusta avioliitosta ole kyse vaan että uudet suhteet on vasta, jos eropäätökset avioliitosta on tehty.
Aloittaja käyttää asiatonta ja vihjailevaa kieltä.
Marja-Sisko Aalto ei tietääkseni ole tehnyt mitään pahaa tai rikollista. Hän on avoimesti tullut esiin ja rohkaissut lukemattomia kaapissa olijoita selvittämään identiteettiään. Hänen kaltaisensa ihmiset ovat toivon ja valon tuojia tähän kovaan maailmaan, jonka arvoja aloittaja hyvin kuvaa ilkeilyllään.
Tuota toista tapausta en tiedä. Toisaalta jos jokin asia on selvitetty ja sovitettu, se ei estä elämän jatkumista normaalisti.
Aloittaja ei kai sitten ole koskaan kuullut sellaisia sanoja kuin armo tai anteeksianto? Kirkossakaan ne eivät toimi täydellisesti, mutta toimivat sentään. Toisin kuin kirjoituksissa, joista hyytää tuomion ja omahyväisyyden viima.
Tässä maassa saa julkista virkaa hakea kuka tahansa, joka katsoo itsensä siihen päteväksi.
Valitsijat päättävät, kuka monista hakijoista valitaan. He myös arvioivat pätevyyden.
Se on normaali ja lainmukainen käytäntö kaikilla yhteiskunnan aloilla.
Ja hei, miksi vain näiden kahden hakijan nimet ovat julkisuudessa?
Aivan helvetin naurettavaa tämä touhu! Tuollainen marja-setä haluaa korkeaan virkaan laitokseen jonka "oppikirja" ja uskon perusta tuomitsee hänen harjoittamansa luonnottomuuden.
Ja suvaitsevaisuuden nimissä sekä täällä niinkuin kirkossa hyväksytään kaikki. Aivan munatonta toimintaa kirkolta! Halutaan kohottaa imagoa rakastavana ja suvaitsevana laitoksena välittämättä siitä mitä Raamattu opettaa.
Tätä se on kun ei uskota siihen mitä itse opetetaan.
se ei ole kaapista ulos tulemista kun pappi tai papitar yrittää vietellä naimissa olevan naisen,se on rikos
Vai on Marja-Sisko muka luonnottomuutta harjoittava? Miten niin?
Luonto on täynnä esimerkkejä siitä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Myös ihminen on luotu mieheksi JA naiseksi. Siis JA, ei TAI.
Näytähän raamatun tai katekismuksen kohta, joka jotenkin tuomitsisi transsukupuolisuuden?
Ihan turha puhua esim. irstailusta, koska siitä ei ole kyse. Rehellisyydestä on, ja sekö on paha?
Kirkko voisi päin vastoin osoittaa, että sillä on kaipaamaasi munaa, siis ilmeisesti rohkeutta ja ennakkoluulottomuutta elää uskonsa ja oppinsa todeksi, jos se valitsee vähän erilaisen kirkkoneuvoksen.
Tietoa voi lisätä, mutta asennevammaa on vaikea hoitaa.
Hämärä viestisi antaa ymmärtää, että sotket nyt Marja-Siskon johonkin muuhun.
Tiedossani ei ole, että hän olisi yrittänyt vietellä kenenkään puolisoa tai ketään muutakaan.
Pitäisi vähän miettiä, mistä julkisesti ketäkin syyttää.
Jos tädillä olisi ne se olisi setä ja jos sedällä olisi se se olisi täti?
Päätä itse; aattelepppa ite kumpi ompi parmenpi munaton setä vai munaton täti?
Tekihän nyt tenkkapoon kirkkokansalle ja tekovitun ehjään perseeseen.
Mitä ihmettä. Saan siis halutessani olla nainen, ja mies ja nainen tai mies vaan tai..? Mitä jos rakastun eläimeen? Eikös lajien välinen rakkaus tulisi olla täysin hyväksyttävää? Jos aasit ja hevoset niin miksei sitten ihmiset ja apinat? Tämähän voidaan viedä vaikka kuinka pitkälle. Missä tulee raja vastaan ja millä perusteilla?
En minä ainakaan halua johtavaan asemaan tuollaista ihmistä joka on jo itsensä kanssa niin hukassa, että luulee olevansa nainen vaikka munat sillä on housuissa.
Mitä mahdoit tarkoittaa sanoilla "elää uskonsa ja oppinsa todeksi"? Ei Kristinusko pelkkää rakkautta ja laupeutta ole. Mitä kristillisyyttä se on että hyväksytään kaikki rakkauden nimissä? Eikös raamatussa puhuttu esim. jotain "miehimyksistä" eli homoista. Mitä muuta tuollainen trans-meininki on kuin pikkuisen tuunattua homostelua.
Täytyy varmaan alkaa lisäämään sitä tietoa kristinuskosta, ei lienee pahitteeksi sinullekaan. "Asennevammastani" en edes halua eroon:)
Onko oikein, tarkoituksenmukaista ja kristillistä käyttää noin rivoa kieltä?
Transsukupuolisuus on todellakin aivan muuta kuin eläimiin sekaantuminen tai homoseksuaalisuus. Eihän se edes ole seksuaalisuutta.
Tietämättömät teinitkö täällä mellastavat?
Tarkoitus oli kärjistetysti tuoda esille kuinka omituiselta joistakin saattaa kuulostaa se, että joku mies haluaa olla nainen. Ja se onko tällaisen henkilön sopivaa toimia kirkollisessa virassa. Ja se kuinka monet tuntuvat haluavan hyväksyä kaiken erilaisuuden, vain koska erilaisuudenkin tulee olla hyväksyttävää. Ja herätellä ajatuksia siitä missä itse kullakin kulkee luonnollisen ja luonnottoman raja.
En tarkoita, että kaikki äsken luettelemani
kohdat pätevät tähän keskusteluun osallistuneisiin.
Pikkuisen turhan tuntuistahan tällainen pekulointi on, mutta onneksi voimme varmuudella sanoa, että numero 42 on vastaus elämään, maailmankaikkeuteen ja muuhun sellaiseen:)
kuka on syyttänyt, ketä ja missä???
Kohdatessa. Kyseessä on varsin suhteellisesti rivo ilmaus sillä lähinnä kuulijan oma mieli tulekitsee sen rivoksi tai sitten ei. Jos kirkkoherralla on otsaa toimia kirkossa ja hakea korkeaa virkaa teetettyään ilselleen tekovitun ei kai asiaa voitane ilmaistuna ääneen, pitää sen rivonpana kuin tekovitun todellista teettämistä ja julkitumista; ja jos se onkin sellainen siistin mallinen ja reunatkin on käännetty kauniisti sisäänpäin, niin mitäs ihmeen rivoa siinä on? Kusemisen kirkkoherra olisi varmasti voinut suorittaa vanhallakin värkillä, joten tämä uusi leineekin värkätty oiken nätiksi, vaikkapa oikein panemista varten ja onkin siis mahdollista että entinen kirkkoherra haluaa mitä ilmeisenmmin muutoksen myötä mahdollisesti myös munaa.
ruveta kirkkoneuvokseksi, kun pääsi vapauteen.
Hänhän on sovittanut rikoksensa!
Kirkossa pitää olla seinät leveällä ja katto vuotava!
monia autoja varastaneella ja kolme ihmistä tappaneella Nikita Fouganthinella ei ole mitään haluja saati sitten kykyjä tai pätevyyttä tuohon. Ei ensin rikoksia tekemällä ja sen jälkeen vankilassa istumisella hankita pätevyyttä mihinkään muuhunkaan virkaan. Hölmöä edes pilailumielessä esittää tummoista. Jos Fouganthine pääsee vapaaksi, hän varmaankin menee ensimmäiseksi vaimonsa luo miettimään, mitä nyt tekisi, jos ei enää tule varastaa autoja eikä tappaa ihmisiä. Kaipa vaimo pitää hänet kaidalla tiellä. Toivoa sopii, vaikka tuo ei kovin uskottavalta vaikutakaan. Mitä järkeä on myöskään sanoa, että kirkossa tulee olla vuotava katto? Omituista kuvakieltä.
kertoo, että lahoava laitos on ollut huonosti hoidettu jo pitkään. Se luhistuu omaan sotkuunsa.
Entä jos lahovika onkin tänne kirjoittavien kirkon ulkopuolisten raakkujien päässä?
Eli "kirkosta eronneet" kirkkojen katoilla.
Luin kaikki saamasi vastaukset ja keskustelun pätkät valitsemastasi aiheesta. Väkisinkin tulee mieleen, että näden kahden henkilön olisi todella hyvä lukea, mitä heidän valintansa saavat kansan keskuudessa aikaan. Samoin tulisi kirkon vastuuhenkilöiden/kirkon päättäjien lukea, mihin tällaiset pappien edesottamukset johtavat -> entistä suurempaan sekaannukseen ihmisten keskuudessa. Osalla on vielä maalaisjärki tallella ja osalla sitä ei enää ole.