en suoranaisesti tuomitse jeesusta ja kristinuskoa, mutta kuinka ihmeessä vain vajaa 2000 vuotta sitten muka joku jeesus oli maan päällä taikomassa ja tekemässä ihmeitä. voisin uskoa että joku jeesus niminen mies osasi parantaa ja että hän olisi ollut joku lääkäri , mutta menee jo vähän yli nuo hänen temput.
raamattu on kyllä erittäin hyvä asia, että ei sen puoleen valittamista, sehän kertoo millainen pitää olla että kaikilla olisi mukavaa.
raamattu on kyllä erittäin hyvä asia, että ei sen puoleen valittamista, sehän kertoo millainen pitää olla että kaikilla olisi mukavaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jeesus on ku akuankka satu hahmo ei sitä oo olemassa ikinä! kyllä mäuskon että sen niminen ihminen on ollu olemassa mutta ei se luonu koko mailman kaikkeutta tai ihmisii ei todellakaan !!! "sori"!!! se on ihan pelle hermanni!!!
!½!!!!sori jos paljastin totuuden!!!
Olet aivan oikeassa, ei Jeesus todellakaan "luonu koko mailman kaikkeutta tai ihmisii"...
Kyllä se taisi olla se Ukko-Jumala joka loi :))
Seuraavat miettimisen arvoiset ajatukset tulivat esille eräässä saarnassa :
"Ajatellaan : uskossa on niin paljon järjenvastaista, ettei siihen voi paneutua. Jos joku asia on järkeni yläpuolella , niin - onko se järjen vastaista?
Jumalan suuruudessa, hänen teoissaan on sellaista suuruutta , joka menee yli meidän järkemme. Tämä on meidän tunnustettava. Onneksi ei Jumalamme ole niin pieni, että me voisimme selittää Hänen suuruutta." ( Osmo Tiililä)
"Ei Jumalaa ymmärretä, vaan ihmetellään hänen suuruuttaan."
-----------
" Miten Jumala ja ihminen voivat yhtyä samassa henkilössä, emme käsitä.
Jumalan jumaluuteen kuuluu juuri se, ettei hän ole ihminen ja ihmisyyteen kuuluu juuri se, ettei hän ole Jumala. - Lihaksi tulossa on kysymys yhteen sopimattomien yhtymisestä; ei kuitenkaan puolijumalaksi, vaan Jeesus oli täysi Jumala ja täysi ihminen.
Kristusta ei nähdä Jumalan Pojaksi sen nojalla mitä hän tekee, vaan hän tekee, mitä hän tekee, sen nojalla, että hän on Jumalan Poika.
Kristus ei ole maanpäällä ainutlaatuinen siitä syystä, että hän syntyi neitseestä, vaan hän syntyi neitseestä siitä syystä, että hän on Ainutlaatuinen ja että hänen maailmaan tulonsa on inkarnaation (lihaksi tulon) ihme.
Kristus ei tule pelastajaksi sen nojalla, että hän sovittaa maailman synnin, vaan hän sovittaa maailman synnin, koska hän on Pelastaja .
Kristus ei ole elämänruhtinas sen nojalla, että hän nousee kuolleista,
vaan hän nousee kuolleista sen nojalla, että hän on Elämän Ruhtinas." (Osmo Tiililä)
----------------------------
Jos ajattelette suurimpia ihmeitä, mitä koskaan on tapahtunut, niin yksi suurin ihme on se, kun Jumala tuli ihmiseksi.
Jeesuksesta on monenlaisia kuvia. Sinänsä ne voivat olla oikeita. Hän voi olla humanistin Jeesus, vallankumouksellisen Jeesus, luonnon mystiikkaan perehtyneen Jeesus, karismaatikon tai tietyn uskonsuunnan Jeesus. Mutta kuka on syvimmiltään Raamatun Jeesus ?
Jeesuksen ihmeet ja tunnusteot eivät riitä Vapahtajamme tunnistusmerkiksi. Maailmahan on täynnä ihmeitä ja tunnustekoja. Jeesus varoitti jopa uskomasta näihin.
Jeesuksen koko toiminta kiteytyy tähän : Jumala tuli ihmiseksi Jeesuksessa, Jeesus kuoli ristillä syntiemme sovitukseksi ja hän nousi ylös kuolleista. Kaikki muu kytkeytyy tähän.
Tämä aika hyväksyy hänet ihmisenä. Jeesus auttoi köyhiä, sairaita ja syrjäytyneitä, sanoi kovia sanoja itseriittoisille, oli hyvä opettaja, jne. Ihmisyys tuo hänet meitä lähelle.
Tämän rinnalle on nostettava se totuus : Hän on Jumala. Suurin, keskeisin työ on kuitenkin sovitus.
Evankeliumin sanoma on, että monien muiden hyvien asioiden rinnalla ennen kaikkea sen kautta ihminen pelastuu iankaikkisesta kadotuksesta.
Sosiaalisesti suuntautuva maailma korostaa ihmisen menestymistä ajallisesti. Tarjotaanko saarnoissa pelastusta ajallisista vaikeuksista ja hyvää ulkonaista elämää vai iankaikkista pelastusta ?
Vain sanoma Jeesuksen ristinkuolemasta voi meidät pelastaa. Muu korostus johtaa harhaan. Usein halutaan tämän vanhan totuuden lisäksi jotain uutta. Halutaanko voimaa, lisää voimaa taistellakseen vihollisen kanssa?
Kuitenkin - voima on ristissä, Jeesuksen veressä, syntien anteeksiantamuksessa, ainoastaan sen voiman edessä sielunvihollisen on väistyttävä.
Pyhän Hengen työ ja toiminta on tärkeä, mutta se ei syrjäytä ristin ja Jeesuksen veren voimaa.
Ei ollut mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet (Jeesuksen) pitää, koska hän oli Jumala.
Lisää luettavaa http://www.nic.fi/~jlindell
...hyvin, mutta yksi mahdollisuus monille raamatussa kuvatuille ilmiöille ovat ufot. Taivaalliset valoilmiöt, kirkkaat tähdet ja pilvien dramaattiset muutokset saattavat olla ufojen(ulkoavaruuden asukkaiden)aikaansaannosta.
Jeesus(mikäli eli)on todennäköisesti ollut tietoisuudeltaan kehittyneempi kuin ihmiset keskimäärin.Hän oli myös mahdollisesti saapunut maahan toiselta planeetalta.Ihmetekoihin(jos ovat totta)hän on saattanut saada "Taivaallista" apua.
Osa ihmeteoista saattaa olla kokonaan keksittyjä ja joitakin on ehkä liioiteltu, mutta jotkut niistä saattavat hyvinkin pitää paikkansa.
Onko raamatun "totuus" ja sanoma vahvasti ja tarkoitushakuisesti muunneltua, mutta kuitenkin perustaltaan totta?
Ufojen(ja ulkoavaruuden asukkaiden)olemassaolosta
ei allekirjoittaneella ole epäilystäkään.
...vaan ajattelen, että Hänet ymmärrettiin väärin. Kirjoittelin tuonne joku aika sitten miten:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000102&posting=22000000001388000
Olis kiva kuulla kommenttejasi niihin.
...mahdollisia, mutta eivätkö Jeesuksen ihmeteot (raamatussa kuvatut)ole yliluonnollisia asioita, joita kristittyjen mukaan ei edes voi olla olemassa(yliluonnollista ei ole).
siis kristinuskohan perustuu yliluonnollisille asioille niin...
itsensä aitaukseen, joka on ympäröity lukuisilla väärillä uskomuksilla.
Jeesuksen uskottavuutta varsinkin Jumalana epäillään ahkerasti. Lievästi hupaisaa on tosin se, että milloin syynä on se, että Hänen maan päällä olostaan on niin kauan, milloin se, että siitä on niin vähän aikaa! Mikähän olisi ollut sopiva hetki itse kunkin mielestä? Useimmat kai olisivat edellyttäneet saavansa tavata hänet vähintäänkin itse.
Sinänsä on tietysti aiheellinen ja hyvä kysymys, kuka Jeesus oli. Ehkä edelleen aika monelle tässä järkeä ihannoivassa läntisessä maailmassa on vaikea hyväksyä mitään yliluonnollista. Kristinuskon - ja sinänsä monen muunkin uskonnon -näkökulmasta todellisuus ei rajoitu kuitenkaan vaan luonnolliseen maailmaan. Tältä kannalta Jeesuksen ihmeet eivät ole sinänsä mitään outoa ja kummallista. Vaikka ihmeet todistivatkin Jumalan voimasta, eivät ne kuitenkaan olleet jotain temppuja temppujen vuoksi. Ihmiset saivat avun, nälkäiset ruokaa, myrsky tyyntyi jne.
Anyway, se, uskooko Raamatun ihmeisiin jää riippumaan käsittääkseni kahdesta asiasta; siitä, miten vakuuttuneeksi tulee esim. evankeliumeja lukemalla Jeesuksen persoonasta ja toisaalta siitä, onko kuullut/nähnyt Hänen vaikuttavan myös tänä päivänä.
Kun pidät Raamatun tekstejä (siis myös Jeesuksen puheita) ilmeisesti ihan hyvinä, on ratkaistava suhtautuminen myös siihen, mitä Hän sanoi itsestään (esim. minä olen tie, totuus ja elämä, ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani; minä ja Isä olemme yhtä) Kukaan ei kaiketi tällaisia puhu eli väitä itseään Jumalaksi, ellei ole hullu tai sitten puhu totta. Jos taas Jeesuksen opetukset muutoin vaikuttavat hyviltä, on Hänen leimaamisensa hulluksikin vaikeaa. Puhuiko Hän siis totta myös itsestään?
Näillä eväillä toivotan hyvää tutustumismatkaa Nasaretin mieheen.