Kuulin tässä viikonloppuna erään viehättävän saksattaren kommentteja suomalaisnaisista. Hän sanoi, että suomalaisnaiset yrittävät olla liian dominoivia ja ovat siksi menettäneet viehättävyytensä.Suomalasinaiset ovat muuttuneet naisista androgyyneiksi jotka pukeutuvat unisexvaatteisiin ja häpeävät naisellisuuttaan. Tämä saksatar asui Suomessa pari kuukautta ja on erittäin kaunis ja naisellinen tosinainen. Mitä mielipiteitä feministeillä on tästä asiasta?
Saksattaren kommentti
Ulkosuomalainen
471892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kiitä saksalaisnaista syvällisestä ja terävänäköisestä analyysistä, johon hän ja sinä olette selvästikin uhranneet paljon ajatustyötä. Minäkin yritän tästä lähin oppia ymmärtämään, että maailmassa on tilaa vain yhdenlaiselle selkeärajaiselle naisellisuudelle ja viehättävyydelle. Jos saksatar lähettää valokuva-albuminsa, naisellisuuden oppikirjansa ja päiväkirjansa minulle, lupaan pyrkiä muuttumaan hänen identtiseksi kopiokseen. Toivon että kaikki saksattaret ovat samannäköisiä, koska muuten tämä tulee olemaan todella hankalaa.
ja hänen piikittelevästä ragointitavasta
Tehän olette kuin kaksi marjaa: Saksan Lenita ja ulkosuomalainen mies-Lenita. On se jännää miten aina on joku tohkeissaan dominoimassa toisten pukeutumista. Ajatelkaapa siltä kannalta, että jos kaikki pukeutuisivat niin kuin te kaksi, niin teidän vaatteittenne loisto hiipuisi osaksi homogeenista massaa.
Huolestuneiun terveisin: Järkeä Lenitoihin ry
En minä olekaan vaatimassa mitään yhdenmukaista pukeutumista tai elämäntapaa. Siitä pitävät huolen Suomen naisellisuutta vihaavat feministit. Sallittuja asukokonaisuuksia ovat vain tuulipuku, marimekon raitapaita farkkujen kanssa tai edustustilaisuuksiin ylösnapitettu housupuku. Kaikki muu on naisellista aivotonta hömppäilyä. Mitähän ne naisellisesti pukeutuvat naiset oikein luulevat olevansa? Feministiuniformu niskaan, jakaus keskelle ja hiukset harottamaan niin sinut hyväksytään. Yhdenmukaisuus ennenkaikkea.
Kuvauksesi feministinaisesta ei päde esim. minuun. En omista mitään mainitsemistasi asuista, kuvaus ei päde myöskään kampaukseeni. Feministeillä ei ole univormua.
mutta katson oikeudekseni kommentoida myös.Kyllä hän on ihan oikeassa,työni puolesta matkustan Baltiassa ja Venäjällä,ja voin sanoa että naisellisuus on kadonnut maastamme tyystin,ja mikä pahempaa,alkaa olla sisaret niin emansipoituneita jo kaikin puolin,että en tiedä mihin vielä päädytään.Eli Baltiassa ja Venäjällä näen jatkuvasti kauniisti pukeutuneita,fiksuja naisia jotka ei todellakaan ole millään lailla alistettuja.
Minäkin olen matkustellut, ja täytyy sanoa, että aina hätkähdän kun näen paikkoja, joissa kaikki näyttävät samalta, ajattelevat täsmälleen samalla tavalla ja muodostavat mielipiteensä muista ihmisistä sen perusteella, kuinka vähän nämä onnistuvat poikkeamaan jostain päätetystä normista.
Ai niin, yleensähän tällaisia paikkoja ovat pelkästään peruskoulun yläasteet. Eläköön aikuiset naiset ja miehet jotka ajattelevat itse ja osaavat asettaa asioita tärkeysjärjestykseen.
Terveisin Paikallisväri
Suomalaisilla sekä miehillä että naisilla nyt sattuu olemaan oma tapansa pukeutua. Yleensä se on ilmaston mukainen, mikä on aika järkevää. Esimerkiksi lyhyet hameet talvisaikaan eivät olisi meidän ilmastossamme järkeviä. Sitäpaitsi ainakin verrattuna Saksaan suurempi osa naisista käy töissä kodin ulkopuolella. Myös ulkoiluharrastukset ovat tavallisempia. Emme ole sen paremmin virolaisten, saksalaisten kuin venäläistenkään klooneja ja tuskin sellaisiksi kannattaisi tullakaan.
Kesällähän naiset täällä tunnetusti kuoriutuvat ja ovat nättejä. Me miehetkin puemme päällemme shortsimme ja hieman pieniksi jääneet teepaitamme ja annamme kesätuulien ja auringon hyväillä karvaisia koipiamme ja karvaista mahaamme.
Suomalainen nainen ihan selvästikään ei kestä kylmyyttä niinkuin virolainen tai venäläinen nainen,siellä kun näkee naisia myös talvisin lyhyessä hameessa.Kesällä suomalaiset naiset kuoriutuvat,kuten sanoit,mutta voidaan olla toistakin mieltä,että onko se sitten nättiä.
Pitäisikö naisen sitten "kestää kylmyyttä" sen enemmän kuin miehenkään?
En ole feministi minäkään vaan tasa-arvon kannattaja. Hassua huomata, että heti jos suomalaisnaisten pukeutumista tai käytöstä pikkuisenkaan moittii tai kyseenalaistaa niin johan nousee kaulin iskuasentoon.
En ole todellakaan sitä mieltä, että kaikkien pitäisi pukeutua samalla tavalla, pois se minusta. Suomalaisnaisten epänaisellinen pukeutumistyyli on kuitenkin osoitus Suomessa vallitsevasta arvomaailmasta. Naisellinen pukeutuminen on heikkoutta, kananaivoisten tyttöjen hommaa. Tämä sama saksatar kertoi, että hän oli ystävättärensä kanssa mennyt Helsingissä klubille. Olivat tietenkin kauniisti pukeutuneita ja meikattuja,niinhän ylos mennessä on tapana olla. No, klubilla sitten ulkomaalaisnaiset menivät tanssimaan kahdestaan. Vähän ajan päästä suomalaistytöt, kateellisina, alkoivat matkia näiden tanssityyliä, tarkoituksena kai yrittää tehdä heidät naurunalaisiksi. Suomessa tähän epänaiselliseen käyttäytymismalliin näyttää liittyvän voimakas yhdenmukaistamisen tarve. Kaikkien olisi vain pukeuduttava mariraitapaitaan ja farkkuihin. Jos poikkeat mallista, olet tietenkin kananaivoinen hömppä.
Minäkin olen tutustunut naisellisiin saksattariin, italiattariin, englannittariin, ranskattariin jne. jotka pukeutuvat kauniisti, ovat älykkäitä, koulutettuja, osaavat keskustella eivätkä ole millään muotoa alistettuja.
Sittenkö nainen on vasta "naisellinen", kun muuntelee, värjää, vääntelee ja naamioi itseään? Mikä vika on naisen luonnollisessa ulkonäössä? Onko tämä monen mainostama "paranneltu painos" peräti joku kolmas sukupuoli: on luonnolliset naiset, luonnolliset miehet (miehet ovat yleensä luonnollisia), ja sitten "naiselliset naiset".
Voi olla, että näin on. Mutta mitä merkitystä sillä on? Ei mitään.
No eihän kaikkien tarvitse meikata ja laittautua, mutta jos joku niin haluaa tehdä niin ei pitäisi heti tuijottaa ja leimata tyhjäpääksi tms. Tutustuttuani naissukupuolen edustajiin kymmenistä eri maista ole tehnyt sellaisen havainnon, että nimenomaan yhdenmukaista "luonnollisuutta" ja "epänaisellisuutta" ihannoivat suomalaisnaiset ovat kehittymässä androgyyniksi kolmanneksi sukupuoleksi.
Höpöhöpö taas.
Oliko Eeva Paratiisissa epänaisellinen? Mitä?
Naisethan ovat yhtä yhdenmukaisia eevanasussaan siinä missä miehetkin aataminasussaan.
Tyrkytä lisää meikki- ja vaatefirmojen propagandaa!
Naisellisuutta ei tosiaankaan mitata sillä,kuinka lyhyt tai pitkä hameenhelma on.
Siis puhuttaessa naisellisesta ulkonäöstä tai olemuksesta ei tarkoiteta mitään itsensäpaljastelua.Muuttuuko jokainen nainen mielestäsi siis rannalla auronkoa ottaessaan naiselliseksi ja sieltä poistuessaan ja vetäessään sen tyypiillisen suomimamma uniformun päällensä taas sitten tyypilliseksi suomalaiseksi naiseksi?
Vaatteet,meikki ja yleinen olemus voi olla naisellisia myös talvella.Kaikki lähtee korvien välistä.Siis haluaako näyttää naiselliselta,vai onko ajattelun lähtökohtana "minulla on oikeus käyttää unisex-vaatteita ja olla meikkaamatta,koska olen suomalainen nainen".
"Sittenkö nainen on vasta "naisellinen", kun muuntelee, värjää, vääntelee ja naamioi itseään?"
Ei,vaan se kertoo siitä,että nainen_haluaa_olla naisellinen,eikä mikään sukupuoleton androgyyni.Ihan vastaavasti miehet käyvät salilla kasvattamassa lihaksia korostaakseen miehekkyyttään.
Kyllä minusta vahvasti vaikuttaisi siltä,että nimenomaan nämä unisex-suominaiset ovat muodostamassa sitä "kolmatta sukupuolta".
Siis kun kaikki naisellinen katsotaan naista alistavaksi ja halutaan saada naisistakin miehekkäitä.
Korvien välistä voi myös lähteä, että voi tunnistaa vastaantulevan otuksen naiseksi, vaikka sillä olisi tuulipuku, kumisaappaat ja tiukka pipo. Vastaavaasti pukeutuneen olion voi kyllä kuvitella mieheksi, vieläpä miehekkääksi mieheksi.
"Haluaa" olla naisellinen? Jos naisen pitää haluta olla naisellinen, niin sitten se sellainen naisellisuus on luonnotonta. Ja mies, jokoa ei kasvata lihaksiaan, on sitten myös androgyyni. Ja heitä on todella, todella paljon.
No ensinnäkin en usko mihinkään Aatami ja Eeva tarinaan,joten en ota tuota kovin vakavana argumenttina.
Uskoisin kuitenkin,että aika vanhoista ajoista lähtien naiset on pyrkineet korostamaan naisellisuuttaan kunkin ajan kauneusihanteiden mukaan.Ja aivan samoin miehet on pyrkineet luomaan itsestään miehekästä mielikuvaa.
"Naisethan ovat yhtä yhdenmukaisia eevanasussaan siinä missä miehetkin aataminasussaan."
Ei varmasti ole.Kyllä sieltä kauneimmat,komeimmat,lihaksikkaimmmat etc.silti erottuu.Päinvastoin,sehän se vasta armoton asuste onkin,kun ei voi läskejään piilotella minkään säkkien alle.
Mutta miksi sitten sättiä androgyyneiksi naisia, jotka ovat tyytyväisiä itseensä sellaisina kuin ovat? Miksi helkkarissa? Tuohan on koulukiusaamista eikä mitään muuta! Eihän VOI olla niin, että henkilö, joka EI halua korostaa sukupuoltaan, on jo sitten VÄHEMMÄN sukupuolensa edústaja kuin se, joka KOROSTAA sukupuoltaan.
Nyt olemme olleet jo sex/gender jaottelun alueella. Revi siitä lisää. Minulla sukupuoli on ollut "sex", sinulla "gender". "Gender" ei ole kaikki, ja on tärkeää huomata, mitä sen on.
"Jos naisen pitää haluta olla naisellinen, niin sitten se sellainen naisellisuus on luonnotonta."
Jaa.No minä olen 100% päinvastaista mieltä.Sukupuolenvaihdosleikkaukset voivat varmasti auttaa niitä,jotka eivät ole tyytyväisiä siihen sukupuoleen,jonka sattuivat syntyessä saamaan.
"Ja mies, jokoa ei kasvata lihaksiaan, on sitten myös androgyyni. Ja heitä on todella, todella paljon."
Ei minun mielestäni.Halusin vain tuoda esiin,että naisellisuuden ja miehekkyyden korostaminen esiintyy eri tavoin.(viitaten tuohon puheeseesi miesten meikkaamattomuudesta).
Naisten "naisellisuuden" korostaminen tulee kalliimmaksi, vioittaa useammin terveyttä ja vie enemmän aikaa kuin miesten "miehekkyyden" korostaminen.
Ja sehän tietysti sopii markkinavoimille? Naisten hiustenleikaus on kalliimpaa, naisten osaastolta ostettu perusvillapaita on kalliimpi kuin samanlainen miesten osastolta ostettu paita, naiset leikkauttavat ryntäitään ja ryppyjään enemmän kuin miehet, naiset pilaavat jalkateriään "naisellisilla" kengillään, palennuttavat polviaan naisellisissa hameissaan (kyllä, minullekin on käynyt näin), "naisellisuuden" vaatimat sukkahoususääret (arvaa, montsako päivää parin euron sukkahousut kestävät) tulevat kalliiksi...
"Mutta miksi sitten sättiä androgyyneiksi naisia, jotka ovat tyytyväisiä itseensä sellaisina kuin ovat?"
No tosiasia vain on,että ei se tuulipukuun tai johonkin säkkiin itsensä piilottanut suomalainen nainen kovin naisellisen ole.Mutta jos hän on itse siihen tyytyväinen,niin eihän siihen silloin tietenkään pitäisi olla kenelläkään nokan koputtamista.
Mutta älkää ihmetelkö,miksi niitä ulkomaisia naisía katsellaan sitten ihaillen ja rohkeimmat hakee vaimonkin sieltä,missä naisellisuus on vielä hyve.
"Eihän VOI olla niin, että henkilö, joka EI halua korostaa sukupuoltaan, on jo sitten VÄHEMMÄN sukupuolensa edústaja kuin se, joka KOROSTAA sukupuoltaan."
No niin se vain menee.Kun mietit tuota sanomaasi tarkemmin,niin varmaan huomaat itsekin.
Siis huomaa,että nyt on puhuttu naisellisuudesta.Toki olet ihan varmasti edelleen nainen,vaikka pukeutuisit miesten vaatteisiin.Kovin naisellinen nainen tuskin olisit.Jos nyt ymmärsit mitä tarkoitan?
Onneksi yleensä mies maksaa sen kaiken...vitsi :)
"Naisten "naisellisuuden" korostaminen tulee kalliimmaksi, vioittaa useammin terveyttä ja vie enemmän aikaa kuin miesten "miehekkyyden" korostaminen."
Huomaa,että sitä miehekkyyttää korostetaan usein teoilla,ei vaatteilla tai kosmetiikalla tms.
Ja se vasta vaarallista ja kallista on.
"Ja sehän tietysti sopii markkinavoimille?"
En usko,että mitään markkinavoimia vielä olikaan,kun nämä miehekkyyden ja naisellisuuden ihanteet keksittiin.Toki kosmetiikkateollisuus muutti sen sittemmin bisnekseksi,eikä vaateteollisuuskaan ole ihan osattomaksi jäänyt...mutta sellaista se on kapitalistisessa yhteiskunnassa.
Tajuan, tajuan oikein hyvin mitä tarkoitat. Miesten vaatteisiin pukeutuessani en olisi kovin naisellinen nainen, en olisi, en.
Se ahdistaisi miestä kovasti, niin kovasti.
Se, että hän ei onnistu ohjailemaan naisen ulkonäköä.
Joidenkin miesten mielestä miehen vaatteisin pukeutuneet naiset ovat jopa vietteleviä, joidenkin!
Musliminaisen kaavun alta vahingossa (?) pilkahtava nilkka, pahainen nilkka vain, voi tehdä oman kultturinsa miehen sekopääksi, pelkkä nilkka, nilkka pahainen. Nilkka naisen, naisen, jonka nenääkään ei saa nähdä!
Seksuaalisuudesta on niin paljon korvien välissä, korvien. Karvaisten korvien, kaunoisten korvien.
Mutta tässähän onkin kyseessä se, että jotkut miehet - vieläkin, oi vieläkin - pyrkivät ohjailemaan, oi, melkein kiristämään (naisen olemusta määräillessään), ja niin nainen laittaa korsetin, ja rakennekynnet, ja ostaa pienen pyöreän pullosen, sataeuroisen, hurmaustippapullosen, ja opettelee hymyilemään ikeninkin, ikeninkin, sillä ikenetkin pitää näyttää, ja kaikki muukin pitää näyttää, tai olla valmis näyttämään, ja peittämään, kun mies vihjaa tai uhkaa, sen mukaan, sen mukaan.
Mies, joka pelkää. Alitajuisesti, of course. Niin mitä pelkää, se mies?
Siis että pelkää naisen muistuttavan miestä. Jos nainen, jossa jokin edes etäisesti muistuttaa miestä, kiehtoo miestä, jopa uniin seuraa, eikä mokoma andr. edes ikeniään näytä, niin mies, homo sapiens sapientissimus, luomakunnan kruunu, uros, kauhistuu, kuin ukonpilvi häntä kiertää sydämen jyrinä: Ma miehimys oonko, ma, ma vaikka muuta tahdon?
Älä nyt ota elämäntehtäväksesi julistaa miehisyyden ilosanomaa,ei se aina niin hienoa sekään ole.Tekstisi on aika säälittävää suorastaan jo.Ota vähän rennommin kuule...Se on semmoista että jossain muualla naiset vaan ovat naisellisempia ja kauniimpia kuin esim.suomessa.Mutta älä ota siitä stressiä.
...yksi katkera sovinisti, onko se noin vaikeaa se naisettomuus? Tällaisia "olen kuullut on kaupunki tuolla, tuolla pilvien toisella puolla"-tarinoita on surku lukea. Mutta älä ota siitä stressiä, ala säästää matkarahaa.
Etkö raukka ollenkaan tajua, mistä on kyse?
En tunne kyseistä naista, joten en voi arvioida, onko hän erittäin kaunis ja naisellinen tosinainen.
Heippaus palstalaiset.Tylli-tädillä on ollut oikein mukava päivä, ja nyt vielä sulostutan iltaani teidän söpöläisten kommenteilla. Täytyypä pistää kaulin hiukan heilumaan, jotteivät Ulkkiksen odotukset aivan vesity. Taidanpa kuitenkin ensin koristella sen kauniisti, jottei tulisi mitään väärinkäsityksiä. Olenhan sentään rauhan ihminen ja kulinaristi.
Minusta kiinnostavaa tässä keskusteluketjussa on se, kuinka ulkosuomalainen näyttää ainoana lähtevän siitä olettamasta, että meikkiin, hameisiin ja korkoihin pukeutuminen johtaa siihen negatiiviseen seuraukseen, että tuolloin feministit luokittelevat alistetuksi ja tyhmäksi. Samalla hän tulee kuitenkin huomaamattaan syyllistyneeksi käänteisesti samaan, eli:
toisenlaisen naisellisuuden paheksuntaan esittämällä, että farkkuihin pukeutuminen merkitsisi tyhmyyttä ja dominointia.
Uskallanpa sanoa, ettei pukeutuminen ole Saksassakaan noin suuri kannanotto. Ja eihän se nyt sentään niin ole, että farkkuihin pukeutumalla ihminen osoittaa, että vihaa sydämestään hameniekkoja ja toisin päin. (jos siis tämä oli Ulkkiksen pointti) Tylli itse pukeutuu toisinaan helmoihin, toisinaan lahkeisiin eikä ole huomannut niiden tunnustavan mihinkään jengiin kuulumisesta. Koskaan ei ole mustanpuhuva ruumisauto liukunut äänettömästi kulman takaa ja konekiväärin piippu työntynyt ulos sen tummennetusta ikkunasta eliminoidakseen Tyllin milloin unisexinä, milloin femisexinä homegirlinä.
Kyllä se taitaa Ulkkis olla niin, että nyt pitäisi rentoutua vähän, ja antaa ihmisten itse päättää siitä, mikä on viehättävää, oli sitten kyse hameesta tai housuista. Jos olet itsevarma, niin et ehkä tule kuvitelleeksi, että farkkuihin pukeutuminen olisi kannanotto sinun naisystävääsi vastaan. Ei se ole. Nämä viehättävyysasiat ovat sellaisia makuasioita. Itseäni kiehtoo Mölli-sedässä muun muassa juuri se, ettei hän anna minkään maailman trendien vietellä itseään, vaan pukeutuu niin kuin itse parhaaksi ja viehättäväksi näkee. Toisin sanoen Mölli pukeutuu aika pitkälti kuten Matlock, ostaa aina samanlaiset vaatteet tilalle, kun vanhat ovat kauhtuneet liikaa. Sellainen oma tyyli ja varmuus on varsin kiehtovaa minusta. Mölli taas on tykännyt minun farkuistani eikä ole hameitakaan pannut pahakseen, mutta on ylpeä siitä, että yritän välttää lapsityövoimalla tehtyjä halpatuontivaatteita.
Minulla on myös onni omata muutamia hienoja naisystäviä ranskassa ja saksassa, jotka ovat erittäin viehättäviä. Osa tätä viehätystä on siinä, etteivät he kuluta aikaansa määrittelemällä sitä, kuinka feminiinisesti tai maskuliinisesti joku on pukeutunut ja kuinka monta pistettä kukin vaatevalinnoistaan ansaitsee. Vinon hymyn heiltä saavat vain ne ihmiset, joille on tärkeää kuluttaa aikaa ja sylkeä toisten pukeutumisen arvosteluun, oli sitten kyse housuista tai hameesta.
Saksalaisilla ei ole varaa puhua toisten rumuudesta yhtään mitään; itse ovat taatusti sieltä kolhoimmasta ja rumemmasta päästä .Ja se kieli; sylki lentää kun sitä puhuu ja kuulostaa siltä kuin juuri olisi oksennus tulossa.
Yök yök ja vielä kerran yök.
Missään en yhtä kolhonnäköisiä naisia ole tavannut kuin Saksassa.
Rebenbahnilla. Suomen ulkopuolella suomalaisia naisia vertaillaan takavuosien bulgarialaisiin kuulantyöntäjiin. Ainoastaan suomalaiset naistoimittajat jaksavat kehua ja pumpata kehuja ulkomaisilta vierailta suomalaisesta naiskauneudesta. KOntrastin huomaa kyllä kun astuu mihin tahansa latinomaahan.
Kyllä. Kaikkialla maailmassa miljoonat ja taas miljoonat ihmiset kokoontuvat yhteen päivästä toiseen kauhistelemaan suomalaisten naisten rujoutta. Ylenpalttista ihailua sen sijaan saa osakseen Pohjois-Korea, jonka pääkaupungissa saavat asua ja näyttäytyä vain kauneimmat nuoret valioihmiset. Liian vanhat, liian nuoret ja väärän näköiset saavat luvan piileskellä maaseudulla näkemässä nälkää. Hyvä että Kimillä on kannattajansa Euroopassakin. Ties vaikka muuten ajautuisimme kuvittelemaan, etteivät muut ihmiset käppäile ulkosalla vain miellyttääkseen meidän estetiikantajuamme.
Länsimaissa ja Suomessa naiset usein pyrkivät maskuliiniseen pukeutumiseen ja elämäntapaan, he luultavasti kokevat menestymisen olevan siten helpompaa.
Aasiassa taas usein miehet pyrkivät feminiinisyyteen , kokevat että menestyminen olisi siten helpompaa.
Tosiaan; minusta jos joku kuvittelee olevansa 'niin paljon kauniimpi' tai naisellisempi kuin suomalaisnaiset, että kehtaa tänne mokomaa kommenttia laittaa, niin esittäköön rohkeasti kuvansa tällä foorumilla, jotta meillä (niin naisilla kuin miehilläkin) olisi edes jotain arvostelupohjaa asialle. Nythän tuollainen väitös on jokseenkin mieletön. Sehän voi olla että mikä sinun mielestäsi on viehättävä, ei meidän mielestämme olekaan..ja toisinpäin.
jossa kaikki on kuningattaria.Siltä se näyttää, jos suomalaisnaisia yrittää jollain tavalla kritisoida.
Saksalaisen ystävättäreni kommentit olivat hänen omikaan eikä hän halunnut mitenkään esittää olevansa suomalaisnaisia kauniimpi. Kommentit hänen ulkonäöstään ovat omia mielipiteitäni.Onhan suomalaisnaisissa toki kauniita, paljonkin. Mutta se tapa jolla monet suomalaisnaiset itsensä kantavat, koko olemus ja käyttäytyminen vaikuttaa todellakin androgyyniltä ja epänaiselliselta verrattuna vaikkapa Italiaan tai Saksaan. Oli mielenkiintoista kuulla samansuuntaisista havannoista Suomessa asuneelta ulkolaisnaiselta. Toisesta kulttuurista tullut ihminen kun pystyy tekemään sellaisia huomioita mitä kyseisessä kulttuurissa kasvanut ja maassa ikänsä asunut ei ehkä kykene tekemään. Makuasioitahan kauneus ja viehättävyys ovat, mutta olen kuullut ulkomailla asuvilta suomalaismiehiltä samantyylisiä kommentteja suomalaisnaisten emansipaatioinnon myötä kadonneesta viehättävyydestä.
No, sittenhän voit sinä laittaa tämän saksattaren kuvan tänne, eihän hänen siitä tarvitse tietää sen enempää kuin näistä muistakaan ulkonäköään koskevista kommenteistasi.
"jos suomalaisnaisia yrittää jollain tavalla kritisoida." No mitä ihmettä oikein odotit, kun tuollaista kommenttia kirjoitat suomalaiselle feministipalstalle.. :D Älä nyt saa traumoja jos joku rohkenee esittää eriävän mielipiteensä sinun palavaan totuuteesi. Näköjään suomalaismiehiä ei myöskään saa kritisoida!
"olen kuullut ulkomailla asuvilta suomalaismiehiltä samantyylisiä kommentteja suomalaisnaisten emansipaatioinnon myötä kadonneesta viehättävyydestä." Tässä saattaa olla kyse myös ns. 'kettu ja pihlajanmarjat' -ilmiöstä.
Olen minäkin nähnyt etelässä suuremman torakan kuin Suomessa. Kaunis ja muodokas oli.
Mielipiteitähän minä pyysinkin ja erityisesti feministeiltä. Ja tuloksena oli odotetunlainen "Miten nyt joku ulkomaalainen julkeaa esittää mielipiteensä suomalaisnaisista?". Suomalaismiehiähän kritisoidaan alinomaa julkisesti, iltapäivälehdistöä myöten. Meillä kun on huono itsetunto, olemme huonoja häviäjiä, emme puhu tunteistamme(?), emme osaa pukeutua, emme osaa ottaa naista huomioon ym.ym. Tämä kritiikki pitää meidän hyväksyä tulessapalavana totuutena.
Nämä tuntemani ketut ovat valinneet useimmissa tapauksissa ulkomaisen naisen ja näyttävät olevansa valintoihinsa tyytyväisiä.
No itkeä ja hävetäkö pitäisi, kun joku on räkyttämässä symbolisia tennissukkiamme vastaan?
Olet itse sellainen tyylipoliisi, jollaisia muka täällä kritisoit. Sen kun olet, mutta kyse ei ole feminismistä, postimerkkeilystä, nuorsuomalaisuudesta, kansatieteestä tai runoudesta, vaan ulkonäkörasisimiahan se on. Jos olet sitä mieltä, että suomalaisten miesten pukeutumista ei pitäisi kritisoida, niin olemme samaa mieltä, mutta miksi sitten valitat naisten pukeutumisesta?
näitä viestejä luettuani. Mitä on - tarkkaan ottaen - naisellisuus? Tai naisellinen pukeutuminen? Kumpikin kun nähdään niin eri tavoin eri aikoina ja eri kulttuureissa. Ja vielä eri yksilötkin näkevät sen eri tavoin.
Omat kokemukseni:
Kun opiskelin nuorena miehenä Pariisissa, aluksi (nuoret) naiset näyttivät jotenkin oudosti pukeutuneilta, sottaisilta tai räikeiltä. Jonkin ajan päästä he näyttivät normaaleilta. Käydessäni Saksassa (Pariisista käsin), naiset näyttivät aluksi jotenkin homssuisilta, vähän ajan päästä normaaleilta. Palatessani Pariisiin naiset näyttivät hetken aikaa ylipukeutuneilta, sitten taas normaaleilta. Palattuani kokonaan Suomeen, naiset näyttivät aluksi joko värittömiltä tai, pohtiessani asiaa, hillitymmin pukeutuneilta. Pian he alkoivat näyttää normaaleilta.
Opetus: Kun käy vieraassa maassa, kiinnittää varsinkin alussa huomiota kulttuuriseen pukeutumiseroon. Mutta mikä on naisellisempaa ja mikä vähemmän naisellista, sitä en tiedä vieläkään.
Nudistileirillä en ole vielä tullut käyneeksi, mutta otaksun, että siellä miehet näyttävät yleensä selkeästi miehiltä ja naiset selkeästi naisilta.
Miepä näin eilen marketissa niitä venäläisiä naisia. Niitä oli kaksi ja niillä oli tosi hienot toppatakit ja verkkarit. Viheriöin kateudesta vieläkin.
-On yhteiskuntia, jossa naisen on kiellettyä, jopa rangaistavaa viehättää miehiä (muita paitsi omaansa, jos on aviossa).
-On yhteiskuntia, joissa naisen sallitaan vapaasti viehättää miehiä. Sitä pidetään jopa suotavana, ja niin pitkälle, että pidetään jopa omituisena ja seksuaalisesti poikkeavana naista, joka ei halua/osaa esitellä sulojaan muotivaatetuksella ja -meikeillä korostaen.
No, esitetäänpä toisin päin:
-On yhteiskuntia, joissa miehen on kiellettyä, jopa rangaistavaa viehättää naisia jne. ---
-On yhteiskuntia, joissa miehen sallitaan vapaasti viehättää naisia. Sitä pidetään jopa suotavana, ja niin pitkälle, että pidetään jopa omituisena ja seksuaalisesti poikkeavana miestä, joka ei halua/osaa esitellä miehekästä ulkonäköään huolellisesti harkituin keinoin.
---
Jotkut teistä miehistä ovat kovasti huolissaan, että eivät menettäisi kontrolliaan naisiin. Kun se ei enää melkein millään muulla tavalla nykyään onnistu, isketään ulkonäköön. Tarvittaessa murskaavasti.
Eikö muka totta? No, sopii lukea kirjoitukseni jälkimmäinen osa ("toisinpäin")...
naisia marketissa,niillä oli korkokengät ja hameet sekä hiuksetkin laitettuna,uskotteko,no ei vaiskaan...
ja ulkomailla asuvat ne vasta tuntuvatkin olevan asiantuntijoita Suomen suhteen. Suomen naiset tunnetaan näemmä peruteellisesti, mitäs meitä onkaan, olisko vajat kolme miljoonaa?
Näin Suomessa asuvana en tiedä muita unisex-asutyyppejä kuin jotkut vanhat avioparit, jotka kävelysauvoineen painelevat yhdessä tomerasti puistoissa.
Tiedoksi: naisten housupuvut eroavat miesten vastaavista, hameita ja mekkoja käytetään edelleen (moniko mies niitä käyttää transuja lukuunottamatta?), kaiken kaikkiaan naisten asusteet ovat värikkäämpiä ja yksilöllisempiä kuin miehillä.
Mitenkähän yksilöllistä ja tyylikästä oma pukeutumisesi mahtaa olla, Ulkosuomalainen mies? Tulin juuri kaukaa maapallon toiselta puolelta: ei mitään häpeämistä suomalaisessa muodissa. Fiksu ihminen pukeutuu sään mukaan eikä hytise ohuissa hepenissä KETÄÄN miellyttääkseen.
Todella outoa tuttavapiiriä teillä on täällä Suomessa.
Mitäpä yhden saksanpaimennartun puheista!
Markkinointi onnistuu paremmin siten. Vanäjälla ja Saksassakin on naisen löydettävä itselleen elättäjä jos ajattelee lapsien tekemistä.Silloin tietenkin markkinoidaan avuja mahdollisimman tehokaasti.Venäjällä on naisten tasa-arvo tosi kehno samoin myös lasten asema. Siispä kaunis kiltti nainen pärjää naima markkinoilla paremmin. Tarpeen mukaan ihmiset pukeutuvat sielläkin