toiminta kaikissa sen käymissä sotatoimissa
täyttää törkeän sotarikoksen tunnusmerkistön.
täyttää törkeän sotarikoksen tunnusmerkistön.
Neuvostoliiton ns.
puna-armeijan
5192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ensinnäkin Puna-armeija kävi hyvin vähän sotia. Jos ei lasketa vallankumousta mukaan, niin Puna-armeija kävi kaksi sotaa - sodan fasismia vastaan sekä sodan talebania vastaan. Kumpikin sota oli täysin oikeutettu, eikä niissä tapahtunut yleiseen sodankäyntiin verraten poikkeuksellisia sotarikoksia.
Talvisota oli yksipuolinen hyökkäys suvereenin
valtion kimppuun, jonka kanssa tehty hyökkäämättö-
myys sopimus ensin irtisanottiin kun oli
tehty fasistin kanssa etupiirisopimus.
Baltia miehitettiin ja liitettiin neuvostoroisto-
valtioon.
Mikäli väität vastaan niin sitten on perusteltava
miksi Baltian maiden itsenäisyys ei palautunut
heti toisen maailman sodan jälkeen.
Tshetsenia?
Unkari, Tshekkoslovakia?
Mitäs jos päivität pääkoppasi välillä.
Missä vaihessa Neuvostoliitto soti Tshetseniassa?
Unkarissa ja Tsekkoslovakiassa neuvostoliitto ei käynyt sotaa, vaan oli normalisoimassa tilannetta.
Niin ja
Talvisota oli lähinnä pieni rajakahakka eikä mikään oikea sota.
puna-armeija sai kunnianimen " voittamaton puna-
armeija"?
No, tietenkin siksi, kun se ei koskaan voittanut
mitään.
Edes pientä rajakahakkaa!
Eihän tämä ole sotaa, eihän?
Rauhan töitähän sitä toveri tekee.
http://www.youtube.com/watch?v=PYUTkIZCSKY&feature=related