Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vanhasen nostama Ruususjuttu

    Meidän kansalaisten on seurattava tarkkaan miten siinä hovioikeudessa käy/kävi. Nyt ei ole tietoa, rangaistiinko syytettyjä pääministerimme Vanhasen tekemän tutkintapyynnön johdosta. Meillä on Suomessa julkisen oikeudenkäynnin periaate, jopa salaisiksi määrätyissä jutuissa on tuomiot julkisia. Meidän pitää kansalaisina valvoa varsinkin näissä jutuissa, joissa valtaapitävät ovat siviilihenkilöitä vastaan, että miten oikeus on toteutunut ja minkälaisia tuomioita tulee.
    Salatut oikeudenkäynnit salattuine tuomioineen ovat vielä katalampi ihmisoikeuspoliittisesti kuin salaiset vankilat. Nyt emme tiedä, joutuiko Ruusunen johonkin maakuoppaan määräämättömäksi ajaksi, kun tuomio on julkaisematta, vaikka lehdistö tiedotti että viime viikolla piti tulla päätös. Mihin hävisi Ruusunen ja se pienen kirjapainon omistaja.

    Sitäpaitsi tuomiosta selviää muillekin kansalaisille mitä on lupa omaelämänkerroissaan kirjoittaa. Vaadin, että tuomio julkistetaan. Hovioikeuden sivuilta ei löytynyt vielä.
    4133
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Yhdyn mielipiteeseesi 100 prosenttisesti !

    Äänestä

    että olemme kuin venäjällä....
    vallan pitäjät vievät VALTIONJOHTOISEEN SAIRAALAAN
    JOSSA ANNETAAN SELLAISIA LÄÄKEITÄ ETTÄ EI MUISTA ELÄMÄSTÄÄN MITÄÄN...
    NÄIN ON VARMAAN KÄYNYT TÄLLÄKIN KERTAA..
    JA NE RUUSUSEN POJAN OTTAMAT VALOKUVAT JOTKA MUKA ON VARKAIDEN KÄSISSÄ...
    EPÄILEN ETTÄ VARKAAT OVAT SUOJELUPOLIISI...
    PÄÄMINISTERI ON LÄHETTÄNYT SUOJELUPOLIISIT HAKEMAAN NUO M.VANHASEN VALOKUVAT POIS..
    LEHDISTÖLLE KERROTTU JUTTU ETTÄ TUNTEMATTOMAT VARKAAT VEI VALOKUVAT MATIN KUVAT...
    osaa aivopestyä suomenkansasta viedään kuin pässiä narussa...
    tässä on vanhasen ja kekustapuolueen alamäki jota on vaikea nostaa ylös...

    Äänestä

    • etkö ymmärrä että on kysymys rahastuksesta, hyvin on tienannut näköjään, kun lehdet elättää.

      Äänestä

    • pässiä narusta kirjoitti:

      etkö ymmärrä että on kysymys rahastuksesta, hyvin on tienannut näköjään, kun lehdet elättää.

      Kaikki ostaa sen lehden missä tuomio julkistetaan. Pankaa tuplahinta lehdet!
      Kyseessä on sentään lainsäätäjän juttu.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Meidän kansalaisten on seurattava tarkkaan miten siinä hovioikeudessa käy/kävi. Nyt ei ole tietoa, rangaistiinko syytettyjä pääministerimme Vanhasen tekemän tutkintapyynnön johdosta. Meillä on Suomessa julkisen oikeudenkäynnin periaate, jopa salaisiksi määrätyissä jutuissa on tuomiot julkisia. Meidän pitää kansalaisina valvoa varsinkin näissä jutuissa, joissa valtaapitävät ovat siviilihenkilöitä vastaan, että miten oikeus on toteutunut ja minkälaisia tuomioita tulee.
    Salatut oikeudenkäynnit salattuine tuomioineen ovat vielä katalampi ihmisoikeuspoliittisesti kuin salaiset vankilat. Nyt emme tiedä, joutuiko Ruusunen johonkin maakuoppaan määräämättömäksi ajaksi, kun tuomio on julkaisematta, vaikka lehdistö tiedotti että viime viikolla piti tulla päätös. Mihin hävisi Ruusunen ja se pienen kirjapainon omistaja.

    Sitäpaitsi tuomiosta selviää muillekin kansalaisille mitä on lupa omaelämänkerroissaan kirjoittaa. Vaadin, että tuomio julkistetaan. Hovioikeuden sivuilta ei löytynyt vielä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu