Ulkö näkö vaikuttaa!! jos joku pyörehkö astuu lavalle niin heti haukutaa lyttyy ,mutta jos joku hoikka ja kaunis ilmestyy lavalle niin heti on paras laulaja ja pääse jatkoo!!
miksi ulko näkö vaikuttaa laulu ääni merkitsee ei ulko näkö!! tos idolsis´se tuomari sano et sust tulis hyvä levy laulaja koska mukamas se oli ruma!!
se on tosi ärsyttävää inhoon sellasii ihmisii!
t: kaunokainen
miksi ulko näkö vaikuttaa laulu ääni merkitsee ei ulko näkö!! tos idolsis´se tuomari sano et sust tulis hyvä levy laulaja koska mukamas se oli ruma!!
se on tosi ärsyttävää inhoon sellasii ihmisii!
t: kaunokainen
Vastaukset 15
Vanhimmat
Victoria laulo paljon paremmin vaikka ehkä Anniina ehkä onkin kauniimpi.
Niin se vaan on ja on aina ollut että IDOLI on yleensä keskimääräistä miellyttävämmän näköinen - - ainakin POP-idoli. Joka muuta luulee ei ole vielä kasvanut aikuiseksi.
sil viktorial oli hyvä ääni oikeesti...
kuitenkin kun alkaa ajattelemaan niin kyllä sinä itsekkin mielummin jonkun lehden kansikuvassa näkisin jonkun kauniin laulajan kuin todella ruman vai !?!? Onhan se kuitenkin harmiteltavaa, mutta totta kuitenkin. :)
Kuules, ei tässä mitään laulajaa haeta vaan idolia. Jos laulajaa etsittäis niin varmaan oltais metsästämässä ihan muualla, kuten jossain musiikkikoulun laululinjalla.
Tässä haetaan idolia, joka näyttää hyvältä ja kuulostaa ainakin kohtalaiselta. Lisäksi pitää olla karismaa.
Veikkaan voittajaksi Anttia tai Hannaa.
Kaunokainen voi panostaa tässä vaiheessa äidinkielentunteihin...
Arvatkaas kumpi vie POP-levyn paremmin hyllystä. Vetävä mimmi/kundi kannessa ja kohtalainen musiikki sisällä, vaiko epämiellyttävä olemus kannessa ja hyvä musiikki sisällä. Kyllä se on tuo ensimmäinen vaihtoehto, valitettavasti. Ja tuottajien on pakko ajatella tulevaa levymyyntiä, ei idols-hommaa omaksi iloksi tehdä.
Vaikka etitään idolia, niin ei se mikään missikisa ole. Ärsyttää, että maailma on menny semmosex, et kauneutta arvostetaan yli kaiken. Mun mielestä Idolsissa ei oo ollut yhtään niin epäkaunista laulajaa ettei siitä ois idoliks. Olis joskus sitäpaitsi ihan tervettä ja virkistävää, ettei idoli olis langan laiha tai muuten virheettömän näkönen. Vois tulla faneille vähemmän itsetunto-ongelmii. Oon sitä mieltä, että kaunis tai vähemmän kaunis niin laulutaito ja muu esiintyminen ratkaisee, ei pelkkä pinta.
Kuinka moni teistä on oikeesti seurannu ko. ohjelmaa?? ihmettelen vain, sillä semifinaaleihinhan pääsi (tuomareiden laittamana) myös victoria. Kyse tuskin oli siitä, että "laitetaan nyt mukaan yks vähän pyöreämpikin, ettei tulisi sanomista.", vaan he todella tiesivät Victoriassa olevan ainesta. Katsojat sen lopuviimeeks päättivät, että Anniina meni jatkoon. Tuomarithan ylistivät samalla lailla niin Victorian kuin muidenkin ääniä. Hänen äänessään oli "syvyyttä".
Ja mitä vielä tähän ulkonäköön tulee, niin kauneutta saadaan asenteella. ei niinkään luurangonlaihoilla vartaloilla. Lihaviakin artisteja on huipulla, äänen ja aitouden puolustamina. kaikki ei ole niin pinnallista..
voittehan te äänestää Victorian finaaliin ensi perjantaina, kun kaksi viimeistä finalistia valitaan pudonneiden joukosta. Valitkaa sitten äänen, ei kauneuden, perusteella suosikkinne!
Mun mielestä paras esikuva nuorille olisi sellainen joka näyttää "normaalilta", eli ei langanlaiha, mutta ei myöskään kauhea läski. Yhä usempi penska on lihava ja se on terveydelle erittäin haitallista! JOTEN, toivon että Idoliksi valittaisiin joku sellainen nuori, joka ei polta, joka urheilee ja joka ei hirveesti juo alkoholia. Ja näyttää terveeltä!
ott ihan oikees,ei oo ollu yhtäkään "rumaa"osallistujaa ainakaan finaalis.kyllä hanna ja jani sen toivottavasti voittaa(oma mielipiteeni)!eihän kyse juuri ole missikisoista se on aivan totta....kunhan on laiha ja kusta päässä niin julkkiksia ollaan!!!!T:blondi-86
en tiennytkään että pudonneista vielä voi äänestää....no sehän on aivan mahtavaa...siis oliko se victoria se tummaihoinen?joka oli kaikista paras niistä laulajista!ÄÄNI KUNNIAAN!!
T:blondi-86
se et ulkonäkö vaikuttaa on puhtaasti suuren yleisön vika...
ne haluaa saada kauniin ja hoikan, koska se myy..
pikkutytöt haluaa samaistua laulajaan ja jos se ei ole kovin nätti nii ei sillo pikkutytötkään mitää kiinnostusta laulajaa kohtaa osoita..
ja suurimmilta osinhan nuoret tytöt ostelee tälläsia idols-tyyliin tehtyä poppia...jossa ei ole paljon sanomaa mukana kuhan biitti on menevä...
ja korostetaan et laulutaidoilla ei paljonkaa ole merkitystä tälläsien tuotteiden kehittelyssä..
kuhan nyt ei kovin kauheesti ala rääkyyn se idolsinkaan...
jos on vaikeuksii oppia elämän tosiasioita nii kannattaa lähtee kasvaan aikuseks äidin helmaa...
Gimmelinkin levyt menee melkein kaikki alle 12-vuotiaille. Biisit on säälittäviä eikä laulutaidoilla loisteta. Naamalla kai ne neki ämmät sen kisan voitti.
Ja jos joku Hanna Pakarinen voittaa idolsin niin osaan jo arvata mitä skeidaa se pääsee laulamaan.. Levy myy platinaa ennakkoon kun iskät ja äiskät ostavat ala-asteikäisille lapsille lahjaksi..
Silti, mää ainaki ostan mieluummin levyn jonka kannessa on rumia äijiä jos musiikki on hyvää, kuin levyn jossa joku horatsu esittelee tietokoneella manipuloitua persettään. Varsinki ku tällasten ämmien biisit on yleensä poikkeuksetta surkeita.
Paras olisi, jos KUKAAN ei koskaan tietäisi miltä yksikään artisti näyttää. Ihmiset ostais sillon levyjä VAIN musiikin perusteella. Tottahan toki musiikkikin alkaa nimittäin joillekin kuulostaa paremmalta kun videolla hetkuu miljoona alastonta horatsua... Ilman MusicTeleVisionia ei nykyajan r'n'b-huttu möisi murto-osaakaan nykyisistä myyntimääristä...
joo...huomasin saman jutun sen tumma ihosen kans...aivan mahtava ääni ja paljo parempi ku voittaja,parempi lauluvalinta.se on kyllä kauheeta ku lihavuus vaikuttaa julkisuuteen...mut ei kai sille mitää oo tehtävis.sen ei tarvinnu sielä lavalla ku aukasta vähä suutaan ja sieltä tuli jo aivan fantsu ääni....se on vaan niin väärin.T:blondi-86
Joo se on tosi ärsyttävää ku arvostellaan ulkonäön perusteel. Jos mä arvostelen ni äänen perusteel vaikka ehä mä periaattees vois arvostel ulkonäön perusteel ku oon sokko mut silti