Pääseekö nuo taivaaseen?

Nyt en tajunnut?

???? kirjoitti:

Nyt en tajunnut?

S-i-i-s t-u-o s-i-n-u-n p-r-o-v-o-i-l-u-s-i e-i o-n-n-i-s-t-u-n-u-t.
Keksi parempia tai ole keksimättä.

eiköstä vaan kirjoitti:

S-i-i-s t-u-o s-i-n-u-n p-r-o-v-o-i-l-u-s-i e-i o-n-n-i-s-t-u-n-u-t.
Keksi parempia tai ole keksimättä.

mihin uskon. En provoile kenellekkään. Olen vaan huomannut, että uskovaiset LUULEE olevansa jotain (sädekehä pään päällä) olematta sitä kuitenkaan, sillä täälläkin näkee, miten he menevät henkilökohtaisuuksiin... sory vaan. Tämä on minun kokemukseni uskovista ja sitä ei voi muuttaa, koska olen oikeasti tämän kokenut.

Tämän voisi ottaa vastaan viestinä: "Mitä minun pitäisi tehdä, että olisin parempi ihminen?" Usko ei tee ihmisestä parempaa. Usein se saa aikaan ihmisiä, jotka luulee olevansa hyviä, koska ovat uskossa ja ovatkin ihan jotain muuta. Se on eräänlaista sokeutta se.

En yritä pilkata, tai haastaa riitaa. Mietin vaan, miksi täälläkin törmään tähän samaan ilmiöön? Eikö uskovat itse tätä näe?

???? kirjoitti:

mihin uskon. En provoile kenellekkään. Olen vaan huomannut, että uskovaiset LUULEE olevansa jotain (sädekehä pään päällä) olematta sitä kuitenkaan, sillä täälläkin näkee, miten he menevät henkilökohtaisuuksiin... sory vaan. Tämä on minun kokemukseni uskovista ja sitä ei voi muuttaa, koska olen oikeasti tämän kokenut.

Tämän voisi ottaa vastaan viestinä: "Mitä minun pitäisi tehdä, että olisin parempi ihminen?" Usko ei tee ihmisestä parempaa. Usein se saa aikaan ihmisiä, jotka luulee olevansa hyviä, koska ovat uskossa ja ovatkin ihan jotain muuta. Se on eräänlaista sokeutta se.

En yritä pilkata, tai haastaa riitaa. Mietin vaan, miksi täälläkin törmään tähän samaan ilmiöön? Eikö uskovat itse tätä näe?

Lue lisää

Siis täytyy nyt vaan kysyä, että tunnetko kaikki uskovat, kun taas niin niputetaan.
Missä porukoissa olet ollut?
Uskovat ovat ihmisiä siinä kuin kuka tahansa muukin, eli jokainen on yksilö.

Jos haluaa mustavalkoista ajattelua viljellä, niin se on yleensä loukkaavaa.
Uskovaisia nyt saa lyödä mennen tullen, olen huomannut.
Mitä olet mieltä esim. äiti Teresasta. Hänkin on nimittäin siihen nippuun menevä kuin uskovat.

suurin osa., Eivä ole oppineet vielä jumalaansa tuntemaan. Sanan ulkopuolellakaan ei ole pelastusta.Mukavia kavereitahan on maailman ihmisissä niin kauan kun on hauskaa. Mutta kun kivat loppuu, niin olet ilmaa vain molemmille puolille. Ei saman nimiset lihalliset ole todellisia ystäviä ja veljiä, vaan saman henkiset, juoneet samasta hengellisestä kalliosta ja uskollisia toisilleen Kristuksen rakkaudessa ja totuudessa.

kai jokaisen oma totuus ja oppi on oikea, niitä totuuksia kun on niin monenlaisia.
Olenpa tainut itsekkin joskus
provosoituneena syyttää kristinuskoa harhaopiksi.
Uskonnot ovat kuin jokia jotka yhtyvät samaan mereen.

Tässä nyt on turvauduttava itseänsä viisaampaan ja lainattava hänen tekstiään mitä tulee jumalana olemiseen:

Joh 10:33-35

33. Juutalaiset vastasivat Hänelle: ” Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä vaan
jumalanpilkan tähden, koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi.”
34. Jeesus vastasi heille:” Eikö teidän laissanne ole kirjoitettu: ´Minä sanoin: Te olette
jumalia.`?
35. Jos Hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli…

Jakeessa 34 oleva lause ”Te olette jumalia”, ei anna yksinään Raamatussa oikeutta sanoa, että ihmiset olisivat Jumalia.
Tätä ajatusta puoltaa konteksti eli ympärillä olevat jakeet ja sanat ja muu Raamatun ilmoitus.

Jae 33, Juutalaiset syyttivät Jeesusta, koska hän oli ihminen ja teki itsensä Jumalaksi:
Tämä osoittaa, etteivät juutalaiset uskoneet, että ihminen voisi olla Jumala

Jae 34 jumalia on pienellä ja Jeesus ja mm. Paavali opettaa, että on vain yksi Jumala, ei
monta
Katso Mark 12:29, Ef 4:6 ”Yksi Jumala”

Jae 35 Joille Jumalan sana tuli- Tämä osoittaa sen, että jos nämä olisivat olleet oikeita
Jumalia, ei heille olisi Jumalan sana tullut – he olisivat tienneet sen jo

Mitä tai keitä ovat sitten nämä ”jumalia”?
Jakeen 34 alaviite johtaa Psalmien kirjan lukuun 82. Siellä määritellään heidän jumaluuttaan sanomalla jae 7 ” Silti te kuolette kuin ihmiset, kaadutte kuin kuka tahansa ruhtinaista”
Tämä osoittaa, että nämä jumalat kuolevat ja ovat kuin tavalliset ihmiset- ei Jumala ole kuolevainen.

Psalmi 82 osoittaa kokonaisuudessaan, että nämä ns. jumalat ovat toimineet vastoin Jumalan oppeja. Se osoittaa, että he eivät ole Jumalia! Jumala on Raamatun mukaan Pyhä, vanhurskas ja täydellinen moraalisesti, eettisesti, rakkaudessa, jne…

Ehkä nämä Ps 82 ihmiset olivat kuninkaita/tuomareita, joita Jumala oli asettanut hallitsemaan Hänen sanansa mukaan. Koska sanotaan, että heille tuli Jumalan sana ja jumaliksi heitä kutsuttiin, koska heidän piti toimia Jumalan ohjeiden mukaan ja näin edustaa oikeaa Jumalaa.

Myös kautta historian hallitsijat ovat aina kutsuneet itseään jumaliksi, esim. Rooman keisarit, faaraot, aina 1800 – luvulle asti. Voi olla, että sanonta jumalia on satiirinen.

Viittaako Jeesus Joh 10:34 näihin Psalmin ihmisiin?

Yksi tulkintamahdollisuus on, että Jeesus viittaa heihin, ketkä kysyvät eli juutalaisiin.
Juutalaisille ilmoitettiin ensiksi Jumalan sanat. Heidät nostettiin kansojen joukosta Jumalan kansaksi. Heidän kauttaan Jumala tahtoi esitellä itseään. Joten voi olla, että he ovat jumalia.

Se on varmaa, että Jeesus ei väittänyt ihmistä Jumalaksi!

Kaikkein vaarallisinta on ottaa yksi jae ja tehdä vain sen perusteella oppi tai päätelmä.
Mikään muu Raamatun kirja tai ajatus ei tue ajatusta, että ihminen voisi olla Jumala.

zigi kirjoitti:

Tässä nyt on turvauduttava itseänsä viisaampaan ja lainattava hänen tekstiään mitä tulee jumalana olemiseen:

Joh 10:33-35

33. Juutalaiset vastasivat Hänelle: ” Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä vaan
jumalanpilkan tähden, koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi.”
34. Jeesus vastasi heille:” Eikö teidän laissanne ole kirjoitettu: ´Minä sanoin: Te olette
jumalia.`?
35. Jos Hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli…

Jakeessa 34 oleva lause ”Te olette jumalia”, ei anna yksinään Raamatussa oikeutta sanoa, että ihmiset olisivat Jumalia.
Tätä ajatusta puoltaa konteksti eli ympärillä olevat jakeet ja sanat ja muu Raamatun ilmoitus.

Jae 33, Juutalaiset syyttivät Jeesusta, koska hän oli ihminen ja teki itsensä Jumalaksi:
Tämä osoittaa, etteivät juutalaiset uskoneet, että ihminen voisi olla Jumala

Jae 34 jumalia on pienellä ja Jeesus ja mm. Paavali opettaa, että on vain yksi Jumala, ei
monta
Katso Mark 12:29, Ef 4:6 ”Yksi Jumala”

Jae 35 Joille Jumalan sana tuli- Tämä osoittaa sen, että jos nämä olisivat olleet oikeita
Jumalia, ei heille olisi Jumalan sana tullut – he olisivat tienneet sen jo

Mitä tai keitä ovat sitten nämä ”jumalia”?
Jakeen 34 alaviite johtaa Psalmien kirjan lukuun 82. Siellä määritellään heidän jumaluuttaan sanomalla jae 7 ” Silti te kuolette kuin ihmiset, kaadutte kuin kuka tahansa ruhtinaista”
Tämä osoittaa, että nämä jumalat kuolevat ja ovat kuin tavalliset ihmiset- ei Jumala ole kuolevainen.

Psalmi 82 osoittaa kokonaisuudessaan, että nämä ns. jumalat ovat toimineet vastoin Jumalan oppeja. Se osoittaa, että he eivät ole Jumalia! Jumala on Raamatun mukaan Pyhä, vanhurskas ja täydellinen moraalisesti, eettisesti, rakkaudessa, jne…

Ehkä nämä Ps 82 ihmiset olivat kuninkaita/tuomareita, joita Jumala oli asettanut hallitsemaan Hänen sanansa mukaan. Koska sanotaan, että heille tuli Jumalan sana ja jumaliksi heitä kutsuttiin, koska heidän piti toimia Jumalan ohjeiden mukaan ja näin edustaa oikeaa Jumalaa.

Myös kautta historian hallitsijat ovat aina kutsuneet itseään jumaliksi, esim. Rooman keisarit, faaraot, aina 1800 – luvulle asti. Voi olla, että sanonta jumalia on satiirinen.

Viittaako Jeesus Joh 10:34 näihin Psalmin ihmisiin?

Yksi tulkintamahdollisuus on, että Jeesus viittaa heihin, ketkä kysyvät eli juutalaisiin.
Juutalaisille ilmoitettiin ensiksi Jumalan sanat. Heidät nostettiin kansojen joukosta Jumalan kansaksi. Heidän kauttaan Jumala tahtoi esitellä itseään. Joten voi olla, että he ovat jumalia.

Se on varmaa, että Jeesus ei väittänyt ihmistä Jumalaksi!

Kaikkein vaarallisinta on ottaa yksi jae ja tehdä vain sen perusteella oppi tai päätelmä.
Mikään muu Raamatun kirja tai ajatus ei tue ajatusta, että ihminen voisi olla Jumala.

Lue lisää

ei ole mitään ulkopuolista luojajumalaa, se on lapsellista satua.
Jos olisi pakko valita joku ulkopuolinen jumala niin valitsisin auringon. Se on varmasti olemassa.

eetteri* kirjoitti:

ei ole mitään ulkopuolista luojajumalaa, se on lapsellista satua.
Jos olisi pakko valita joku ulkopuolinen jumala niin valitsisin auringon. Se on varmasti olemassa.

Typeryys näyttää lisääntyvän. Kauanko tuo aurinkosi on vielä olemassa?

yks vaan kirjoitti:

Typeryys näyttää lisääntyvän. Kauanko tuo aurinkosi on vielä olemassa?

on juuri näitä!!! (ei me uskovat koskaan ketään haukuta, vaan meitä aina haukutaan)

Eikö se niin ollut, että jokaisella on oikeus uskoa, mihin uskoo? ...asioista voidaan keskustella, mutta pilkkaaminen kannattaisi jättää pois. (se osuu aina omaan nilkkaan...tai jotain?)

Perustele siis väittämäsi!

yks vaan kirjoitti:

Typeryys näyttää lisääntyvän. Kauanko tuo aurinkosi on vielä olemassa?

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?advanced=1&conference=mit%E4 kuoleman j%E4lkeen&hpp=25&poster=yks%20vaan&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sort=date

yks vaan kirjoitti:

Typeryys näyttää lisääntyvän. Kauanko tuo aurinkosi on vielä olemassa?

kiitos valaisevasta kommentista

ei sentään mennä jälleensyntymisopista, Karman laista ja evoluutiosta!

Jos vaikka keskustelua ja Raamatun mukaista totuuden etsiskelyn tarjoamista aiheuttavatkin.

eetteri* kirjoitti:

ei ole mitään ulkopuolista luojajumalaa, se on lapsellista satua.
Jos olisi pakko valita joku ulkopuolinen jumala niin valitsisin auringon. Se on varmasti olemassa.

olla uskomustesi lähde? Buddhalaisuus? Ateismi?

... kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?advanced=1&conference=mit%E4 kuoleman j%E4lkeen&hpp=25&poster=yks%20vaan&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sort=date

Lue lisää

Minua on aina kiehuttanut tahallaan typerät ihmiset. On uffoa ja on karmaa ja on jälleensyntymistä. On sairaaloita ja kouluja kuoleman jälkeen. Kun olisi ne aivotkin jota käyttää.

Miksi ihminen tekee itsestään tahallaan hölmön?

yks vaan kirjoitti:

Minua on aina kiehuttanut tahallaan typerät ihmiset. On uffoa ja on karmaa ja on jälleensyntymistä. On sairaaloita ja kouluja kuoleman jälkeen. Kun olisi ne aivotkin jota käyttää.

Miksi ihminen tekee itsestään tahallaan hölmön?

Lue lisää

Mitä on kuoleman jälkeen?

mahtaa kirjoitti:

olla uskomustesi lähde? Buddhalaisuus? Ateismi?

paljon oppinut mm. Arittalta, Kokijalta, Erjuthilta, Bolgradilta,
rajatiedon kirjallisuudesta.
Niin ja varmuus siitä että me emme kuole koskaan.

... kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?advanced=1&conference=mit%E4 kuoleman j%E4lkeen&hpp=25&poster=yks%20vaan&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sort=date

Lue lisää

Tässä linkissä on mielenkiintoinen sinun (...) ja touhupellen välinen keskusteluketju. Tämän ketjun jälkeen taisit vaipua maan alle?

Totuushan se on joka ei painu maan alle.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000036222105

yks vaan kirjoitti:

Minua on aina kiehuttanut tahallaan typerät ihmiset. On uffoa ja on karmaa ja on jälleensyntymistä. On sairaaloita ja kouluja kuoleman jälkeen. Kun olisi ne aivotkin jota käyttää.

Miksi ihminen tekee itsestään tahallaan hölmön?

Lue lisää

aloittajahan otti keskustelunaiheeksi uskovaisten ilkeyden.
Tulipahan se nyt todistettua.

eetteri* kirjoitti:

ei ole mitään ulkopuolista luojajumalaa, se on lapsellista satua.
Jos olisi pakko valita joku ulkopuolinen jumala niin valitsisin auringon. Se on varmasti olemassa.

Äiti Maa. Niinhän se on. Jumala taas on se voima mistä olemme lähtöisin ja mikä on meissä. Ja myös auringossa ja maassa. Jokapuolella.

auringonpalvoja kirjoitti:

aloittajahan otti keskustelunaiheeksi uskovaisten ilkeyden.
Tulipahan se nyt todistettua.

Äläpäs nyt ole ilkeä.
Jos pystyt niin laita linkki viestistäni joka on mielestäsi ilkeä. Älä kuitenkaan irrota sitä asiayhteydestään eli siitä viestistä tai viestiketjusta johon olen vastannut.

Heikot ovat todistuksesi.

eetteri* kirjoitti:

kiitos valaisevasta kommentista

"ei ole mitään ulkopuolista luojajumalaa, se on lapsellista satua"

Olisiko tuo sitten avarakatseisen tiedon jättiläisen kommentti myös?

Leimata maailman laajimmalle levinnyt uskonnäkemys lapselliseksi saduksi?

eetteri* kirjoitti:

paljon oppinut mm. Arittalta, Kokijalta, Erjuthilta, Bolgradilta,
rajatiedon kirjallisuudesta.
Niin ja varmuus siitä että me emme kuole koskaan.

Täällähän ei saa sanoa mitään vastaan sillä se tulkitaan aina tietyissä piireissä ilkeilyksi tai helvetillä pelotteluksi tai raamatulla lyömiseksi jne. jne ja jne.

Kysynpä vaan että mitähän vessanpytty oppi mm. kakalta ja pissiltä ja oksennukselta?

yks vaan kirjoitti:

Tässä linkissä on mielenkiintoinen sinun (...) ja touhupellen välinen keskusteluketju. Tämän ketjun jälkeen taisit vaipua maan alle?

Totuushan se on joka ei painu maan alle.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000036222105

Lue lisää

Mennään kuoleman jälkeen.

noin... kirjoitti:

"ei ole mitään ulkopuolista luojajumalaa, se on lapsellista satua"

Olisiko tuo sitten avarakatseisen tiedon jättiläisen kommentti myös?

Leimata maailman laajimmalle levinnyt uskonnäkemys lapselliseksi saduksi?

Lue lisää

on sanonut uskonnoista?
Oli "pikkusen" viisaampi kuin me kaikki niino yksvaan sehän on älykkäämpi.

Aritta kirjoitti:

Äiti Maa. Niinhän se on. Jumala taas on se voima mistä olemme lähtöisin ja mikä on meissä. Ja myös auringossa ja maassa. Jokapuolella.

Pää Auringossa, jalat Maassa. Muodostuu lemniskaatan muotoinen virtapiiri. Aurinko-Maa -systeemi toimii korkeampien taajuuksien muuntimena. Tähän ne muinaisegyptiläiset pyrkivät käsittääkseni.

yks vaan kirjoitti:

Äläpäs nyt ole ilkeä.
Jos pystyt niin laita linkki viestistäni joka on mielestäsi ilkeä. Älä kuitenkaan irrota sitä asiayhteydestään eli siitä viestistä tai viestiketjusta johon olen vastannut.

Heikot ovat todistuksesi.

Lue lisää

viestit oli minulle niin voin valistaa sinua siitä että ne olivat kaikki ilkeitä. Ihmeellistä ettet itse sitä näe.

kokija kirjoitti:

Pää Auringossa, jalat Maassa. Muodostuu lemniskaatan muotoinen virtapiiri. Aurinko-Maa -systeemi toimii korkeampien taajuuksien muuntimena. Tähän ne muinaisegyptiläiset pyrkivät käsittääkseni.

Lue lisää

olivat viisasta kansaa.

Aritta kirjoitti:

olivat viisasta kansaa.

Egyptiläisillä oli kastijako niin kuin myöhemmin hindulaisilla. Älymystö arvioi ilmeisesti kansan niin oppimattomaksi että Egyptissä orjien ottaminen oli sallittua. Kun teki velvollisuutensa hyvin jossain kastissa palveluhengessä niin sitä pidettiin kansalaiselle riittävänä. Akhenaten oli hyvä faarao, mutta pasifismin vuoksi hänet pistettiin pellolle. Akhenatenin hovissa oli yleisesti sallittua halailu ja näkyvät ystävällisyyden osoitukset, siihen aikaan hoveissa se oli poikkeuksellinen juttu.

Egyptiläinen vaakakuppiteoria on mielenkiintoinen. Tuonpuoleiseen menon jälkeen sydän punnittiin ja kun vaakakuppi osoitti hyvien tekojen ylijäämää, niin sielu sai matkata yliseen maailmaan. Muussa tapauksessa se meni väliaikaisesti aliseen. Jotenkin näin se meni.

Jännä tuo ruumiiden balsamointi, koettivat säilyttää ruumista että sielulla olisi mahdollisuus käväistä maan päällä jos huvittaa. Mahtoiko toimia, taisi mennä höpsismiksi tuo balsamointi.

kokija kirjoitti:

Egyptiläisillä oli kastijako niin kuin myöhemmin hindulaisilla. Älymystö arvioi ilmeisesti kansan niin oppimattomaksi että Egyptissä orjien ottaminen oli sallittua. Kun teki velvollisuutensa hyvin jossain kastissa palveluhengessä niin sitä pidettiin kansalaiselle riittävänä. Akhenaten oli hyvä faarao, mutta pasifismin vuoksi hänet pistettiin pellolle. Akhenatenin hovissa oli yleisesti sallittua halailu ja näkyvät ystävällisyyden osoitukset, siihen aikaan hoveissa se oli poikkeuksellinen juttu.

Egyptiläinen vaakakuppiteoria on mielenkiintoinen. Tuonpuoleiseen menon jälkeen sydän punnittiin ja kun vaakakuppi osoitti hyvien tekojen ylijäämää, niin sielu sai matkata yliseen maailmaan. Muussa tapauksessa se meni väliaikaisesti aliseen. Jotenkin näin se meni.

Jännä tuo ruumiiden balsamointi, koettivat säilyttää ruumista että sielulla olisi mahdollisuus käväistä maan päällä jos huvittaa. Mahtoiko toimia, taisi mennä höpsismiksi tuo balsamointi.

Lue lisää

hallitsijat olivat jumalia. Tavallinen kansa oli oppimattomia ihmisiä. :-) Ja ennenkin nämä "jumalat" olivat käyttäneet ihmisiä orjinaan.

Aritta kirjoitti:

viestit oli minulle niin voin valistaa sinua siitä että ne olivat kaikki ilkeitä. Ihmeellistä ettet itse sitä näe.

Annapas sitten linkki tänne ilmoittamillani ehdoilla.

Anna edes yksi (1) linkki.

yks vaan kirjoitti:

Annapas sitten linkki tänne ilmoittamillani ehdoilla.

Anna edes yksi (1) linkki.

niitä tuossa oli.

Aritta kirjoitti:

niitä tuossa oli.

Eli en siis missään aikuisen oikeasti ole ollut sellainen kuin on väitetty. Menee taas muuten juupas saapas jutteluksi niinkuin aina....

Nyt on sitten jälleensyntyjät ja uffomiehetkin minua haukkuneet ilkeäksi, nyyh! Ilman perusteluja, byäää! Olette ilkeitä, kerron mammalle!

yks vaan kirjoitti:

Eli en siis missään aikuisen oikeasti ole ollut sellainen kuin on väitetty. Menee taas muuten juupas saapas jutteluksi niinkuin aina....

Nyt on sitten jälleensyntyjät ja uffomiehetkin minua haukkuneet ilkeäksi, nyyh! Ilman perusteluja, byäää! Olette ilkeitä, kerron mammalle!

Lue lisää

Parempi yksi ruuvi löysällä, kun kymmenen kireällä.

Onhan sinussa potenttiaalia olla syyttelymme kohde numero 1.

...mutta ilman sinunlaistasi haastavaa vastaparia, nämä keskustelut olisivat kovin tylsiä... tai ainakin lyhkäsiä.

Ihan vaan rohkeasti ole oma itsesi. Kyllä me vastataan samalla mitalla takaisin. Huom! samalla mitalla.

bolgrad** kirjoitti:

Parempi yksi ruuvi löysällä, kun kymmenen kireällä.

Onhan sinussa potenttiaalia olla syyttelymme kohde numero 1.

...mutta ilman sinunlaistasi haastavaa vastaparia, nämä keskustelut olisivat kovin tylsiä... tai ainakin lyhkäsiä.

Ihan vaan rohkeasti ole oma itsesi. Kyllä me vastataan samalla mitalla takaisin. Huom! samalla mitalla.

Lue lisää

Olen siis syyttelyjenne kohde numero 1.
Asia selkee. Keiden kaikkien?

Ketkä teistä ilmottautuu?
Nimi listaan:

1. bolgrad**
2. ?
3. ?
.
.
.
100. ?
.
.
.
1000000. ??


Älkää arastelko, nimi vaan listaan ja olisi kiva kuulla perustelut ja vaikka linkki siihen viestiini joka on ajanut teidät syyttämään minua.

Olisiko tämä vaikka kehityskeskustelu?

eetteri* kirjoitti:

on sanonut uskonnoista?
Oli "pikkusen" viisaampi kuin me kaikki niino yksvaan sehän on älykkäämpi.

Ja kun Einstein sanoi jotain uskonnoista, niin sen varjolla sinullakin on oikeus sanoa uskonnoista ihan mitä vaan?

Muttei 'yks vaan'?

niinkö? kirjoitti:

Ja kun Einstein sanoi jotain uskonnoista, niin sen varjolla sinullakin on oikeus sanoa uskonnoista ihan mitä vaan?

Muttei 'yks vaan'?

etteikö uskontoja saa arvostella?
No kuka sen kieltää?
Tämä palsta olisi tyhjä silloin.

eetteri* kirjoitti:

etteikö uskontoja saa arvostella?
No kuka sen kieltää?
Tämä palsta olisi tyhjä silloin.

"No kuka sen kieltää?"

Kukapa kuka? Ketkä saa ja ketkä ei. Käännäpä se katse sinne omaan napaan päin, niin ehkä huomaat...

yks vaan kirjoitti:

Olen siis syyttelyjenne kohde numero 1.
Asia selkee. Keiden kaikkien?

Ketkä teistä ilmottautuu?
Nimi listaan:

1. bolgrad**
2. ?
3. ?
.
.
.
100. ?
.
.
.
1000000. ??


Älkää arastelko, nimi vaan listaan ja olisi kiva kuulla perustelut ja vaikka linkki siihen viestiini joka on ajanut teidät syyttämään minua.

Olisiko tämä vaikka kehityskeskustelu?

Lue lisää

ota nyt pikkasen kevyemmin. Sanoin siis, että onhan sinussa ainesta ykköseksi, mutta silti... sä oot yhtä tärkeä kun muutkin täällä!
Pikkasen voisit hellittää... ei tämä oikeasti ole niin vakavaa, vai onko?
Emme ole ystäviä... emme edes vihollisia. Me vaan ihmetellään täällä asioita (kuoleman jälkeistä elämää)
Totuus tietysti on, että viimeaikoina olet ollut paras vastustajani... onko siis siinä jotain väärää, että sen sanon?

Huumoria mukaan. Oikeassa elämässä voit olla vaikka kuinka ihana persoona? -en tiedä? Tiedän vaan, että mielipiteemme eroaa 100% toisistamme.

bolgrad** kirjoitti:

on juuri näitä!!! (ei me uskovat koskaan ketään haukuta, vaan meitä aina haukutaan)

Eikö se niin ollut, että jokaisella on oikeus uskoa, mihin uskoo? ...asioista voidaan keskustella, mutta pilkkaaminen kannattaisi jättää pois. (se osuu aina omaan nilkkaan...tai jotain?)

Perustele siis väittämäsi!

Lue lisää

Jos se olikin testi?

Joko nyt vihdoin ymmärrät miltä tuntuu saada jatkuvasti Arittan viestien kaltaisia ivallisia sisällöltään tyhjiä heittoja?

tosissasi? kirjoitti:

"No kuka sen kieltää?"

Kukapa kuka? Ketkä saa ja ketkä ei. Käännäpä se katse sinne omaan napaan päin, niin ehkä huomaat...

mutta mitä siinä on katsomista.
Olen solakassa kunnossa, kyllä se näkyy.
Annetaan asioiden riidellä muttei mennä henkilökohtaisuuksiin niinkuin joku.
Samanlailla täällä uskovaiset arvostelevat jälleensyntymistäkin kuin siitä kirjoittajiakin.

yks vaan kirjoitti:

Eli en siis missään aikuisen oikeasti ole ollut sellainen kuin on väitetty. Menee taas muuten juupas saapas jutteluksi niinkuin aina....

Nyt on sitten jälleensyntyjät ja uffomiehetkin minua haukkuneet ilkeäksi, nyyh! Ilman perusteluja, byäää! Olette ilkeitä, kerron mammalle!

Lue lisää

aavistustakaan mitä kaikkea on olemassa.

bolgrad** kirjoitti:

ota nyt pikkasen kevyemmin. Sanoin siis, että onhan sinussa ainesta ykköseksi, mutta silti... sä oot yhtä tärkeä kun muutkin täällä!
Pikkasen voisit hellittää... ei tämä oikeasti ole niin vakavaa, vai onko?
Emme ole ystäviä... emme edes vihollisia. Me vaan ihmetellään täällä asioita (kuoleman jälkeistä elämää)
Totuus tietysti on, että viimeaikoina olet ollut paras vastustajani... onko siis siinä jotain väärää, että sen sanon?

Huumoria mukaan. Oikeassa elämässä voit olla vaikka kuinka ihana persoona? -en tiedä? Tiedän vaan, että mielipiteemme eroaa 100% toisistamme.

Lue lisää

nero kirjoittelemaan juttuja. :-)

bolgrad** kirjoitti:

ota nyt pikkasen kevyemmin. Sanoin siis, että onhan sinussa ainesta ykköseksi, mutta silti... sä oot yhtä tärkeä kun muutkin täällä!
Pikkasen voisit hellittää... ei tämä oikeasti ole niin vakavaa, vai onko?
Emme ole ystäviä... emme edes vihollisia. Me vaan ihmetellään täällä asioita (kuoleman jälkeistä elämää)
Totuus tietysti on, että viimeaikoina olet ollut paras vastustajani... onko siis siinä jotain väärää, että sen sanon?

Huumoria mukaan. Oikeassa elämässä voit olla vaikka kuinka ihana persoona? -en tiedä? Tiedän vaan, että mielipiteemme eroaa 100% toisistamme.

Lue lisää

Ehkei se välity näin netin kautta mutta hyvinkin naurusuin näitä viestejä kirjoittelen. On mulla toki vakavampikin puoleni mutta se ei liity nettailuun (eikä uskontoon). Tarkemmin kun mietin niin ei mulla taidakaan olla vakavaa puolta... jospa se sittenkin on tää palsta...täh?

Mulla on ollut muutamia nimimerkkejä tällä palstalla ja voin rehellisesti sanoa että joitakin uskovaisia kohtaan olen myös nostanut heristävän sormeni. Sellaisissa tapauksissa joissa Sanaa käytetään aseena. Sormeani heristän myös (vai olikohan se sormi? eikun nettiviesti) aivan selkeästi huuhaa jutuille. Sellaisille kuten sairaalat kuoleman jälkeen jne.

En ole Jehovan tod. enkä lestaadiolainen, olen vaan tuiki tavallinen ev.lut. En kiertele kertoilemassa Jeesuksesta ja en juttele Hänestä ellei joku muu aloita keskustelua aiheesta. Ennemminkin olen kuunteleva osapuoli näissä asioissa.

Minulla oli eräs kipu joka kesti kymmeniä vuosia. Sitä esiintyi harvoin, n. kerran kuussa mutta se kipu oli kova ja tuskallinen. Kun se viimeksi tuli niin jostakin syystä pyörtymisen ja tukehtumisen partaalla ristin käteni ja mielessäni sanoin "Jeesus auta!" Koskaan aikaisemmin en ollut pyytänyt apua tähän. Noin sekunti meni ja kipuni oli kokonaan poissa. Tästä on vuosia ja sen jälkeen sitä ei ole tullut. Olen 110% prosenttisesti terve ja mikään fyysisyys ei minua paina.

Ajattelutavaltani olen rento (paitsi ylilyönnit ärsyttää). Meitä ihmisiä on moneksi, osa on selkeästi mustavalkoisia, osan ajatusmaailma on taas hyvinkin värikästä mutta tätä ajatusten väriä ihmisissä on yli oman erotuskykymme. Ihmisen tapa on kategorisoida asioita ja luonteita. Rautatavarat, puutavarat, muovit, uskovaiset, jälleensyntyjät ja muut luokassa sekalaiset. Jos tarkemmin katsotaan niin kyllä sieltä rautatavaroista löytyy muutakin kuin ruosteisia likaisia ja painavia lattarautoja ja harjateräksiä. Kun vähän nostaa harjateräksiä syrjään niin alta saattaa pilkottaa kylänsepän takoma koristeellinen herkkä kynttilänjalka. Ohikulkiessamme saatamme ajatella että tuossa on kasa romurautaa, kyllä siinä kynttilänjalkaa ..tuttaa.

Aikoinaan pari miestä puki ylleensä rautahaarniskat ja alkoivat miekalla toisiaan sohimaan. Katsotaan kumpi voittaa.
Kumpikin oli kuitenkin tasaveroisia ja illan päätteeksi sovittiin että huomenna jatketaan.
Seuraavana päivänä jatkettiin ja silloinkaan ei saatu voittajaa selville. Huomenna uusiksi.
Tätä jatkui vuosikymmeniä ja miehet olivat tasavertaisia.
Kun he sitten lopulta kuolivat vanhuuteen oli kylänseppä saanut mainetta erinomaisena miekantakojana ja hän ja hänen perheensä elivät hyvin ja vauraasti. Kylänseppä piti itseään voittajana taistelussa ja naureskeli partaansa.

Kun sitten löydettiin toisen taistelijan päiväkirjamerkinnät paljastui totuus.

4.6.1745
Herman on minua siinä määrin ärsyttänyt että huomiseksi sovimme taistelun. Jääköön parempi henkiin.

5.6.1745
Huomenna joudumme taistelemaan uudestaan kun olimme tasaväkiset.

6.6.1745
Huomenna joudumme taistelemaan uudestaan kun olimme tasaväkiset.

7.6.1745
Huomenna joudumme taistelemaan uudestaan kun olimme tasaväkiset.

8.6.1745
Miekkani katkesi. Kylänseppä takokoon uuden.

1.8.1745
Miekkani katkesi. Kylänseppä takokoon uuden.

7.10.1745
Miekkani katkesi. Kylänseppä takokoon uuden.

15.3.1746
Miekkani katkesi. Kylänseppä takokoon uuden.
On niitä miekkoja mennyt Hermannillakin. Tarvitsen myös uuden haarniskan. Herman teetti myös haarniskan.

7.2.1748
Miekkani katkesi. Kylänseppä takokoon uuden. Hermann kertoo että hänen kättään särkee. Sovimme että huomenna taistelemme keveämmin.

9.12.1761
Miekkani katkesi. Kylänseppä takokoon uuden.
Vaikkakin taistelumme on jo aivan aiheeton niin me olemme Hermannin kanssa päättäneet jatkaa sillä olemme huomanneet että kylänseppä perheineen on vihdoinkin saanut elämänsä järjestykseen ja meidän miekkojen takomisten ohessa muiltakin tuottoisia töitä.


Miekkani katkesi. Kylänseppä takokoon uuden.

Miekkani katkesi. Kylänseppä takokoon uuden.

Miekkani katkesi. Kylänseppä takokoon uuden.

yks vaan kirjoitti:

Ehkei se välity näin netin kautta mutta hyvinkin naurusuin näitä viestejä kirjoittelen. On mulla toki vakavampikin puoleni mutta se ei liity nettailuun (eikä uskontoon). Tarkemmin kun mietin niin ei mulla taidakaan olla vakavaa puolta... jospa se sittenkin on tää palsta...täh?

Mulla on ollut muutamia nimimerkkejä tällä palstalla ja voin rehellisesti sanoa että joitakin uskovaisia kohtaan olen myös nostanut heristävän sormeni. Sellaisissa tapauksissa joissa Sanaa käytetään aseena. Sormeani heristän myös (vai olikohan se sormi? eikun nettiviesti) aivan selkeästi huuhaa jutuille. Sellaisille kuten sairaalat kuoleman jälkeen jne.

En ole Jehovan tod. enkä lestaadiolainen, olen vaan tuiki tavallinen ev.lut. En kiertele kertoilemassa Jeesuksesta ja en juttele Hänestä ellei joku muu aloita keskustelua aiheesta. Ennemminkin olen kuunteleva osapuoli näissä asioissa.

Minulla oli eräs kipu joka kesti kymmeniä vuosia. Sitä esiintyi harvoin, n. kerran kuussa mutta se kipu oli kova ja tuskallinen. Kun se viimeksi tuli niin jostakin syystä pyörtymisen ja tukehtumisen partaalla ristin käteni ja mielessäni sanoin "Jeesus auta!" Koskaan aikaisemmin en ollut pyytänyt apua tähän. Noin sekunti meni ja kipuni oli kokonaan poissa. Tästä on vuosia ja sen jälkeen sitä ei ole tullut. Olen 110% prosenttisesti terve ja mikään fyysisyys ei minua paina.

Ajattelutavaltani olen rento (paitsi ylilyönnit ärsyttää). Meitä ihmisiä on moneksi, osa on selkeästi mustavalkoisia, osan ajatusmaailma on taas hyvinkin värikästä mutta tätä ajatusten väriä ihmisissä on yli oman erotuskykymme. Ihmisen tapa on kategorisoida asioita ja luonteita. Rautatavarat, puutavarat, muovit, uskovaiset, jälleensyntyjät ja muut luokassa sekalaiset. Jos tarkemmin katsotaan niin kyllä sieltä rautatavaroista löytyy muutakin kuin ruosteisia likaisia ja painavia lattarautoja ja harjateräksiä. Kun vähän nostaa harjateräksiä syrjään niin alta saattaa pilkottaa kylänsepän takoma koristeellinen herkkä kynttilänjalka. Ohikulkiessamme saatamme ajatella että tuossa on kasa romurautaa, kyllä siinä kynttilänjalkaa ..tuttaa.

Aikoinaan pari miestä puki ylleensä rautahaarniskat ja alkoivat miekalla toisiaan sohimaan. Katsotaan kumpi voittaa.
Kumpikin oli kuitenkin tasaveroisia ja illan päätteeksi sovittiin että huomenna jatketaan.
Seuraavana päivänä jatkettiin ja silloinkaan ei saatu voittajaa selville. Huomenna uusiksi.
Tätä jatkui vuosikymmeniä ja miehet olivat tasavertaisia.
Kun he sitten lopulta kuolivat vanhuuteen oli kylänseppä saanut mainetta erinomaisena miekantakojana ja hän ja hänen perheensä elivät hyvin ja vauraasti. Kylänseppä piti itseään voittajana taistelussa ja naureskeli partaansa.

Kun sitten löydettiin toisen taistelijan päiväkirjamerkinnät paljastui totuus.

4.6.1745
Herman on minua siinä määrin ärsyttänyt että huomiseksi sovimme taistelun. Jääköön parempi henkiin.

5.6.1745
Huomenna joudumme taistelemaan uudestaan kun olimme tasaväkiset.

6.6.1745
Huomenna joudumme taistelemaan uudestaan kun olimme tasaväkiset.

7.6.1745
Huomenna joudumme taistelemaan uudestaan kun olimme tasaväkiset.

8.6.1745
Miekkani katkesi. Kylänseppä takokoon uuden.

1.8.1745
Miekkani katkesi. Kylänseppä takokoon uuden.

7.10.1745
Miekkani katkesi. Kylänseppä takokoon uuden.

15.3.1746
Miekkani katkesi. Kylänseppä takokoon uuden.
On niitä miekkoja mennyt Hermannillakin. Tarvitsen myös uuden haarniskan. Herman teetti myös haarniskan.

7.2.1748
Miekkani katkesi. Kylänseppä takokoon uuden. Hermann kertoo että hänen kättään särkee. Sovimme että huomenna taistelemme keveämmin.

9.12.1761
Miekkani katkesi. Kylänseppä takokoon uuden.
Vaikkakin taistelumme on jo aivan aiheeton niin me olemme Hermannin kanssa päättäneet jatkaa sillä olemme huomanneet että kylänseppä perheineen on vihdoinkin saanut elämänsä järjestykseen ja meidän miekkojen takomisten ohessa muiltakin tuottoisia töitä.


Miekkani katkesi. Kylänseppä takokoon uuden.

Miekkani katkesi. Kylänseppä takokoon uuden.

Miekkani katkesi. Kylänseppä takokoon uuden.

Lue lisää

Sinua auttoi Jumala, ja sait siitä uskoa. Minulla taas karmeat muistot, joista puhuin jatkuvasti n.2-3v. ja se sai minut uskomaan reinkarnaatioon.

Onko kaikki vaan vilkasta mielikuvitusta? Ehkä ei ole mitään, tai on kaikkea?

Voi olla, että pahis nappasi minut, kun olin vauva? Itse en vaan tuohon usko, mutta jos joku haluaa uskoa siihen teoriaan, ei se ole minulta pois.

Totuus kuitenkin on meissä itsessämme. Jos minäkin menen tarpeeksi syvälle itseeni, voin löytää kaiken sieltä... niin myös sinä.

Uskon, että kaikkea on loppujenlopuksi aina välillä hyvä kyseenalaistaa, ettei ole liian sokea omalle uskolle. Ihan kuin näöntarkastus.

tai kuten tämä mainio mietelause tässä sanoo: "Lopeta totuuden etsiminen ja asetu aloillesi hyvään fantasiaan."

Mutta älä aliarvioi muiden tapaa nähdä kokonaisuus, (sillä jokainen kokee ensirakkaudenkin eri tavalla)... onneksi olemme kaikki erillaisia!

tätä. kirjoitti:

Jos se olikin testi?

Joko nyt vihdoin ymmärrät miltä tuntuu saada jatkuvasti Arittan viestien kaltaisia ivallisia sisällöltään tyhjiä heittoja?

Ettäs sen tiedät. Ja ivallisia ne eivät ole muuta kuin niille jotka ovat olleet ivallisia minulle. En näet enää ota vastaan mitä tahansa kiltisti niin kuin ennen tein kun luulin että aina pitää olla kiltti.

noin... kirjoitti:

"ei ole mitään ulkopuolista luojajumalaa, se on lapsellista satua"

Olisiko tuo sitten avarakatseisen tiedon jättiläisen kommentti myös?

Leimata maailman laajimmalle levinnyt uskonnäkemys lapselliseksi saduksi?

Lue lisää

Onko laajallelevinneisyys totuuden merkki?

aivot käytössä kirjoitti:

Onko laajallelevinneisyys totuuden merkki?

vaan minkälaista kieltä käytetään.

Aritta kirjoitti:

nero kirjoittelemaan juttuja. :-)

Saanen epäillä.
Mää oon paska. Mikä mun jutuissa olis muka nerokasta? Oon vaan plain ihminen. Olen kirjallisesti aika lahjaton. Kirjoitan vaan mitä mielessä on. Mitä sää haluut kuulla? Jonkin tarinan? Tarinan mistä? Joosuasta?
Joosuasta joka oli köyhä?

Joosua joka oli köyhä.
Joosua. Joosua tuu tänne! Tuu nyt! Mitä sää enää mietit. Tuu apuun!
Joosua.
Ja Joosua mietti. Kuinka korkea on taivas. Kuinka siniset on silmät sen. Kuinka korkealla on pilvet. Kuinka korkealla on pilvet sen. Valkoiset pilvet. Valkoiset.
Mitä sää haluat tietää? Joosuasta? Miksi? Miksi Joosuasta? Joosua joka mietti valkoisia pilviä. Kuinka korkealla ne on. Valkoiset pilvet.

Joosua. Oi Joosua. Kerro jo. Kerro salaisuutesi. Kerro kuinka sait pilvet korkealle. Kerro kuinka sait taivaan sinen. Oi kerro. Kerro pilvein väri, oi kerro valkein väri. Joosua.
Ja Joosua joka mietti ja kertoi. Oi ihminen, katso ja näät. Näät pilvet valkoiset. Valkoiset pilvet. Mitä enää muuta kaipaat? Eikö valkoiset pilvet anna tarpeeksi? Eikö taivas ole korkea? Eikö taivas ole sininen? Eikö katseeni ole sininen? Eikö maailmani ole valkoinen?

Ja Joosua.... oi Joosua mietti. Kerran synnyin kerran elin.... kerran kuolen. Eikö maailmani ole valkoinen? Eikö se ole sininen? Enkö elä? Enkö ole?

Ja Joosua.... oi Joosua oli. Joosua oli ja eli. Oli ja eli. Oi on taivas sininen. Oi on pilvet valkoiset sen. Oi on. Oi elän. Ja Joosua eli. Ja oli taivaat siniset. Ja pilvet valkoiset.

Ja kuinka korkea onkaan taivas. Kunka hienot on värit sen. Kuinka valkea on taivas. Ja kuinka pääskyt sen iloitsee. Pääskyt! Sinisen taivaan. Niin kirkuen, niin syöksyen! Ja Joosua joka sen näki sen tunsi yhtyi siihen kevääseen. Pääskyin kevääseen.

Taivaan sinen tunnen, taivaan pilvet tunnen. Vaan ihminen on se jota elän.

yks vaan kirjoitti:

Saanen epäillä.
Mää oon paska. Mikä mun jutuissa olis muka nerokasta? Oon vaan plain ihminen. Olen kirjallisesti aika lahjaton. Kirjoitan vaan mitä mielessä on. Mitä sää haluut kuulla? Jonkin tarinan? Tarinan mistä? Joosuasta?
Joosuasta joka oli köyhä?

Joosua joka oli köyhä.
Joosua. Joosua tuu tänne! Tuu nyt! Mitä sää enää mietit. Tuu apuun!
Joosua.
Ja Joosua mietti. Kuinka korkea on taivas. Kuinka siniset on silmät sen. Kuinka korkealla on pilvet. Kuinka korkealla on pilvet sen. Valkoiset pilvet. Valkoiset.
Mitä sää haluat tietää? Joosuasta? Miksi? Miksi Joosuasta? Joosua joka mietti valkoisia pilviä. Kuinka korkealla ne on. Valkoiset pilvet.

Joosua. Oi Joosua. Kerro jo. Kerro salaisuutesi. Kerro kuinka sait pilvet korkealle. Kerro kuinka sait taivaan sinen. Oi kerro. Kerro pilvein väri, oi kerro valkein väri. Joosua.
Ja Joosua joka mietti ja kertoi. Oi ihminen, katso ja näät. Näät pilvet valkoiset. Valkoiset pilvet. Mitä enää muuta kaipaat? Eikö valkoiset pilvet anna tarpeeksi? Eikö taivas ole korkea? Eikö taivas ole sininen? Eikö katseeni ole sininen? Eikö maailmani ole valkoinen?

Ja Joosua.... oi Joosua mietti. Kerran synnyin kerran elin.... kerran kuolen. Eikö maailmani ole valkoinen? Eikö se ole sininen? Enkö elä? Enkö ole?

Ja Joosua.... oi Joosua oli. Joosua oli ja eli. Oli ja eli. Oi on taivas sininen. Oi on pilvet valkoiset sen. Oi on. Oi elän. Ja Joosua eli. Ja oli taivaat siniset. Ja pilvet valkoiset.

Ja kuinka korkea onkaan taivas. Kunka hienot on värit sen. Kuinka valkea on taivas. Ja kuinka pääskyt sen iloitsee. Pääskyt! Sinisen taivaan. Niin kirkuen, niin syöksyen! Ja Joosua joka sen näki sen tunsi yhtyi siihen kevääseen. Pääskyin kevääseen.

Taivaan sinen tunnen, taivaan pilvet tunnen. Vaan ihminen on se jota elän.

Lue lisää

ovat omasta päästäsi niin olet aika taiteellinen.

Vaikka tässä Joosua-jutussa oli hieman lainattu Jukka Kuoppamäkeä. :-)
Muuten ihan ok.

yks vaan kirjoitti:

Saanen epäillä.
Mää oon paska. Mikä mun jutuissa olis muka nerokasta? Oon vaan plain ihminen. Olen kirjallisesti aika lahjaton. Kirjoitan vaan mitä mielessä on. Mitä sää haluut kuulla? Jonkin tarinan? Tarinan mistä? Joosuasta?
Joosuasta joka oli köyhä?

Joosua joka oli köyhä.
Joosua. Joosua tuu tänne! Tuu nyt! Mitä sää enää mietit. Tuu apuun!
Joosua.
Ja Joosua mietti. Kuinka korkea on taivas. Kuinka siniset on silmät sen. Kuinka korkealla on pilvet. Kuinka korkealla on pilvet sen. Valkoiset pilvet. Valkoiset.
Mitä sää haluat tietää? Joosuasta? Miksi? Miksi Joosuasta? Joosua joka mietti valkoisia pilviä. Kuinka korkealla ne on. Valkoiset pilvet.

Joosua. Oi Joosua. Kerro jo. Kerro salaisuutesi. Kerro kuinka sait pilvet korkealle. Kerro kuinka sait taivaan sinen. Oi kerro. Kerro pilvein väri, oi kerro valkein väri. Joosua.
Ja Joosua joka mietti ja kertoi. Oi ihminen, katso ja näät. Näät pilvet valkoiset. Valkoiset pilvet. Mitä enää muuta kaipaat? Eikö valkoiset pilvet anna tarpeeksi? Eikö taivas ole korkea? Eikö taivas ole sininen? Eikö katseeni ole sininen? Eikö maailmani ole valkoinen?

Ja Joosua.... oi Joosua mietti. Kerran synnyin kerran elin.... kerran kuolen. Eikö maailmani ole valkoinen? Eikö se ole sininen? Enkö elä? Enkö ole?

Ja Joosua.... oi Joosua oli. Joosua oli ja eli. Oli ja eli. Oi on taivas sininen. Oi on pilvet valkoiset sen. Oi on. Oi elän. Ja Joosua eli. Ja oli taivaat siniset. Ja pilvet valkoiset.

Ja kuinka korkea onkaan taivas. Kunka hienot on värit sen. Kuinka valkea on taivas. Ja kuinka pääskyt sen iloitsee. Pääskyt! Sinisen taivaan. Niin kirkuen, niin syöksyen! Ja Joosua joka sen näki sen tunsi yhtyi siihen kevääseen. Pääskyin kevääseen.

Taivaan sinen tunnen, taivaan pilvet tunnen. Vaan ihminen on se jota elän.

Lue lisää

Kokonaisuutena tuo on loistava kirjoitus. Ruoho kasvaa, lumi on valkoista ja taivas on sininen ja valkoinen, lintu lentää ja lippu liehuú. Auto ajaa. Ihminen syö ja paskantaa.

Tuon kun kaikki ihmiset huomaisivat, niin a vot ;-)

bolgrad** kirjoitti:

Sinua auttoi Jumala, ja sait siitä uskoa. Minulla taas karmeat muistot, joista puhuin jatkuvasti n.2-3v. ja se sai minut uskomaan reinkarnaatioon.

Onko kaikki vaan vilkasta mielikuvitusta? Ehkä ei ole mitään, tai on kaikkea?

Voi olla, että pahis nappasi minut, kun olin vauva? Itse en vaan tuohon usko, mutta jos joku haluaa uskoa siihen teoriaan, ei se ole minulta pois.

Totuus kuitenkin on meissä itsessämme. Jos minäkin menen tarpeeksi syvälle itseeni, voin löytää kaiken sieltä... niin myös sinä.

Uskon, että kaikkea on loppujenlopuksi aina välillä hyvä kyseenalaistaa, ettei ole liian sokea omalle uskolle. Ihan kuin näöntarkastus.

tai kuten tämä mainio mietelause tässä sanoo: "Lopeta totuuden etsiminen ja asetu aloillesi hyvään fantasiaan."

Mutta älä aliarvioi muiden tapaa nähdä kokonaisuus, (sillä jokainen kokee ensirakkaudenkin eri tavalla)... onneksi olemme kaikki erillaisia!

Lue lisää

Molemmilla kokemus toi "totuuden". Kuitenkin toinen näistä totuuksista selittää paremmin toisen totuutta.

Ei pahis meitä lapsena sen kummemmin sieppaa, meissä on jo geeniperimässä syntiinlankeemuksen seurauksena pahuus. Senhän huomaa jo ihan pienessä lapsessa. Ja jos rehellisesti menet sinne itseesi, se pitäisi myös vastaasi tulla.

yks vaan kirjoitti:

Saanen epäillä.
Mää oon paska. Mikä mun jutuissa olis muka nerokasta? Oon vaan plain ihminen. Olen kirjallisesti aika lahjaton. Kirjoitan vaan mitä mielessä on. Mitä sää haluut kuulla? Jonkin tarinan? Tarinan mistä? Joosuasta?
Joosuasta joka oli köyhä?

Joosua joka oli köyhä.
Joosua. Joosua tuu tänne! Tuu nyt! Mitä sää enää mietit. Tuu apuun!
Joosua.
Ja Joosua mietti. Kuinka korkea on taivas. Kuinka siniset on silmät sen. Kuinka korkealla on pilvet. Kuinka korkealla on pilvet sen. Valkoiset pilvet. Valkoiset.
Mitä sää haluat tietää? Joosuasta? Miksi? Miksi Joosuasta? Joosua joka mietti valkoisia pilviä. Kuinka korkealla ne on. Valkoiset pilvet.

Joosua. Oi Joosua. Kerro jo. Kerro salaisuutesi. Kerro kuinka sait pilvet korkealle. Kerro kuinka sait taivaan sinen. Oi kerro. Kerro pilvein väri, oi kerro valkein väri. Joosua.
Ja Joosua joka mietti ja kertoi. Oi ihminen, katso ja näät. Näät pilvet valkoiset. Valkoiset pilvet. Mitä enää muuta kaipaat? Eikö valkoiset pilvet anna tarpeeksi? Eikö taivas ole korkea? Eikö taivas ole sininen? Eikö katseeni ole sininen? Eikö maailmani ole valkoinen?

Ja Joosua.... oi Joosua mietti. Kerran synnyin kerran elin.... kerran kuolen. Eikö maailmani ole valkoinen? Eikö se ole sininen? Enkö elä? Enkö ole?

Ja Joosua.... oi Joosua oli. Joosua oli ja eli. Oli ja eli. Oi on taivas sininen. Oi on pilvet valkoiset sen. Oi on. Oi elän. Ja Joosua eli. Ja oli taivaat siniset. Ja pilvet valkoiset.

Ja kuinka korkea onkaan taivas. Kunka hienot on värit sen. Kuinka valkea on taivas. Ja kuinka pääskyt sen iloitsee. Pääskyt! Sinisen taivaan. Niin kirkuen, niin syöksyen! Ja Joosua joka sen näki sen tunsi yhtyi siihen kevääseen. Pääskyin kevääseen.

Taivaan sinen tunnen, taivaan pilvet tunnen. Vaan ihminen on se jota elän.

Lue lisää

Aivan totta viestisi: "Ruoho kasvaa, lumi on valkoista ja taivas on sininen ja valkoinen, lintu lentää ja lippu liehuú. Auto ajaa. Ihminen syö ja paskantaa."

Tuotahan se totuus nimenomaan on. Selkeää ja ymmärettävää. Kun tajuaa totuuden niin ymmärtää että harhailu on vaan satua joka ei perustu mihinkään.

yks vaan kirjoitti:

Saanen epäillä.
Mää oon paska. Mikä mun jutuissa olis muka nerokasta? Oon vaan plain ihminen. Olen kirjallisesti aika lahjaton. Kirjoitan vaan mitä mielessä on. Mitä sää haluut kuulla? Jonkin tarinan? Tarinan mistä? Joosuasta?
Joosuasta joka oli köyhä?

Joosua joka oli köyhä.
Joosua. Joosua tuu tänne! Tuu nyt! Mitä sää enää mietit. Tuu apuun!
Joosua.
Ja Joosua mietti. Kuinka korkea on taivas. Kuinka siniset on silmät sen. Kuinka korkealla on pilvet. Kuinka korkealla on pilvet sen. Valkoiset pilvet. Valkoiset.
Mitä sää haluat tietää? Joosuasta? Miksi? Miksi Joosuasta? Joosua joka mietti valkoisia pilviä. Kuinka korkealla ne on. Valkoiset pilvet.

Joosua. Oi Joosua. Kerro jo. Kerro salaisuutesi. Kerro kuinka sait pilvet korkealle. Kerro kuinka sait taivaan sinen. Oi kerro. Kerro pilvein väri, oi kerro valkein väri. Joosua.
Ja Joosua joka mietti ja kertoi. Oi ihminen, katso ja näät. Näät pilvet valkoiset. Valkoiset pilvet. Mitä enää muuta kaipaat? Eikö valkoiset pilvet anna tarpeeksi? Eikö taivas ole korkea? Eikö taivas ole sininen? Eikö katseeni ole sininen? Eikö maailmani ole valkoinen?

Ja Joosua.... oi Joosua mietti. Kerran synnyin kerran elin.... kerran kuolen. Eikö maailmani ole valkoinen? Eikö se ole sininen? Enkö elä? Enkö ole?

Ja Joosua.... oi Joosua oli. Joosua oli ja eli. Oli ja eli. Oi on taivas sininen. Oi on pilvet valkoiset sen. Oi on. Oi elän. Ja Joosua eli. Ja oli taivaat siniset. Ja pilvet valkoiset.

Ja kuinka korkea onkaan taivas. Kunka hienot on värit sen. Kuinka valkea on taivas. Ja kuinka pääskyt sen iloitsee. Pääskyt! Sinisen taivaan. Niin kirkuen, niin syöksyen! Ja Joosua joka sen näki sen tunsi yhtyi siihen kevääseen. Pääskyin kevääseen.

Taivaan sinen tunnen, taivaan pilvet tunnen. Vaan ihminen on se jota elän.

Lue lisää

Kerrankin kirjoitit jotain mihin minäkin uskon. :-)

yks vaan kirjoitti:

Saanen epäillä.
Mää oon paska. Mikä mun jutuissa olis muka nerokasta? Oon vaan plain ihminen. Olen kirjallisesti aika lahjaton. Kirjoitan vaan mitä mielessä on. Mitä sää haluut kuulla? Jonkin tarinan? Tarinan mistä? Joosuasta?
Joosuasta joka oli köyhä?

Joosua joka oli köyhä.
Joosua. Joosua tuu tänne! Tuu nyt! Mitä sää enää mietit. Tuu apuun!
Joosua.
Ja Joosua mietti. Kuinka korkea on taivas. Kuinka siniset on silmät sen. Kuinka korkealla on pilvet. Kuinka korkealla on pilvet sen. Valkoiset pilvet. Valkoiset.
Mitä sää haluat tietää? Joosuasta? Miksi? Miksi Joosuasta? Joosua joka mietti valkoisia pilviä. Kuinka korkealla ne on. Valkoiset pilvet.

Joosua. Oi Joosua. Kerro jo. Kerro salaisuutesi. Kerro kuinka sait pilvet korkealle. Kerro kuinka sait taivaan sinen. Oi kerro. Kerro pilvein väri, oi kerro valkein väri. Joosua.
Ja Joosua joka mietti ja kertoi. Oi ihminen, katso ja näät. Näät pilvet valkoiset. Valkoiset pilvet. Mitä enää muuta kaipaat? Eikö valkoiset pilvet anna tarpeeksi? Eikö taivas ole korkea? Eikö taivas ole sininen? Eikö katseeni ole sininen? Eikö maailmani ole valkoinen?

Ja Joosua.... oi Joosua mietti. Kerran synnyin kerran elin.... kerran kuolen. Eikö maailmani ole valkoinen? Eikö se ole sininen? Enkö elä? Enkö ole?

Ja Joosua.... oi Joosua oli. Joosua oli ja eli. Oli ja eli. Oi on taivas sininen. Oi on pilvet valkoiset sen. Oi on. Oi elän. Ja Joosua eli. Ja oli taivaat siniset. Ja pilvet valkoiset.

Ja kuinka korkea onkaan taivas. Kunka hienot on värit sen. Kuinka valkea on taivas. Ja kuinka pääskyt sen iloitsee. Pääskyt! Sinisen taivaan. Niin kirkuen, niin syöksyen! Ja Joosua joka sen näki sen tunsi yhtyi siihen kevääseen. Pääskyin kevääseen.

Taivaan sinen tunnen, taivaan pilvet tunnen. Vaan ihminen on se jota elän.

Lue lisää

Sokeri on puhdasta luonnon energiaa. Sokeri syntyy auringon valon vaikutukssta kasvien viherhiukkasissa. Samalla ilmaan vapautuu happea. Tähän yhteyttämiseksi eli fotosynteesiksi kutsuttuun tapahtumaketjuun perustuu elämä maapallolla. Oikea sokeri erotetaan kasveista eikä sitä voi keinotekoisesti valmistaa.

yks vaan kirjoitti:

Saanen epäillä.
Mää oon paska. Mikä mun jutuissa olis muka nerokasta? Oon vaan plain ihminen. Olen kirjallisesti aika lahjaton. Kirjoitan vaan mitä mielessä on. Mitä sää haluut kuulla? Jonkin tarinan? Tarinan mistä? Joosuasta?
Joosuasta joka oli köyhä?

Joosua joka oli köyhä.
Joosua. Joosua tuu tänne! Tuu nyt! Mitä sää enää mietit. Tuu apuun!
Joosua.
Ja Joosua mietti. Kuinka korkea on taivas. Kuinka siniset on silmät sen. Kuinka korkealla on pilvet. Kuinka korkealla on pilvet sen. Valkoiset pilvet. Valkoiset.
Mitä sää haluat tietää? Joosuasta? Miksi? Miksi Joosuasta? Joosua joka mietti valkoisia pilviä. Kuinka korkealla ne on. Valkoiset pilvet.

Joosua. Oi Joosua. Kerro jo. Kerro salaisuutesi. Kerro kuinka sait pilvet korkealle. Kerro kuinka sait taivaan sinen. Oi kerro. Kerro pilvein väri, oi kerro valkein väri. Joosua.
Ja Joosua joka mietti ja kertoi. Oi ihminen, katso ja näät. Näät pilvet valkoiset. Valkoiset pilvet. Mitä enää muuta kaipaat? Eikö valkoiset pilvet anna tarpeeksi? Eikö taivas ole korkea? Eikö taivas ole sininen? Eikö katseeni ole sininen? Eikö maailmani ole valkoinen?

Ja Joosua.... oi Joosua mietti. Kerran synnyin kerran elin.... kerran kuolen. Eikö maailmani ole valkoinen? Eikö se ole sininen? Enkö elä? Enkö ole?

Ja Joosua.... oi Joosua oli. Joosua oli ja eli. Oli ja eli. Oi on taivas sininen. Oi on pilvet valkoiset sen. Oi on. Oi elän. Ja Joosua eli. Ja oli taivaat siniset. Ja pilvet valkoiset.

Ja kuinka korkea onkaan taivas. Kunka hienot on värit sen. Kuinka valkea on taivas. Ja kuinka pääskyt sen iloitsee. Pääskyt! Sinisen taivaan. Niin kirkuen, niin syöksyen! Ja Joosua joka sen näki sen tunsi yhtyi siihen kevääseen. Pääskyin kevääseen.

Taivaan sinen tunnen, taivaan pilvet tunnen. Vaan ihminen on se jota elän.

Lue lisää

se voidaan keinotekoisesti tehdä ihmiselle vaaralliseksi. :-)

yks vaan kirjoitti:

Saanen epäillä.
Mää oon paska. Mikä mun jutuissa olis muka nerokasta? Oon vaan plain ihminen. Olen kirjallisesti aika lahjaton. Kirjoitan vaan mitä mielessä on. Mitä sää haluut kuulla? Jonkin tarinan? Tarinan mistä? Joosuasta?
Joosuasta joka oli köyhä?

Joosua joka oli köyhä.
Joosua. Joosua tuu tänne! Tuu nyt! Mitä sää enää mietit. Tuu apuun!
Joosua.
Ja Joosua mietti. Kuinka korkea on taivas. Kuinka siniset on silmät sen. Kuinka korkealla on pilvet. Kuinka korkealla on pilvet sen. Valkoiset pilvet. Valkoiset.
Mitä sää haluat tietää? Joosuasta? Miksi? Miksi Joosuasta? Joosua joka mietti valkoisia pilviä. Kuinka korkealla ne on. Valkoiset pilvet.

Joosua. Oi Joosua. Kerro jo. Kerro salaisuutesi. Kerro kuinka sait pilvet korkealle. Kerro kuinka sait taivaan sinen. Oi kerro. Kerro pilvein väri, oi kerro valkein väri. Joosua.
Ja Joosua joka mietti ja kertoi. Oi ihminen, katso ja näät. Näät pilvet valkoiset. Valkoiset pilvet. Mitä enää muuta kaipaat? Eikö valkoiset pilvet anna tarpeeksi? Eikö taivas ole korkea? Eikö taivas ole sininen? Eikö katseeni ole sininen? Eikö maailmani ole valkoinen?

Ja Joosua.... oi Joosua mietti. Kerran synnyin kerran elin.... kerran kuolen. Eikö maailmani ole valkoinen? Eikö se ole sininen? Enkö elä? Enkö ole?

Ja Joosua.... oi Joosua oli. Joosua oli ja eli. Oli ja eli. Oi on taivas sininen. Oi on pilvet valkoiset sen. Oi on. Oi elän. Ja Joosua eli. Ja oli taivaat siniset. Ja pilvet valkoiset.

Ja kuinka korkea onkaan taivas. Kunka hienot on värit sen. Kuinka valkea on taivas. Ja kuinka pääskyt sen iloitsee. Pääskyt! Sinisen taivaan. Niin kirkuen, niin syöksyen! Ja Joosua joka sen näki sen tunsi yhtyi siihen kevääseen. Pääskyin kevääseen.

Taivaan sinen tunnen, taivaan pilvet tunnen. Vaan ihminen on se jota elän.

Lue lisää

Erottelukykyä siis tarvitaan :-)

Suosin sokerilaatuja joihin jätetään enemmän raakasokerin maku- ja ravintoaineita. Ne ovat aromikkaampia ja luultavasti terveellisempiä kuin jalostettu valkoinen sokeri.

Niin todella, armo on meillä Jumalan omassa Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa, jossa on täydellinen syntien anteeksiantamus.
Jeesuksen täytetyn työn johdosta me pääsemme taivaaseen.

Mulla tuli ehtoollisen jälkeen sunnuntaina yhtäkkiä olo että mä olen puettu Jeesuksen lainavaatteisiin ja olen pelastunut. Ei mulla ole mitään omaa mitä voisin Isälle esitellä, kun omat vaatteet on risaiset ja likaiset.
Mutta meillä poloisilla on suloinen rauha ja lepo Jeesuksessa.

oikeasti edes uskossa? Vaikuttaa kovin farisealaiselta, joita oli Jeesuksenkin aikana.

En minäkään voi ymmärtää tuollaista.

Kuulostaa joltakin lahkolta tai kultilta jossa omat jäsenet ovat ystäviä ja muut vihollisia. Näistä tälläisista on kyllä totuus kaukana.

Varsinkin amerikassa on tälläisiä lahkoja paljon. Toiset asettavat tietyn päivämäärän jolloin jotakin tapahtuu. Muistaakseni Halleyn komeetan piti viedä mukanaan eräskin lahko n. kymmenen vuotta sitten. Jotkut lahkot uskovat että ufoalus tulee heitä hakemaan. Ennen milleniumia joku lahko uskoi että kaikki uskovaiset katoavat maan päältä 1.1. 2000.
Onhan näitä monenkirjavia naapureita, osa muka uskossa ja osa vaikka mitä.

Usko -kategorian alle laitetaan vaikka minkälaisia ihmisiä. Se on sama kuin kaikkia nelijalkaisia eläimiä sanottaisiin koiriksi.
Antaa hihhuleiden hihhuloida, kyllä oikean uskovan tunnistaa. Usko -kategorian alla heitä on minimaalisen vähän.

meihin ihmisiin,oltiin uskovia tai ei.Täydellistä tämä meno ei ole, eikä se sitä tule olemaan.
Joskus saatamme elää niin suurten ahdistusten, paineiden keskellä että luontainen huomaivaisuutemme jää vajaaksi.Se voidaan sitten viereltä tulkita vaikka miksi.

Tulee mieleen se isäntä, joka etsi paikkakunnan täydellisten seurakuntaa.Viimeistä edellisestä srk;sta lähtiessään,hän kuuli pastorin saate sanat;

"Kun menet seuraavaan srk;taan, muista että kun sinä sinne menet, se ei olekaan enää täydellinen."

sisäinen rauha. Vain tiedoksi.

Aritta kirjoitti:

sisäinen rauha. Vain tiedoksi.

olekaan ja nuo mainitsemani uskovaiset olivat tuossa yläpuolella sukulaisiani. Sitä tässä on ihmeteltykin, että jos usko tuo sisäisen rauhan niin tuotako se on... Siis meidän perhe tietää mihin uskoo ja miten ja se on vakaalla pohjalla, meillä on ohjenuorana ollut muutenkin, että rakkaus on elämän välttämättömyys, kun sitä antaa niin myös saa takaisin. Rakastaminen, siis kaikenlaisten ihmisten, on oikeastaan aika helppoa, kun kuuntelee omaa sisintään. Me emme ole tarvinneet siihen raamattua. Ja kyllä, mehän ollaan niistä tavallisista elämän ongelmista huolimatta tosi onnellisia.

Me ollaan mieheni kanssa löydetty aikanaan toisemme, siitä päivästä lähtien elämääni astui rakkaus, me saatiin kolme ihanaa lasta, tervettä. Me kuljimme koko ajan kohden ilmiselvää omaa yhteisen elämämme tehtävää, antaa omien lasten lisäksi muillekin kotimme, itsemme, käyttöön. Se tuo monia ongelmia, mitä tavallisilla ihmisillä ei ole, vihaa, katkeruutta tietyiltä ihmisiltä, mutta tunnemme myös olevamme etuoikeutettuja saadessamme nähdä pienten ihmisten nousevan uuteen elämän alkuun onnellisine hymyineen ja itkuineen, traumoineen kaikkineen.

Näiden kokemusten myötä, minulla on kyllä sisäinen rauha, tiedän, uskovien mielestä, sen voi saada vain Jeesusta pyytämällä elämäänsä ja ottamalla myös hänet auliisti vastaan, mutta minulla on ollut ihan lapsesta asti yhteys ja mielestäni tosi luonnollinen sellainen, ylempään voimaan, omaan Jumalaani. En yhtään ole tarvinnut siihen raamattua, mitä nyt olen tietty jonkin verran tutkinut aikanaan. Itse asiassa tuo Jumala on uskoakseni kaikilla sama. Ja kuolemaa en pelkää, enkä usko meneväni helvettiinkään, jos en nyt varsinaisesti Jeesusta kirjaimellisesti elämääni pyydäkään. Asia vaan on näin ja se on minun tietoni syvältä sisältäni.

Nykyisin kuuntelen omaa sisimpääni ja epäilen tokko se kauheesti raamatun sanomasta poikkeaa, siis siitä mikä sen alkuperäinen tarkoitus todennököisesti on ollut.

Ja niistä uskovista sukulaisistani, eivät ole mitään lahkoa, usko on kulkenut mukanaan tosi pitkän ajan, sata vuotta on lyhyt aika. Heissä on ollut ihan suurten uskovaisjoukkojen johtohahmoja, ei mitään Yli-Vainioita, eikä kaatajia, mutta hartaita uskovaisia kylläkin. Ja nämä uskovaiset ovat nimenomaan mieheni kautta tulleita sukulaisia, ei siis varsinaisesti suoraan minun, mutta koen heidät nyt sukulaisikseni.

Erittäin menestyneitä ihmisiä monilta eri ammattialoilta ja vaurauttakin sitä myöten kovasti saaneet. Siis heillä elämä hyvin kaikin puolin, mutta tämä usko on jotenkin niin putkinäköistä. Vaikka ollaan sit pappia, lukkaria, talonpoikaa, kupparia...lääkäriä, herrasmiestä, räätäliä...

vaikka en uskovainen kirjoitti:

olekaan ja nuo mainitsemani uskovaiset olivat tuossa yläpuolella sukulaisiani. Sitä tässä on ihmeteltykin, että jos usko tuo sisäisen rauhan niin tuotako se on... Siis meidän perhe tietää mihin uskoo ja miten ja se on vakaalla pohjalla, meillä on ohjenuorana ollut muutenkin, että rakkaus on elämän välttämättömyys, kun sitä antaa niin myös saa takaisin. Rakastaminen, siis kaikenlaisten ihmisten, on oikeastaan aika helppoa, kun kuuntelee omaa sisintään. Me emme ole tarvinneet siihen raamattua. Ja kyllä, mehän ollaan niistä tavallisista elämän ongelmista huolimatta tosi onnellisia.

Me ollaan mieheni kanssa löydetty aikanaan toisemme, siitä päivästä lähtien elämääni astui rakkaus, me saatiin kolme ihanaa lasta, tervettä. Me kuljimme koko ajan kohden ilmiselvää omaa yhteisen elämämme tehtävää, antaa omien lasten lisäksi muillekin kotimme, itsemme, käyttöön. Se tuo monia ongelmia, mitä tavallisilla ihmisillä ei ole, vihaa, katkeruutta tietyiltä ihmisiltä, mutta tunnemme myös olevamme etuoikeutettuja saadessamme nähdä pienten ihmisten nousevan uuteen elämän alkuun onnellisine hymyineen ja itkuineen, traumoineen kaikkineen.

Näiden kokemusten myötä, minulla on kyllä sisäinen rauha, tiedän, uskovien mielestä, sen voi saada vain Jeesusta pyytämällä elämäänsä ja ottamalla myös hänet auliisti vastaan, mutta minulla on ollut ihan lapsesta asti yhteys ja mielestäni tosi luonnollinen sellainen, ylempään voimaan, omaan Jumalaani. En yhtään ole tarvinnut siihen raamattua, mitä nyt olen tietty jonkin verran tutkinut aikanaan. Itse asiassa tuo Jumala on uskoakseni kaikilla sama. Ja kuolemaa en pelkää, enkä usko meneväni helvettiinkään, jos en nyt varsinaisesti Jeesusta kirjaimellisesti elämääni pyydäkään. Asia vaan on näin ja se on minun tietoni syvältä sisältäni.

Nykyisin kuuntelen omaa sisimpääni ja epäilen tokko se kauheesti raamatun sanomasta poikkeaa, siis siitä mikä sen alkuperäinen tarkoitus todennököisesti on ollut.

Ja niistä uskovista sukulaisistani, eivät ole mitään lahkoa, usko on kulkenut mukanaan tosi pitkän ajan, sata vuotta on lyhyt aika. Heissä on ollut ihan suurten uskovaisjoukkojen johtohahmoja, ei mitään Yli-Vainioita, eikä kaatajia, mutta hartaita uskovaisia kylläkin. Ja nämä uskovaiset ovat nimenomaan mieheni kautta tulleita sukulaisia, ei siis varsinaisesti suoraan minun, mutta koen heidät nyt sukulaisikseni.

Erittäin menestyneitä ihmisiä monilta eri ammattialoilta ja vaurauttakin sitä myöten kovasti saaneet. Siis heillä elämä hyvin kaikin puolin, mutta tämä usko on jotenkin niin putkinäköistä. Vaikka ollaan sit pappia, lukkaria, talonpoikaa, kupparia...lääkäriä, herrasmiestä, räätäliä...

Lue lisää

"päähän" tuo uskovaisuuskin niin että sitä sitten luullaan olevansa parempaa väkeä kuin ei-uskovaiset. Meit on moneks. :-)

Aritta kirjoitti:

sisäinen rauha. Vain tiedoksi.

se Aritallakin on ? Välillä mietit niitä karman kiertoja ; synnynkö seuraavaksi lehmäksi vai kärpäseksi, jonka naapurin ilkeä akka sitten listii kärpäslätkällä palasiksi.
Kyllä siinä visiota piisaa.

J A R A U H A A

vaan mitä rauhaa ? Jumalan rauhaa se ei ole, koska se saadaan vain Jeesuksen verellä pestyyn sydämeen.
Siis tavoiteltavaa on

ottoalli kirjoitti:

se Aritallakin on ? Välillä mietit niitä karman kiertoja ; synnynkö seuraavaksi lehmäksi vai kärpäseksi, jonka naapurin ilkeä akka sitten listii kärpäslätkällä palasiksi.
Kyllä siinä visiota piisaa.

J A R A U H A A

vaan mitä rauhaa ? Jumalan rauhaa se ei ole, koska se saadaan vain Jeesuksen verellä pestyyn sydämeen.
Siis tavoiteltavaa on

Lue lisää

saanut päähäsi että synnytään kärpäsiksi, mutta niin ei todella tapahdu.

Kyllä minulla tosiaan on sisäinen rauha. Ei tarvitse pelätä helvettiä eikä saatanaa eikä Jumalan tuomioita ja rangaistuksia kun tiedän ettei sellaisia ole.

Ehkä sitten olet vähän kateellinen kun muillakin on samanlaisia tunteita vaikkeivat edes ole sinun uskossasi. :-)

Jeesus halusi, että ihmiset rakastaa lähimmäistään, antaa viholliselle anteeksi ja välttää syntiä/kiusauksia. ym.

Ei välttämättä tarvi olla uskossa, noudattaakseen näitä hyviä "tapoja".

Hyviä ihmisiä on, vaikka eivät uskokkaan yhtään mihinkään.

...jotkut vaan tekee Jumalan tahdon mukaan, tajuammatta sitä itse (niin).

olen monesti täällä aloittanut samalla otsakkella.
Siellä ollaan 5 minuuttia- 5000 vuotta riippuen tapauksesta.
Kuulemma taiteilijat ovat sellaisia haaveilijoita että unohtuvat pitemmäksi aikaa sinne "elyseymin kentille".

Sanoit tuon kyllä hyvin. Oma käsitykseni asiasta on viime aikoina muovautunut juuri sellaiseksi kuin kerroit. Uskon, että tämä on totuus.

poistaa, kun se ei edes asialistalla ollutkaan? Jälleensyntyminen ei ollut kokouksessa mukana vaan Origeneen opetus sielujen ennalta olemassaolosta, joka julistettiin harhaopiksi. Raamatusta ei poistettu mitään. On löydetty lukemattomia käsikirjoituksia ennen vuotta 553, eikä niissä ole yhdessäkään mainintaa jälleensyntymisestä. Käsikirjoitukset aina 100-luvulta saakka, 300-luvulta on jo täydellisiä raamattukäsikirjoituksia, eivät eroa 500-luvun jälkeisistä käsikirjoituksista. Eli mitään poistoja ei ole.

Koko jälleensyntymispoisto on vain teosofien vääristelyä, jotta saisivat tukea Raamatusta asialleen.

Juutalaisten Toorassa ei ole oppia jälleensyntymisestä:
http://www.projectmind.org/exoteric/souls.html

Jällensyntyminen sen sijaan on juutalaisten Zoharissa, joka on kabbalistista esoteerista vihkiytyneen sisäpiirin tietoa.

On nurinkurista, miten jälleensyntymiseen uskovat syyttävät kristinuskoa pappien vallanhimosta ja pelolla hallitsemisesta. Päinvastoinhan juuri jällensyntymisuskolla ja karman lailla hallitaan ihmisiä. Intiassa kastilaitos on tällainen hallintaväline valtaapitäville, koska sillä on ollut helppo puolustella ihmisten eriarvoisuutta. Kärsivää ei tarvitse auttaa, koska hän on edellisessä elämässään hankkinut kohtalonsa.

Jos kaikki pääsisivät taivaaseen, Jeesus olisi sen myös ilmoittanut. Mutta näin Hän ei opettanut.

voitu kirjoitti:

poistaa, kun se ei edes asialistalla ollutkaan? Jälleensyntyminen ei ollut kokouksessa mukana vaan Origeneen opetus sielujen ennalta olemassaolosta, joka julistettiin harhaopiksi. Raamatusta ei poistettu mitään. On löydetty lukemattomia käsikirjoituksia ennen vuotta 553, eikä niissä ole yhdessäkään mainintaa jälleensyntymisestä. Käsikirjoitukset aina 100-luvulta saakka, 300-luvulta on jo täydellisiä raamattukäsikirjoituksia, eivät eroa 500-luvun jälkeisistä käsikirjoituksista. Eli mitään poistoja ei ole.

Koko jälleensyntymispoisto on vain teosofien vääristelyä, jotta saisivat tukea Raamatusta asialleen.

Juutalaisten Toorassa ei ole oppia jälleensyntymisestä:
http://www.projectmind.org/exoteric/souls.html

Jällensyntyminen sen sijaan on juutalaisten Zoharissa, joka on kabbalistista esoteerista vihkiytyneen sisäpiirin tietoa.

On nurinkurista, miten jälleensyntymiseen uskovat syyttävät kristinuskoa pappien vallanhimosta ja pelolla hallitsemisesta. Päinvastoinhan juuri jällensyntymisuskolla ja karman lailla hallitaan ihmisiä. Intiassa kastilaitos on tällainen hallintaväline valtaapitäville, koska sillä on ollut helppo puolustella ihmisten eriarvoisuutta. Kärsivää ei tarvitse auttaa, koska hän on edellisessä elämässään hankkinut kohtalonsa.

Jos kaikki pääsisivät taivaaseen, Jeesus olisi sen myös ilmoittanut. Mutta näin Hän ei opettanut.

Lue lisää

sen ajan piispoille poistettiin. He tekivät Jeesuksesta Jumalan eikä siihen oppiin silloin sopineet mitkään Origenesin kertomukset eikä myöskään se mystiikka mistä Jeesus itse kertoi.

"On nurinkurista, miten jälleensyntymiseen uskovat syyttävät kristinuskoa pappien vallanhimosta ja pelolla hallitsemisesta. Päinvastoinhan juuri jällensyntymisuskolla ja karman lailla hallitaan ihmisiä."

Miten? Et ole syventynyt Vatikaanin touhuihin?

"Intiassa kastilaitos on tällainen hallintaväline valtaapitäville, koska sillä on ollut helppo puolustella ihmisten eriarvoisuutta. Kärsivää ei tarvitse auttaa, koska hän on edellisessä elämässään hankkinut kohtalonsa."

Jälleensyntyminen ei ole sama kuin sielunvaellus. Intialaiset elävät omalla tavallaan.

Karma ei tarkoita sitä että ihminen joka kärsii on ansainnut kärsimyksensä ja että häntä ei pidä auttaa. Jos et auta saat silloin itse negatiivista karmaa.

Se mitä karma oikeastaan tarkoittaa on että meidän on aina tehtävä kaikkein parhain teko ja meidän on aina ajateltava kaikkein korkeimman kautta. Aina ajateltava rakkaudellisesti. Saamme aina takaisin sitä mitä annamme ulospäin.

Joittenkin on vaikea ymmärtää mitä karma on.

Ja kaikki pääsevät "taivaaseen". Se on se Jeesuksen opetus jonka piispat piilottivat.

Aritta kirjoitti:

sen ajan piispoille poistettiin. He tekivät Jeesuksesta Jumalan eikä siihen oppiin silloin sopineet mitkään Origenesin kertomukset eikä myöskään se mystiikka mistä Jeesus itse kertoi.

"On nurinkurista, miten jälleensyntymiseen uskovat syyttävät kristinuskoa pappien vallanhimosta ja pelolla hallitsemisesta. Päinvastoinhan juuri jällensyntymisuskolla ja karman lailla hallitaan ihmisiä."

Miten? Et ole syventynyt Vatikaanin touhuihin?

"Intiassa kastilaitos on tällainen hallintaväline valtaapitäville, koska sillä on ollut helppo puolustella ihmisten eriarvoisuutta. Kärsivää ei tarvitse auttaa, koska hän on edellisessä elämässään hankkinut kohtalonsa."

Jälleensyntyminen ei ole sama kuin sielunvaellus. Intialaiset elävät omalla tavallaan.

Karma ei tarkoita sitä että ihminen joka kärsii on ansainnut kärsimyksensä ja että häntä ei pidä auttaa. Jos et auta saat silloin itse negatiivista karmaa.

Se mitä karma oikeastaan tarkoittaa on että meidän on aina tehtävä kaikkein parhain teko ja meidän on aina ajateltava kaikkein korkeimman kautta. Aina ajateltava rakkaudellisesti. Saamme aina takaisin sitä mitä annamme ulospäin.

Joittenkin on vaikea ymmärtää mitä karma on.

Ja kaikki pääsevät "taivaaseen". Se on se Jeesuksen opetus jonka piispat piilottivat.

Lue lisää

Ulottuvaisuuksia on paljon, siis mikä on aika sitä ei kukaan tiedä, koska aika on omassa "huoneessa" mihin aikaan sielu kulkee sitä ei tiedä.

paljon miettinyt kirjoitti:

Sanoit tuon kyllä hyvin. Oma käsitykseni asiasta on viime aikoina muovautunut juuri sellaiseksi kuin kerroit. Uskon, että tämä on totuus.

oman ikäni lähestyessä keski-ikää on tullut niin selväksi vastaukseksi. Se vain on sisältäni kummunnut, ei ole tarvinnut erityisesti etsiä. Ja taas kehotan muitakin kuuntelemaan oman tunnon ääntä, oman Jumalasi ääntä, ei tarvi etsiä raamatusta sitä ilosanomaa.

voitu kirjoitti:

poistaa, kun se ei edes asialistalla ollutkaan? Jälleensyntyminen ei ollut kokouksessa mukana vaan Origeneen opetus sielujen ennalta olemassaolosta, joka julistettiin harhaopiksi. Raamatusta ei poistettu mitään. On löydetty lukemattomia käsikirjoituksia ennen vuotta 553, eikä niissä ole yhdessäkään mainintaa jälleensyntymisestä. Käsikirjoitukset aina 100-luvulta saakka, 300-luvulta on jo täydellisiä raamattukäsikirjoituksia, eivät eroa 500-luvun jälkeisistä käsikirjoituksista. Eli mitään poistoja ei ole.

Koko jälleensyntymispoisto on vain teosofien vääristelyä, jotta saisivat tukea Raamatusta asialleen.

Juutalaisten Toorassa ei ole oppia jälleensyntymisestä:
http://www.projectmind.org/exoteric/souls.html

Jällensyntyminen sen sijaan on juutalaisten Zoharissa, joka on kabbalistista esoteerista vihkiytyneen sisäpiirin tietoa.

On nurinkurista, miten jälleensyntymiseen uskovat syyttävät kristinuskoa pappien vallanhimosta ja pelolla hallitsemisesta. Päinvastoinhan juuri jällensyntymisuskolla ja karman lailla hallitaan ihmisiä. Intiassa kastilaitos on tällainen hallintaväline valtaapitäville, koska sillä on ollut helppo puolustella ihmisten eriarvoisuutta. Kärsivää ei tarvitse auttaa, koska hän on edellisessä elämässään hankkinut kohtalonsa.

Jos kaikki pääsisivät taivaaseen, Jeesus olisi sen myös ilmoittanut. Mutta näin Hän ei opettanut.

Lue lisää

Asiallista tekstiä mutta nämä palstan jälleensyntyjät eivät ikinä kuuna päivänä voi sulattaa oikeaa tietoa. He ovat kuin jääräpäitä jotka uskovat vain omaan väärään näkemykseensä. Koskaan he eivät tule myöntämään sitä mitä kirjoitit. Ei ikinä.

AVKT kirjoitti:

Ulottuvaisuuksia on paljon, siis mikä on aika sitä ei kukaan tiedä, koska aika on omassa "huoneessa" mihin aikaan sielu kulkee sitä ei tiedä.

Joukossa tyhmyys tiivistyy.

miumau mukkaan kirjoitti:

Asiallista tekstiä mutta nämä palstan jälleensyntyjät eivät ikinä kuuna päivänä voi sulattaa oikeaa tietoa. He ovat kuin jääräpäitä jotka uskovat vain omaan väärään näkemykseensä. Koskaan he eivät tule myöntämään sitä mitä kirjoitit. Ei ikinä.

Lue lisää

tule näkemään mitään muuta totuutta kuin tuon omanne,huomaatkos? Te väitätte olevanne ainoastaan oikeassa ja me muut väärässä. Meidän ero on se että, itse esimerkiksi en väitä teidän olevan sen kummemmin oikeassa kuin väärässäkään, jokainen kun saa uskoa mihin haluaa. Kenelläkään tavallisella kuolevaisella ei ole oikeutta tulla tuomitsemaan toista ihmistä hänen uskonsa perusteella. Me voimme olla ihan yhtä paljon oikeassa kuin tekin. Jos väitätte muuta, se ei ole lähimmäisen rakkautta.Ette ole sen kummempia. Meitä ei voi kukaan käännyttää, valitan, olemme liian onnellisia etsiäksemme jotain muuta totuutta.

ette koskaan kirjoitti:

tule näkemään mitään muuta totuutta kuin tuon omanne,huomaatkos? Te väitätte olevanne ainoastaan oikeassa ja me muut väärässä. Meidän ero on se että, itse esimerkiksi en väitä teidän olevan sen kummemmin oikeassa kuin väärässäkään, jokainen kun saa uskoa mihin haluaa. Kenelläkään tavallisella kuolevaisella ei ole oikeutta tulla tuomitsemaan toista ihmistä hänen uskonsa perusteella. Me voimme olla ihan yhtä paljon oikeassa kuin tekin. Jos väitätte muuta, se ei ole lähimmäisen rakkautta.Ette ole sen kummempia. Meitä ei voi kukaan käännyttää, valitan, olemme liian onnellisia etsiäksemme jotain muuta totuutta.

Lue lisää

Te ette usko itsekään siihen huuhaasontaan jota kirjoitatte.
Lapsetkaan ei usko noihin teidän typeryyksiin. Millainen aikuinen ihminen oikein uskookaan täysin typeriin juttuihinne?

Kasvakaa jo nyt vähän, ensin vaikka 10-vuotiaan tasolle.

Sulla ei olekaan mitään varaa esittää että uskovat ovat väärässä. Sahaisisit vaan omaa oksaasi.

liejukana........ kirjoitti:

Te ette usko itsekään siihen huuhaasontaan jota kirjoitatte.
Lapsetkaan ei usko noihin teidän typeryyksiin. Millainen aikuinen ihminen oikein uskookaan täysin typeriin juttuihinne?

Kasvakaa jo nyt vähän, ensin vaikka 10-vuotiaan tasolle.

Sulla ei olekaan mitään varaa esittää että uskovat ovat väärässä. Sahaisisit vaan omaa oksaasi.

Lue lisää

näyttävät kuitenkin kirjoittavan asiallisesti ja eivät syyllisty henkilökohtaisuuksiin.
Kova kiihkoilu, linkittäminen, toisinuskovien syyttely, ne ovat täällä uskovaisilla päällimmäisinä kirjoituksissa.

eetteri* kirjoitti:

näyttävät kuitenkin kirjoittavan asiallisesti ja eivät syyllisty henkilökohtaisuuksiin.
Kova kiihkoilu, linkittäminen, toisinuskovien syyttely, ne ovat täällä uskovaisilla päällimmäisinä kirjoituksissa.

Lue lisää

Ja höpön löpön. Avaa jo silmäsi.

miumau mukkaan kirjoitti:

Asiallista tekstiä mutta nämä palstan jälleensyntyjät eivät ikinä kuuna päivänä voi sulattaa oikeaa tietoa. He ovat kuin jääräpäitä jotka uskovat vain omaan väärään näkemykseensä. Koskaan he eivät tule myöntämään sitä mitä kirjoitit. Ei ikinä.

Lue lisää

uskoa valheita?
On todistettu asia että Jeesus ei ollut Jumala ja että hänen oppinsa olivat ihan muuta kuin mitä uskonnot opettavat.

Ja hän joka kirjoitti karmasta ei siis ymmärtänyt mitä se on. Kirjoitin hänelle selvennyksen mutta luultavasti hän ei tule vieläkään sitä tajuamaan. Sen olen huomannut täällä keskustellessani uskovaisten kanssa että on aika turha mitään selittää koska heillä on verho silmien edessä ja aivot tukossa.

Aritta kirjoitti:

uskoa valheita?
On todistettu asia että Jeesus ei ollut Jumala ja että hänen oppinsa olivat ihan muuta kuin mitä uskonnot opettavat.

Ja hän joka kirjoitti karmasta ei siis ymmärtänyt mitä se on. Kirjoitin hänelle selvennyksen mutta luultavasti hän ei tule vieläkään sitä tajuamaan. Sen olen huomannut täällä keskustellessani uskovaisten kanssa että on aika turha mitään selittää koska heillä on verho silmien edessä ja aivot tukossa.

Lue lisää

Sinulle on 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 kertaa sanottu että usko ja uskonnot eivät ole sama asia.

Ei vaan mee sulle perille kun korvien väli on tyhjä.

Peustele muutkin väitteesi, jos pystyt. Et vaan pysty.

ja valtavasti kirjoitti:

Ja höpön löpön. Avaa jo silmäsi.

silloin 35 vuotta sitten kun erosin kirkosta ja
heräsin unesta.
Herää sinäkin.

jo jätti kirjoitti:

Sinulle on 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 kertaa sanottu että usko ja uskonnot eivät ole sama asia.

Ei vaan mee sulle perille kun korvien väli on tyhjä.

Peustele muutkin väitteesi, jos pystyt. Et vaan pysty.

Lue lisää

perustuu uskontoon. Ne jotka väitävät että heillä on usko, ei uskonto, uskovat juuri niin kuin katoliset piispat kerran opettivat.

Joten äly hoi älä jätä.

Ja mitä minun pitää perustella? Ota itse käteesi uskonnon historiaa käsitteleviä kirjoja, siis sellaisia jotka on kirjoittanut puolueettomat tutkijat, ei katolisen kirkon hännänheiluttajat.

Joten pystyn. Pystytkö sinä perustelemaan väitteesi?

Aritta kirjoitti:

perustuu uskontoon. Ne jotka väitävät että heillä on usko, ei uskonto, uskovat juuri niin kuin katoliset piispat kerran opettivat.

Joten äly hoi älä jätä.

Ja mitä minun pitää perustella? Ota itse käteesi uskonnon historiaa käsitteleviä kirjoja, siis sellaisia jotka on kirjoittanut puolueettomat tutkijat, ei katolisen kirkon hännänheiluttajat.

Joten pystyn. Pystytkö sinä perustelemaan väitteesi?

Lue lisää

Sulle on varmaan jo sanottu mutta sanotaan vielä kerran: Olet tyhmä.
Sitten vielä kehtaat irvailla että uskovaiset haukkuu sinua kun ihan itse aiheutat typeryksen typerillä jutuillasi kaiken.

Itse en enää kehtaa vastata sinulle. Se olisi kovin tyhmää. Toivottavasti muutkin huomaavat ja boikotoivat sinua sen takia kun olet tahallaan tyhmä.

Hanki elämä. Älä kysy miksi.

lehmät lentää kirjoitti:

Sulle on varmaan jo sanottu mutta sanotaan vielä kerran: Olet tyhmä.
Sitten vielä kehtaat irvailla että uskovaiset haukkuu sinua kun ihan itse aiheutat typeryksen typerillä jutuillasi kaiken.

Itse en enää kehtaa vastata sinulle. Se olisi kovin tyhmää. Toivottavasti muutkin huomaavat ja boikotoivat sinua sen takia kun olet tahallaan tyhmä.

Hanki elämä. Älä kysy miksi.

Lue lisää

perustelemaan. Tiesinhän sen.

Aritta kirjoitti:

perustelemaan. Tiesinhän sen.

Itseasiassa tyhmänä lehmänä sinä et edes tiedä kummasta reiästä paska tulee.

Mitään niin tyhmää kuin Aritta ei voi olla olemassa. Ei ainakaan pitäisi olla olemassa.

Hehhee.

Älä viitsi vastata tähän, nolaat vain itsesi.

mitään vastailla kirjoitti:

Itseasiassa tyhmänä lehmänä sinä et edes tiedä kummasta reiästä paska tulee.

Mitään niin tyhmää kuin Aritta ei voi olla olemassa. Ei ainakaan pitäisi olla olemassa.

Hehhee.

Älä viitsi vastata tähän, nolaat vain itsesi.

Lue lisää

tavannut noin rumasuista tyyppiä kuin sinä.

mitään vastailla kirjoitti:

Itseasiassa tyhmänä lehmänä sinä et edes tiedä kummasta reiästä paska tulee.

Mitään niin tyhmää kuin Aritta ei voi olla olemassa. Ei ainakaan pitäisi olla olemassa.

Hehhee.

Älä viitsi vastata tähän, nolaat vain itsesi.

Lue lisää

Jos olet uskova/ei-uskova, kielivalintasi on epäsopivaa. Miksi alistut paholaisen talutusnuoraan saattamalla uskovat huonoon valoon?

Jätä avaamatta A:n viestit.

Aritta kirjoitti:

tavannut noin rumasuista tyyppiä kuin sinä.

Nythän lapsoset vasta paholaisen pauloihin sotkeutuivat, kun rupesivat toisiaan solvaamaan ja tappelemaan...Rauhoittukaahan nyt, sillä toisen panettelu se sitä pahinta syntiä onkin! Rakastakaa ihmiset, rakastakaa, sillä ilman rakkautta ne sodatkin maailmassa saavat alkunsa.

liejukana........ kirjoitti:

Te ette usko itsekään siihen huuhaasontaan jota kirjoitatte.
Lapsetkaan ei usko noihin teidän typeryyksiin. Millainen aikuinen ihminen oikein uskookaan täysin typeriin juttuihinne?

Kasvakaa jo nyt vähän, ensin vaikka 10-vuotiaan tasolle.

Sulla ei olekaan mitään varaa esittää että uskovat ovat väärässä. Sahaisisit vaan omaa oksaasi.

Lue lisää

sanoa jotain muuta huuhaaksi, koska uskot toisella tavalla? Joko Jeesus palasi ja valtuutti sut?

Ujo piimä kirjoitti:

Nythän lapsoset vasta paholaisen pauloihin sotkeutuivat, kun rupesivat toisiaan solvaamaan ja tappelemaan...Rauhoittukaahan nyt, sillä toisen panettelu se sitä pahinta syntiä onkin! Rakastakaa ihmiset, rakastakaa, sillä ilman rakkautta ne sodatkin maailmassa saavat alkunsa.

Lue lisää

panettelee. Totesin vain että hän oli rumasuinen ja kait sen sinäkin huomasit hänen tekstistään.

Aritta kirjoitti:

tavannut noin rumasuista tyyppiä kuin sinä.

Voi enhän minä ketään ole koskaan ketään haukkunut. Olen rakkauden putipuhdas pulmunen. Minä vain totesin kuinka eräät jälleensyntyjät toimii. Minä olen vain rakkaus ja huomaisivatpa jälleensyntyjätkin tämän ja sitten hekin alkaisivat ymmärtää enemmän. Minä vain vastaan kun kysytään. Paha mielesi on vain omaa tuotostasi sillä olen vain putipuhdas rakkaus. Kaikki eivät ole samalla tasolla kuin minä ja siksi he eivät ymmärrä mitä sanon. Jos olisitte niin kokeneet kuin minä niin olisitte jo yhtä pölvästejä mutta teillä on vielä matkaa tähän ikuiseen rakkauteen joka minä olen. Olen ituinen enkeli ja kaikki ovat enkeleitä tai vähintäänkin Kamalia, eiku Jumalia. Jos jollakin on ruma suu niin se johtuu toisen rumasta mielestä ja kaikki vaan käy ympyrää hyrrän lailla. Ja galaksien välinen akseli vaan harittaa sen verran kuin mitä me itse haluamme. Me ollaan ihan kaikki Jumalia.

Ootas, Jumala soittaa verotoimistosta.... "haista ite"...."v.ttu.... oon varmasti maksanu"


Mihin jäinkään... niin joo.. S..tana kun nuo verojumalat keskeyttää. Ai niin... juu....oon vaan puhdas vitun rakkaus. En oo mikään tanan ihminen....usko jo! Mää oon juMala. Isolla M:llä.

Joo... tuutta sitten kuoleman jälkeen mun yksityissairaalaan niin laitetaan nää teidänkin rakkausasiat kondikseen. Saatte levätä ja maistaa mun putipuhdasta rakkauden sauvaa ja katotaan sitten sitä seuraavaa elämää. Hyvähän se on suunnitella etukäteen, eiks jeh?
Hilipatiheijaa.

yks harittaa vaan kirjoitti:

Voi enhän minä ketään ole koskaan ketään haukkunut. Olen rakkauden putipuhdas pulmunen. Minä vain totesin kuinka eräät jälleensyntyjät toimii. Minä olen vain rakkaus ja huomaisivatpa jälleensyntyjätkin tämän ja sitten hekin alkaisivat ymmärtää enemmän. Minä vain vastaan kun kysytään. Paha mielesi on vain omaa tuotostasi sillä olen vain putipuhdas rakkaus. Kaikki eivät ole samalla tasolla kuin minä ja siksi he eivät ymmärrä mitä sanon. Jos olisitte niin kokeneet kuin minä niin olisitte jo yhtä pölvästejä mutta teillä on vielä matkaa tähän ikuiseen rakkauteen joka minä olen. Olen ituinen enkeli ja kaikki ovat enkeleitä tai vähintäänkin Kamalia, eiku Jumalia. Jos jollakin on ruma suu niin se johtuu toisen rumasta mielestä ja kaikki vaan käy ympyrää hyrrän lailla. Ja galaksien välinen akseli vaan harittaa sen verran kuin mitä me itse haluamme. Me ollaan ihan kaikki Jumalia.

Ootas, Jumala soittaa verotoimistosta.... "haista ite"...."v.ttu.... oon varmasti maksanu"


Mihin jäinkään... niin joo.. S..tana kun nuo verojumalat keskeyttää. Ai niin... juu....oon vaan puhdas vitun rakkaus. En oo mikään tanan ihminen....usko jo! Mää oon juMala. Isolla M:llä.

Joo... tuutta sitten kuoleman jälkeen mun yksityissairaalaan niin laitetaan nää teidänkin rakkausasiat kondikseen. Saatte levätä ja maistaa mun putipuhdasta rakkauden sauvaa ja katotaan sitten sitä seuraavaa elämää. Hyvähän se on suunnitella etukäteen, eiks jeh?
Hilipatiheijaa.

Lue lisää

pitää jatkuvasti keskustella siitä olenko pyhimys vai paholainen. Minua se ei kuitenkaan kiinnosta. Keskustelin ihan eri aiheesta mutta teikäläiset eivät ilmeisesti osaa keskustella niistä aiheista joista on tarkoitus keskustella ja sitten ne keskustelut käännetään siihen mitä minä olen tai en ole.

Lapsellista.