Huorinteko helluntailaisuudessa?

pitää koskaan huonoa liittoa kasassa. Siitä lapsi vasta kärsiikin. Luuletko, ettei lapsi vaistoa eripuraa vanhempien välillä, ilman, ettei perheessä koskaan riideltäisi heidän nähtensä tai kuullensa? Se on kaikille karhunpalvelus, eniten lapselle.

persona-non-grata kirjoitti:

pitää koskaan huonoa liittoa kasassa. Siitä lapsi vasta kärsiikin. Luuletko, ettei lapsi vaistoa eripuraa vanhempien välillä, ilman, ettei perheessä koskaan riideltäisi heidän nähtensä tai kuullensa? Se on kaikille karhunpalvelus, eniten lapselle.

Lue lisää

   Ei lasten vuoksi kannata pitää koskaan huonoa liittoa kasassa. Siitä lapsi vasta kärsiikin.

-------
Kun huomioi ihmisen kehityksen ja itsenäistymisen, niin hyvää avioliittoa valmiina pakettina ei ole olemassakaan.Tämä tulee aina muistaa ja ymmärtää.

Jos jokin aviossa oleva ihmionen sanoo, ettei ole koskaan riidellyt puolisonsa kanssa, niin hän on valehtelija, tai sitten ei ole itsenäistynyt eli on jäänyt lapsen asteeelle äitinsä holhousta muistelemaan.

Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, ettei puolisoiden tule erota, vaan paneutua kunnolla ongelmiensa selvittelyyn.Siis en tietenkään kannata riitaisaa avioliittoa, vaan kasvamista pois riitelemisestä kohti itsensä hillitsemistä ja puolison kuuntelemista ja ymmärtämistä.Siis puolin ja toisin.
Tämän päivän suurimpia ongelmia on ongelmien sitokyvyn puute eli ihmiset eroavat todella pienistä syistä.Tai sivusta seuraten,- eivät mahdollistu selvittämään pieniä asioita keskenään.
Siis ihmisen itsekkyys ja oman ajan ahneus on sietämättömällä tasolla.

Jos ihminen ei voi luopua omasta ajastaan/käytöstä, vaan haluaa kokea ja nähdä sitä ja tätä, niin hänen ehdottomasti kannattaa luopua perheen perustamis haaveista.Sinkkuna eläminen on hänelle paras elämisen muoto, mutta avioituessaan hän vie puolisolta onnellisuuden tilan itsekeskeisyydellään.

PS.
Ihminen itsenäistyy voimakkaammin/syvällisemmin juuri läheisessä ihmissuhteessa, jota parisuhde ilmentää.Monasti parisuhteen ongelmoitumiseen on suurin vaikuttaja juuri toisen puolison voimakas itsenäistyminen.Hänen käyttäytymisensä muistuttaa todella paljon 5-vuotiaan lapsen käyttäytymistä.Ainoastaan "panokset" on suurempia.

ML213 kirjoitti:

   Ei lasten vuoksi kannata pitää koskaan huonoa liittoa kasassa. Siitä lapsi vasta kärsiikin.

-------
Kun huomioi ihmisen kehityksen ja itsenäistymisen, niin hyvää avioliittoa valmiina pakettina ei ole olemassakaan.Tämä tulee aina muistaa ja ymmärtää.

Jos jokin aviossa oleva ihmionen sanoo, ettei ole koskaan riidellyt puolisonsa kanssa, niin hän on valehtelija, tai sitten ei ole itsenäistynyt eli on jäänyt lapsen asteeelle äitinsä holhousta muistelemaan.

Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, ettei puolisoiden tule erota, vaan paneutua kunnolla ongelmiensa selvittelyyn.Siis en tietenkään kannata riitaisaa avioliittoa, vaan kasvamista pois riitelemisestä kohti itsensä hillitsemistä ja puolison kuuntelemista ja ymmärtämistä.Siis puolin ja toisin.
Tämän päivän suurimpia ongelmia on ongelmien sitokyvyn puute eli ihmiset eroavat todella pienistä syistä.Tai sivusta seuraten,- eivät mahdollistu selvittämään pieniä asioita keskenään.
Siis ihmisen itsekkyys ja oman ajan ahneus on sietämättömällä tasolla.

Jos ihminen ei voi luopua omasta ajastaan/käytöstä, vaan haluaa kokea ja nähdä sitä ja tätä, niin hänen ehdottomasti kannattaa luopua perheen perustamis haaveista.Sinkkuna eläminen on hänelle paras elämisen muoto, mutta avioituessaan hän vie puolisolta onnellisuuden tilan itsekeskeisyydellään.

PS.
Ihminen itsenäistyy voimakkaammin/syvällisemmin juuri läheisessä ihmissuhteessa, jota parisuhde ilmentää.Monasti parisuhteen ongelmoitumiseen on suurin vaikuttaja juuri toisen puolison voimakas itsenäistyminen.Hänen käyttäytymisensä muistuttaa todella paljon 5-vuotiaan lapsen käyttäytymistä.Ainoastaan "panokset" on suurempia.

Lue lisää

siihen kykene. Silloin on minusta parasta erota. Jos ei tunne enää mitään syvempiä tunteita puolisoaan kohtaan ja rakkaus on kuihtunut ... jos sitä on ylipäätään edes ollut olemassa. Myös perheväkivalta ja alkoholismi ovat hyviä syitä eroon. Lasten kannalta on silloin parempi, että vanhemmat ovat erossa toisistaan. Heille pystytään silloin takaamaan paljon ehyempi ja tasapainoisempi lapsuus.

Sinäkin varmasti ymmärrät sen, miten helppoa on tässä neuvoa ja kirjoittaa ylipäänsä siitä, miten ihmisten pitäisi tehdä ja toimia siinä ja siinä asiassa. Todellisuus on toista.

persona-non-grata kirjoitti:

siihen kykene. Silloin on minusta parasta erota. Jos ei tunne enää mitään syvempiä tunteita puolisoaan kohtaan ja rakkaus on kuihtunut ... jos sitä on ylipäätään edes ollut olemassa. Myös perheväkivalta ja alkoholismi ovat hyviä syitä eroon. Lasten kannalta on silloin parempi, että vanhemmat ovat erossa toisistaan. Heille pystytään silloin takaamaan paljon ehyempi ja tasapainoisempi lapsuus.

Sinäkin varmasti ymmärrät sen, miten helppoa on tässä neuvoa ja kirjoittaa ylipäänsä siitä, miten ihmisten pitäisi tehdä ja toimia siinä ja siinä asiassa. Todellisuus on toista.

Lue lisää

Jos ei tunne enää mitään syvempiä tunteita puolisoaan kohtaan ja rakkaus on kuihtunut ... jos sitä on ylipäätään edes ollut olemassa.
------

Ymmärrän näin. Jos puolisot ovat ihastuneet toisiinsa seurustelun aikana. Siis luontaisella tasolla,- ei toisen ihmisen ohjaamana tai muutoin joka on johtanut yhdessä olemiseen/avioliittoon.

Siis, jos molemmilla on tämä ihastumisen kokemus sisimmässään, niin nämä ihmiset mahdollistuvat aktivoimaan tämän ihastumisen ja rakastumisen ja rakastamisen yhä uudelleen.Työtä se vaatii mutta on mahdollista.Siis sisäiset "kemiat" ovat valmiustilassa, vain mielikuva maailma voi olla esteenä.

ML213 kirjoitti:

Jos ei tunne enää mitään syvempiä tunteita puolisoaan kohtaan ja rakkaus on kuihtunut ... jos sitä on ylipäätään edes ollut olemassa.
------

Ymmärrän näin. Jos puolisot ovat ihastuneet toisiinsa seurustelun aikana. Siis luontaisella tasolla,- ei toisen ihmisen ohjaamana tai muutoin joka on johtanut yhdessä olemiseen/avioliittoon.

Siis, jos molemmilla on tämä ihastumisen kokemus sisimmässään, niin nämä ihmiset mahdollistuvat aktivoimaan tämän ihastumisen ja rakastumisen ja rakastamisen yhä uudelleen.Työtä se vaatii mutta on mahdollista.Siis sisäiset "kemiat" ovat valmiustilassa, vain mielikuva maailma voi olla esteenä.

Lue lisää

mieltä siitä, että puolisoonsa voi rakastua yhä uudelleen ja uudelleen ja se tuntuu hyvältä. Ihastumisesta ja rakastumisesta rakkauteen. Kun pääsemme sinne rakkauteen asti, se rakkaus toiseen ei silloin niin kovin helpolla pois lähdekään, vaikka tulisi millaisia kriisejä elämään.

asiallisessa ja aiheellisessa keskustelun aloituksessa. Seurakunnissa on näitä eronneita, mutta mikä heidän tekonsa on Jumalan sanan perusteella tarkasteltuna. Ovatko he huorintekijöitä?

Kysyn sinulta, vastaako minulle noin ystävällisesti harras helluntailainen "uskova?"

hirvas kirjoitti:

asiallisessa ja aiheellisessa keskustelun aloituksessa. Seurakunnissa on näitä eronneita, mutta mikä heidän tekonsa on Jumalan sanan perusteella tarkasteltuna. Ovatko he huorintekijöitä?

Kysyn sinulta, vastaako minulle noin ystävällisesti harras helluntailainen "uskova?"

Lue lisää

täydellinen, mutta kuulut "oikea-oppisten srk:n" perustajajäseniin. Se on melkoinen meriitti sinänsä!

Vaikket ole ihan kirjoitti:

täydellinen, mutta kuulut "oikea-oppisten srk:n" perustajajäseniin. Se on melkoinen meriitti sinänsä!

että saadaan tunnustusta Jumalan sanan julkituomisesta. Se on Jumalankin tahto, kun Jeesus ilmoitti sanoen:

Mark. 16:15
Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.

Se evankeliumi ei kehota helluntailaisia tekemään huorin.

hirvas kirjoitti:

että saadaan tunnustusta Jumalan sanan julkituomisesta. Se on Jumalankin tahto, kun Jeesus ilmoitti sanoen:

Mark. 16:15
Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.

Se evankeliumi ei kehota helluntailaisia tekemään huorin.

Lue lisää

se kyseenalaistamaan Raamatun aitouden? Millaisen 'Jumalan tahtoa' se srk julistaa, johon kuulut?

hirvas kirjoitti:

asiallisessa ja aiheellisessa keskustelun aloituksessa. Seurakunnissa on näitä eronneita, mutta mikä heidän tekonsa on Jumalan sanan perusteella tarkasteltuna. Ovatko he huorintekijöitä?

Kysyn sinulta, vastaako minulle noin ystävällisesti harras helluntailainen "uskova?"

Lue lisää

kehoittaa pysymään erossa haureudesta sekä pitäytymään oman aviopuolisonsa kanssa. Siitä kyllä kirjoitetaan niin selvästi Jumalan sanassa ettei asialle jää tulkinta varaa. Toinen huomioon otettava seikka on Jumalan armo, ei Hän ole kylmä sydämmeltään niin kuin me ihmiset, uskovaisetkin. Enkä lue itseänikään sen paremmaksi, tälläkin hetkellä on stressi käyrä sopivan korkealla joten vastaukseni voi olla hiukan hyökkäävä mut minkäs teet, ihminenhän minäkin vain olen enkä mikään pyhimys jota ihmisten tulisi kumartaa. Että näin...

hirvas kirjoitti:

että saadaan tunnustusta Jumalan sanan julkituomisesta. Se on Jumalankin tahto, kun Jeesus ilmoitti sanoen:

Mark. 16:15
Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.

Se evankeliumi ei kehota helluntailaisia tekemään huorin.

Lue lisää

katsot kansallisesti tilannetta niin löytyykös suomesta ensimmäistäkään seurakuntaa jossa näin ei tapahdu? Ihan yhtä vajavaisia ihmisiä löytyy muualtakin..

özgent kirjoitti:

kehoittaa pysymään erossa haureudesta sekä pitäytymään oman aviopuolisonsa kanssa. Siitä kyllä kirjoitetaan niin selvästi Jumalan sanassa ettei asialle jää tulkinta varaa. Toinen huomioon otettava seikka on Jumalan armo, ei Hän ole kylmä sydämmeltään niin kuin me ihmiset, uskovaisetkin. Enkä lue itseänikään sen paremmaksi, tälläkin hetkellä on stressi käyrä sopivan korkealla joten vastaukseni voi olla hiukan hyökkäävä mut minkäs teet, ihminenhän minäkin vain olen enkä mikään pyhimys jota ihmisten tulisi kumartaa. Että näin...

Lue lisää

ollaan aivan tavallisia ihmisiä, ja keskustelu on vaan keskustelua. Kyllä elämässä ollaan joskus tiukallakin, mutta sellaista se on - elämä. Se täytyy jokaisen ymmärtää,, eikö vaan..

parisuhde eroaa "maailman ihmisten" parisuhteesta?:)

persona-non-grata kirjoitti:

parisuhde eroaa "maailman ihmisten" parisuhteesta?:)

Millä tavoin seurakunnan sisäinen parisuhde eroaa "maailman ihmisten" parisuhteesta?:
-------
Seurakunnan sisällä olevat parisuhteet tulisi olla Jumalan aivoituksien mukaisia.Siis kyseessä on uskovat puolisot toisessa parisuhteessa ja toisessa uskomattomat "maailman" ihmisen. Näiden aroavaisuus kulminoituu näiden jakeiden sisältöön;

"Sillä niillä jotka elävät lihan mukaan on lihan mieli, mutta niillä jotka elävät Hengen mukaan on Hengen mieli".

"sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikkaan".

Siis uskovaiset puolisot mahdollistuvat elämään Raamatun ilmoituksen mukaisesti parisuhteessa ja Raamatussa on selkeät ohjeet molemmille puolisoille, joiden osat ovat erilaisia, mutta kuitenkin toisiaan tukevia.Erikoisesti Jumalan opetus tukee erityisesti niitä aluita joissa mies ja nainen ovat erilaisia tarpeet huomioiden.

Siis uskomattomat ihmiset elävät mieltynmyksiensä ohjaamina aina himoineen ja haluineen maailman opetuksia sisäistäen.Lisäksi tässä lihan mielen omaavissa puolisoissa vaikuttaa erityisen paljon lapsuuden kokemuksien tuomat alitajuiset ohjaukset.Monasti,- tai lähes aina ihminen valitsee puolisonsa juuri näiden alitajuisten tekijöiden ohjaamana.
Ihmnenhän ihastuu vain pieneen ryhmään janäin mahdollistuu rakastumaan ja rakastamaan vain itselleen määrätyn tyyppistä persoonalllisuutta.(Muuten homouden ongelmallisuuden ymmärrän liittyvän tähän tekijään, ihastumisen vääristymä poikkeavuuteen eli omaan sukupuleen).

Niin, jos parisuhteessa on toinen puoliso uskossa ja hän elää todeksi uskoaan mikä liittyy parisuhteeseenkin, niin tällä on valtava vaikutus parisuhteen toimivuuteen. Siis vaikka toinen puolisi elää Raamatun viitoittamaa tietä,- olipa hän mies tai nainen.

ML213 kirjoitti:

Millä tavoin seurakunnan sisäinen parisuhde eroaa "maailman ihmisten" parisuhteesta?:
-------
Seurakunnan sisällä olevat parisuhteet tulisi olla Jumalan aivoituksien mukaisia.Siis kyseessä on uskovat puolisot toisessa parisuhteessa ja toisessa uskomattomat "maailman" ihmisen. Näiden aroavaisuus kulminoituu näiden jakeiden sisältöön;

"Sillä niillä jotka elävät lihan mukaan on lihan mieli, mutta niillä jotka elävät Hengen mukaan on Hengen mieli".

"sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikkaan".

Siis uskovaiset puolisot mahdollistuvat elämään Raamatun ilmoituksen mukaisesti parisuhteessa ja Raamatussa on selkeät ohjeet molemmille puolisoille, joiden osat ovat erilaisia, mutta kuitenkin toisiaan tukevia.Erikoisesti Jumalan opetus tukee erityisesti niitä aluita joissa mies ja nainen ovat erilaisia tarpeet huomioiden.

Siis uskomattomat ihmiset elävät mieltynmyksiensä ohjaamina aina himoineen ja haluineen maailman opetuksia sisäistäen.Lisäksi tässä lihan mielen omaavissa puolisoissa vaikuttaa erityisen paljon lapsuuden kokemuksien tuomat alitajuiset ohjaukset.Monasti,- tai lähes aina ihminen valitsee puolisonsa juuri näiden alitajuisten tekijöiden ohjaamana.
Ihmnenhän ihastuu vain pieneen ryhmään janäin mahdollistuu rakastumaan ja rakastamaan vain itselleen määrätyn tyyppistä persoonalllisuutta.(Muuten homouden ongelmallisuuden ymmärrän liittyvän tähän tekijään, ihastumisen vääristymä poikkeavuuteen eli omaan sukupuleen).

Niin, jos parisuhteessa on toinen puoliso uskossa ja hän elää todeksi uskoaan mikä liittyy parisuhteeseenkin, niin tällä on valtava vaikutus parisuhteen toimivuuteen. Siis vaikka toinen puolisi elää Raamatun viitoittamaa tietä,- olipa hän mies tai nainen.

Lue lisää

myös "uskomattomien" parisuhteissa on paljon niitä hyviä ja toistaan kunnioittavia liittoja, joissa eletään kuitenkin kristillisten oppien mukaan.

persona-non-grata kirjoitti:

myös "uskomattomien" parisuhteissa on paljon niitä hyviä ja toistaan kunnioittavia liittoja, joissa eletään kuitenkin kristillisten oppien mukaan.

Todella näin on.Mutta tähän vaikuttaa ratkaisevasti puolisoiden apsuuden kokemukset ja mallintaminen.Jos omat vanhemmat ovat eläneet myrskyisää parisuhdetta, niin tämä mallintaminen sisäistyy lapsilleen.Samoin kuin sulkeentunut ilmapiiri lapsuuden kodissa.

Muta, huomaatko,jos ihminen, jolla on ollut rakkaudeton koti/vanhemmat ja tämä ihminen on päässyt kasvaen yli tämän ongelman, niin tästä ihmisestä on todella kasvanut ihminen,- joka ammentaa voimavaransa/motiivin tästä kielteisestä lapsuudestaan.

Voisi melkein yleistää, miten huomattavalle paikalla olevat ihmiset ovat kokeneet kovia lapsuudessaan tai elämässä yleensä. Muistanet Joosefin elämän ja sen vaiheet, miten hän alhaalta "kaivosta" nousi huomattavalle paikalle.Tai miten Jeesus syntyi tallin seimeen, erittäin alhaisiin oloihin, vaikka sinä aikana/kin olisi ollut palatseja ja loistetta syntyä Jeesus loisteliaaseen ympäristöön.Ymmärrän, miten Jumalakin opettaa tässäkin asiassa ihmisen kehitykseen liittyviä tekijöitä.

Niin, Jumalan tahtohan on, että uskovaiset ihmiset ja perheet ja parisuhteet olisivat/ovat mallintajina ympäristössään ja näin muuten todellisuudessa onkin.Nykyisin vain tämä mallintaminen harmillisesti alkaa toimimaan toiseen suuntaan eli maailma mallintaa uskovia perheitä.

Asian viereen.Oletko muuten seurannut tätä asiaa kollektiivisella tasolla ja miten ihmisiin vaikuttaa Jumalan aivoituksien tiedostaminen.

Kun johonkin maahan viedään sanoma Jumalasta, niin tämä maa, vaikka olisi levoton tai sotatilassa, niin tämä kansa alkaa kasvaa kohden rauhoittumista.Siis vaikka kansan seassa ei olisi kuin piskuinen lauma/ihmisryhmä, jotka elävät lähellä JUmalan tahtoa, niin sillä on ihmeellinen vaikutus ympäristöön.

Tai,jos työ paikalla on uskova ihminen, niin tämän ihmisen käyttäytyminen/seura vaikuttaa jumalattomiin työkavereihin.

ML213 kirjoitti:

Todella näin on.Mutta tähän vaikuttaa ratkaisevasti puolisoiden apsuuden kokemukset ja mallintaminen.Jos omat vanhemmat ovat eläneet myrskyisää parisuhdetta, niin tämä mallintaminen sisäistyy lapsilleen.Samoin kuin sulkeentunut ilmapiiri lapsuuden kodissa.

Muta, huomaatko,jos ihminen, jolla on ollut rakkaudeton koti/vanhemmat ja tämä ihminen on päässyt kasvaen yli tämän ongelman, niin tästä ihmisestä on todella kasvanut ihminen,- joka ammentaa voimavaransa/motiivin tästä kielteisestä lapsuudestaan.

Voisi melkein yleistää, miten huomattavalle paikalla olevat ihmiset ovat kokeneet kovia lapsuudessaan tai elämässä yleensä. Muistanet Joosefin elämän ja sen vaiheet, miten hän alhaalta "kaivosta" nousi huomattavalle paikalle.Tai miten Jeesus syntyi tallin seimeen, erittäin alhaisiin oloihin, vaikka sinä aikana/kin olisi ollut palatseja ja loistetta syntyä Jeesus loisteliaaseen ympäristöön.Ymmärrän, miten Jumalakin opettaa tässäkin asiassa ihmisen kehitykseen liittyviä tekijöitä.

Niin, Jumalan tahtohan on, että uskovaiset ihmiset ja perheet ja parisuhteet olisivat/ovat mallintajina ympäristössään ja näin muuten todellisuudessa onkin.Nykyisin vain tämä mallintaminen harmillisesti alkaa toimimaan toiseen suuntaan eli maailma mallintaa uskovia perheitä.

Asian viereen.Oletko muuten seurannut tätä asiaa kollektiivisella tasolla ja miten ihmisiin vaikuttaa Jumalan aivoituksien tiedostaminen.

Kun johonkin maahan viedään sanoma Jumalasta, niin tämä maa, vaikka olisi levoton tai sotatilassa, niin tämä kansa alkaa kasvaa kohden rauhoittumista.Siis vaikka kansan seassa ei olisi kuin piskuinen lauma/ihmisryhmä, jotka elävät lähellä JUmalan tahtoa, niin sillä on ihmeellinen vaikutus ympäristöön.

Tai,jos työ paikalla on uskova ihminen, niin tämän ihmisen käyttäytyminen/seura vaikuttaa jumalattomiin työkavereihin.

Lue lisää

käyttämästäsi yleistyksestä, jotta "jos työ paikalla on uskova ihminen, niin tämän ihmisen käyttäytyminen/seura vaikuttaa jumalattomiin työkavereihin".

Miten ihmeessä saat aina ei-uskovasta ihmisestä jumalattoman? Ikäänkuin ei-uskovat ihmiset eläisivät kaikki, kuin siat pellolla ... mistään välittämättä, toisistaan piittaamatta.

persona-non-grata kirjoitti:

käyttämästäsi yleistyksestä, jotta "jos työ paikalla on uskova ihminen, niin tämän ihmisen käyttäytyminen/seura vaikuttaa jumalattomiin työkavereihin".

Miten ihmeessä saat aina ei-uskovasta ihmisestä jumalattoman? Ikäänkuin ei-uskovat ihmiset eläisivät kaikki, kuin siat pellolla ... mistään välittämättä, toisistaan piittaamatta.

Lue lisää

Miten ihmeessä saat aina ei-uskovasta ihmisestä jumalattoman? Ikäänkuin ei-uskovat ihmiset eläisivät kaikki, kuin siat pellolla ... mistään välittämättä, toisistaan piittaamatta.
-----

Niin, mitenköhän saisin ajatukseni tiivistettyä aiheesta ja toisaalta loukkaamatta ketään.

"Ikäänkuin ei-uskovat ihmiset eläisivät kaikki, kuin siat pellolla".

Ymmärrän todella, miten jumalaton ihminen elää noin ja tämä käyttäytyminen mielikuvineen vaikuttaa ihmiseen laajasti.

Niin, olen entinen änkyttäjä ja aikoinaan aloin tutkimaan toden teolla miksi ihminen (siis kaikki) määrätyissä tilanteissa reagoi ympäristöönsä/itseensä änkyttäen.

Lyhyesti sanoen syy on syntikäyttäytymisessä, joka epävarmentaa ihmsen ja juuri ihmisen kokiessa alitajuisesti epävarmuutta, niin tämä tila ilmentyy mm puhumisessä.Jos olet ammatiltasi tällä alalla (jostain syystä olen käsittänyt näin) , niin seuraappa sellaisen ihmisen puhetta tarkoin, joka on eroamassa aviopuolisostaan ja erikoisesti jos hänet ollaan jättämässä yksin.

Ihmisen käyttäytyminenhän on alitajuista "puuhastelua" eli ihminen ei tiedosta motiivia miksi reagoi tai omaa käyttäytymisensä.Tästä tekijästä johtuu miten normaali ihminen on täysin sokea mitä hän heijastaa ympäristöönsä sanattomalla viestinnällään.Tästähän johtuu miksi nonasti työpaikan ilmapiiri on tukala ja kuikaan ei olikentiedä miski se on tai jakoaisella on omat selitykensä siihen, mutta kukaan ei hoksaa että hän itse on osasyyllinen tähän.

Niin, jos ihminen on oikein herkkä reagoimaan ja hän tiedostaa alitajuiset ongelmansa, niin nyt hän voi havainnoida miksi hän reagoi ärsykkeisiin.Kun ihminen taas tiedostaa, niin hänelle mahdollistuu ongelmaan vaikutaminen, jos motiivia ja tahtoa on.

Tiivistän vielä entisestään tämän asian, miksi jumalaton ihminen ongelmoitaa lähimmäistään.Tietysti saman tekee myös uskova ihminen,- jos hän ei elä todeksi mihin uskoo eli Jeesukseen.Hänhän on silloin aivan samanlainen ihminen kuin jumalaton.

Niin, tämä kokonaisuus tiivistyy tähän;

"Jokainen ihminen on syntiä tehnyt ja on Jumalan kirkkautta vailla".

Ihminen on siis synnin orja.Lisäksi ihmisen perusolemukseen liittyy geneettisyys, joka ohjaa ihmisen tekemään syntiä eli juuri elää lähimmäistään vastaan.

Toinen kysymys on, miten me määrittelemme synnin ja miten eroitamme pienet synnit suuremmista. Juuri nämä pienet synnit ihmisen olemuksessa on pahimpia, koska nmiitä ei edes tiedosteta ja toisaalta pidetä edes synteinä.Mutta, näillä on erittäin suuri vaikutus ihmisen sisäisen epävarmuuden aktivoimiseen.

persona-non-grata kirjoitti:

käyttämästäsi yleistyksestä, jotta "jos työ paikalla on uskova ihminen, niin tämän ihmisen käyttäytyminen/seura vaikuttaa jumalattomiin työkavereihin".

Miten ihmeessä saat aina ei-uskovasta ihmisestä jumalattoman? Ikäänkuin ei-uskovat ihmiset eläisivät kaikki, kuin siat pellolla ... mistään välittämättä, toisistaan piittaamatta.

Lue lisää

Jumalattomalla ihmisellähän ei ole selkeää "karttaa" mielikuvilleen, jotka taas ohjaavat hänen käyttäytymistään ja reagoimistapojaan.Siis jumalaton ihminen toimiii alitajuisten tekijöiden ohjaamana ja tämä tila on juuri ihmisen perusolemuksen tuottamaa.

Taas Jumalaan/Raamattuun/Jeesukseen uskova ihminen alkaa kasvamaan heti uskoon tultuaan/uudestisynnyttyään, jolloin hän alkaa Hengellä kuolettaa lihan tekoja.Siis ihmisen sanaton viestintä muutuu ja tällä on retakaiseva vaikutus lähimmöiseen ja hänen reagoimiseensa.

Muistan vieläkin kun olin pikku poika ja kotiini tuli todellinen Jeesukseen uskova mies.Pyörin hänen ympärillään ja seurassaan ja vieläkion muistan miten iloisesti ajatelion miten hänen kanssaan saan puhua vapautuneesti.Taas muiden ihmisten seurassa olin todella estollinen.Hänen vaikutuksensa olenkin ymmärtänyt ratkaisevaksi (siemenen kylväminen) omalle uskoontulolle.

keskustelua puhtaasti siitä, onko avioliitostaan eronnut ja uudelleen avioitunut huorintekijä?

Eli seurakunnan jäsen voi vapaasti erota ilman että puoliso olisi tehnyt huorin, ja että molemmat voivat avioitua uudelleen tekemättä huorin? Tätäkö sinä tarkoitit?

Mikä merkitys Jumalan sanalla on, jollei sitä tarvitse kenenkään uskoa/noudattaa?

Voiko eronnut, muutoin, kuin huoruuden tähden yksinkertaisesti mennä uudestaan naimisiin, pyytää anteeksi ja uusi liitto ei ole enää tämän jälkeen synnissä elämistä?

Tätä tulkintaako yrität ajaa?

siitä, lue ja ymmärrä:

Matt. 5:32
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa MUUN KUIN HUORUUDEN TÄHDEN, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka NAI hyljätyn, tekee huorin.
Matt. 19:9
Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa MUUN KUIN HUORUUDEN TÄHDEN JA NAI TOISEN, SE TEKEE HUORIN; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Siis muun syyn kuin huoruuden takia eronneet tekeävät huorin, mikäli menevät uudelleen naimisiin.

Siis jos joku hylkää miehensä tai vaimonsa vaikkapa huvin vuoksi ja menee uudelleen toisen kanssa naimisiin, hän tekee HUORIN.

hirvas kirjoitti:

siitä, lue ja ymmärrä:

Matt. 5:32
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa MUUN KUIN HUORUUDEN TÄHDEN, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka NAI hyljätyn, tekee huorin.
Matt. 19:9
Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa MUUN KUIN HUORUUDEN TÄHDEN JA NAI TOISEN, SE TEKEE HUORIN; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Siis muun syyn kuin huoruuden takia eronneet tekeävät huorin, mikäli menevät uudelleen naimisiin.

Siis jos joku hylkää miehensä tai vaimonsa vaikkapa huvin vuoksi ja menee uudelleen toisen kanssa naimisiin, hän tekee HUORIN.

Lue lisää

Niin ikävästi, että sinun omat ennakolta lukkoonlyödyt asenteesi ovat este kokonaisuuden omaksumiseen.
Valitan syvästi.

hirvas kirjoitti:

siitä, lue ja ymmärrä:

Matt. 5:32
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa MUUN KUIN HUORUUDEN TÄHDEN, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka NAI hyljätyn, tekee huorin.
Matt. 19:9
Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa MUUN KUIN HUORUUDEN TÄHDEN JA NAI TOISEN, SE TEKEE HUORIN; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Siis muun syyn kuin huoruuden takia eronneet tekeävät huorin, mikäli menevät uudelleen naimisiin.

Siis jos joku hylkää miehensä tai vaimonsa vaikkapa huvin vuoksi ja menee uudelleen toisen kanssa naimisiin, hän tekee HUORIN.

Lue lisää

teet huorin.Jos taas eroat aviopuolisostasi jonkin muun syyn vuoksi,esim.jos tunteesi vain loppuvat häntä kohtaan,teet myös huorin.Jos taas menet naimisiin sellaisen ihmisen kanssa,joka olisi joko petetty tai muuten vain jätetty,teet huorin ja toinen tekee huorin.Lopputulos on siis se,että jos eroat, elämäsi on sen jälkeen pelkkää huorintekoa,teet niin tai näin.

Mutta nyt on kirjoitti:

Niin ikävästi, että sinun omat ennakolta lukkoonlyödyt asenteesi ovat este kokonaisuuden omaksumiseen.
Valitan syvästi.

sinä voit selittää sen kokonaisuuden minulle, mitä Raamattu opettaa. Ei mitään valittelemista, esitä näkemyksesi.

ja eroat aviopuolisostasi kirjoitti:

teet huorin.Jos taas eroat aviopuolisostasi jonkin muun syyn vuoksi,esim.jos tunteesi vain loppuvat häntä kohtaan,teet myös huorin.Jos taas menet naimisiin sellaisen ihmisen kanssa,joka olisi joko petetty tai muuten vain jätetty,teet huorin ja toinen tekee huorin.Lopputulos on siis se,että jos eroat, elämäsi on sen jälkeen pelkkää huorintekoa,teet niin tai näin.

Lue lisää

vastaan kysymys, tarkoittaako Jumalan sana sitä, mitä siihen on kirjoitettu?
Eli onko tuo uskottava niinkuin ne on kirjoitettu, vai voiko Jumalan sanasta piittaamatta tehdä mitä lystää? Mitä arvelet?

Matt. 19:9
Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Mark. 10:11
Ja hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan.

Mark. 10:12
Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin."

Jokainen voi tietysti tehdä mitä haluaa, mutta onko se huorintekoa, siitä keskustellaan tässä aloituksessa.

hirvas kirjoitti:

vastaan kysymys, tarkoittaako Jumalan sana sitä, mitä siihen on kirjoitettu?
Eli onko tuo uskottava niinkuin ne on kirjoitettu, vai voiko Jumalan sanasta piittaamatta tehdä mitä lystää? Mitä arvelet?

Matt. 19:9
Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Mark. 10:11
Ja hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan.

Mark. 10:12
Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin."

Jokainen voi tietysti tehdä mitä haluaa, mutta onko se huorintekoa, siitä keskustellaan tässä aloituksessa.

Lue lisää

On myös syitä, jolloin katson ihmisten olevan oikeutettuja eroon. Esimerkiksi alkoholismi tai perheväkivalta. Sellaista ei tarvitse toisen kestää ... itsestään ei pidä tehdä nykypäivänä marttyyriakaan. Myöskään toisen patologista pettämistä ei tarvitse sietää ... on asetettava rajat sille, mitä toinen ihminen voi tehdä minulle ja mitä ei. Toisaalta se ei ole helppoa.

persona-non-grata kirjoitti:

On myös syitä, jolloin katson ihmisten olevan oikeutettuja eroon. Esimerkiksi alkoholismi tai perheväkivalta. Sellaista ei tarvitse toisen kestää ... itsestään ei pidä tehdä nykypäivänä marttyyriakaan. Myöskään toisen patologista pettämistä ei tarvitse sietää ... on asetettava rajat sille, mitä toinen ihminen voi tehdä minulle ja mitä ei. Toisaalta se ei ole helppoa.

Lue lisää

pitäisi ensin ratkaista se Jumala kysymys.

Onko selitys ja usko Jumalaan yhtä avoin kysymys, kuin se 5 miljoonan valovuoden päässä oleva planeetta, jonka sisuksen koostumus 10 kilometrin syvyydestä on arvailun teorian ja uskon varassa....?

Kun sen luokan asiat pystytään ensin osoittamaan faktaksi, niin silloin voidaan keskustella raamatullisista asioista aivan eri näkökulmista.

hirvas kirjoitti:

pitäisi ensin ratkaista se Jumala kysymys.

Onko selitys ja usko Jumalaan yhtä avoin kysymys, kuin se 5 miljoonan valovuoden päässä oleva planeetta, jonka sisuksen koostumus 10 kilometrin syvyydestä on arvailun teorian ja uskon varassa....?

Kun sen luokan asiat pystytään ensin osoittamaan faktaksi, niin silloin voidaan keskustella raamatullisista asioista aivan eri näkökulmista.

Lue lisää

ja pohtia sydämensä kyllyydestä. Toisaalta taas pitäisi kyetä ymmärtämään se, ettemme voi aina järjellä selittää kaikkea. Elämä on myös täynnä mysteereita ja se pitää vain hyväksyä.

On myös paljon sellaista, mikä on meille totuutena kerrottu, mutta pitänevätkö ne todella paikkansa, onkin eri juttu. Esimerkiksi se, onko kuussa todella käyty vai ei. Todellisuudessa emme tiedä siitäkään mitään sataprosenttisen varmaa faktaa.

hirvas kirjoitti:

pitäisi ensin ratkaista se Jumala kysymys.

Onko selitys ja usko Jumalaan yhtä avoin kysymys, kuin se 5 miljoonan valovuoden päässä oleva planeetta, jonka sisuksen koostumus 10 kilometrin syvyydestä on arvailun teorian ja uskon varassa....?

Kun sen luokan asiat pystytään ensin osoittamaan faktaksi, niin silloin voidaan keskustella raamatullisista asioista aivan eri näkökulmista.

Lue lisää

Uskotko, että esimerkiksi sekä maapallon, että maapallon ulkopuolisten elämänmuotojen (jos mahdollisesti on) esi-isät voisivat olla identtisiä? Periaatteessa on täysin mahdollista, että myös muualla universumissakin on elämää ...

persona-non-grata kirjoitti:

Uskotko, että esimerkiksi sekä maapallon, että maapallon ulkopuolisten elämänmuotojen (jos mahdollisesti on) esi-isät voisivat olla identtisiä? Periaatteessa on täysin mahdollista, että myös muualla universumissakin on elämää ...

Lue lisää

törmäämme juuri sellaisiin asioihin, joista kukaan ei tiedä varmuutta. Ollaan siis oletusten ja mielikuvien varassa. Jos joku osaa olla noissakin uskottava, hän on ihmisten silmissä melkein yli-ihminen vaikkei hänellä olekaan mitään faktaa esittää..

Mutta toistaalta olisi yksitoikkoista, jollei mielikuvituksella ja visioilla olisi tilaa yhtään..

hirvas kirjoitti:

törmäämme juuri sellaisiin asioihin, joista kukaan ei tiedä varmuutta. Ollaan siis oletusten ja mielikuvien varassa. Jos joku osaa olla noissakin uskottava, hän on ihmisten silmissä melkein yli-ihminen vaikkei hänellä olekaan mitään faktaa esittää..

Mutta toistaalta olisi yksitoikkoista, jollei mielikuvituksella ja visioilla olisi tilaa yhtään..

Lue lisää

kaikenlaisilla ajatuksilla eri asioiden tiimoilta.

Joo, on vaarallistakin asettaa joku ihminen jalustalle tiettyjen asioiden suhteen ... hän esittää vain omat näkemyksensä asioista ja ne ovat totuuksia vain hänen mielestään. Niillä ei ole välttämättä mitään tekemistä objektiivisuuden kanssa. Ei voi nostaa yhtä ylitse muiden.

Voisiko sinusta olla mahdollista, jotta maapallon ulkopuolellakin olisi elämää?

persona-non-grata kirjoitti:

kaikenlaisilla ajatuksilla eri asioiden tiimoilta.

Joo, on vaarallistakin asettaa joku ihminen jalustalle tiettyjen asioiden suhteen ... hän esittää vain omat näkemyksensä asioista ja ne ovat totuuksia vain hänen mielestään. Niillä ei ole välttämättä mitään tekemistä objektiivisuuden kanssa. Ei voi nostaa yhtä ylitse muiden.

Voisiko sinusta olla mahdollista, jotta maapallon ulkopuolellakin olisi elämää?

Lue lisää

Onko maapallon puolella elämää. Siihen voi vastata kyllä tai ei. Mutta jos oletaan että jonkinlaisia merkkejä on löydetty esimerkiksi vedestä, niin silloin voi olla jonkinlaista elämää...

Suomi24 on tehnyt tarkoituksella ja määrätietoisesti helluntailaisuuspalstasta sivut, joissa avoimesti rikotaan Suomen lakeja ja joissa pilkataan ja herjataan Jumalaa ja joissa helluntailaisia vainotaan ja panetellaan. Suomi24 on tuhonnut keskustelun palstan aiheesta, helluntailaisuus.