Lapuan elinkeinojohtajan lausui joku pvä sitten Ilkassa olevensa 90 %:sti varma, että Lapuan uutta matkakeskusta aletaan rakentamaan tänä keväänä. Mistä toi 10 %:n epävarmuus johtuu? En muista tommoista prosenttiennustetta julkisen sektorin rakentamisprojekteihin liittyen ennen kuulleeni. Kaupungin budjetissa ko. pytinki joko on tai ei ole. Eikö matkakeskusta siis aleta rakentamaan ellei matkakeskuksen yläkertaan kaavaillut asunnot mene suunnitellusti kaupaksi vai onko joku kaavavalitus vielä kesken?
Matkakeskus
90 %:n varmuudella
17880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Asemakaava on lainvoimainen. Kukaan ei valittanut.
Arvaus: epävarmuus johtuu siitä, että hankkeen toteuttaminen vaatii siihen sitoutuvaa grynderiä.
edes olemassa. Ei ole ainakaan mun tietooni tullut. Kaavailuja on ollut ilmassa.
Kukahan hullu niihin asuntoihin muuttaisi kun on tarpeeksi asuntoja muutenkin myynnissä. Taitaa hallintojohtaja puhua, mitä on käsketty.
Näistähän pula Lapualla.
Eli ei omistusasuntoja.
kolmannen luokan asuntoihin?
ostaa itselleen kodin jossa jatkuva meteli molemmin puolin....ei tulis mieleenkään
Ei kai tässäkään asiassa voi kuin sivusta seuraten ihmetellä lapualaisten päättäjien moraalin ja/tai ymmärryksen tasoa kun he ovat toimillaan edistämässä ala-arvoisia asumisoloja.
HUOM! Huom!
Asuupa Lapualla missä vain....
asuuu ihan erilailla kuin Hesassa, Tampereella ja jopa Seinäjoen keskustassa....siellä on meteliä ja liikennettä. Ei täällä.
Miettikää nyt vähän. Missä täällä on autoja ja ruuhkia vrt Hesa,Sjoki! Jos nuoret vähän rallaa keskuskatua öisin se on vain terveen merkki.
Eikä täällä linja-autojaakaan eikä muuta raskasta liikennettä paljo tuolla katukuvassa näy...
Niin, en mäkään sitä meteliä pitäisi ensisijaisena esteenä asunnonostolle Matkakeskuksen yläkerrasta. Asuuhan siinä ihmisiä kerrostalossa tien toisellakin puolella. Mutta en tiedä kuka haluaa alkaa maksamaan yhtiövastiketta kiinteistöstä, jossa periaatteessa kuka tahansa voi pyöriä, kuseksia, heitellä tumppinsa tai rikkoa kaljapullonsa kulkuväylille. Sitähän se on taksiasemilla ja matkahuoltojen läheisyydessä.
Pihattomien asuikerrostalojen rakentaminen pelkästään liikennealueiden rajaamille tonteille ja vielä rauhattoman liikennekeskuksen yläpuolelle menee reippaasti kaikkien asumiselle asetettujen normien ali. Jopa Helsingin kaupunki vaatii jokaiselta kerrostalolta kunnolliset piha-alueet. Yksi ainut tunnettu poikkeus on Helsingin ydinkeskustan kauppakeskuksen katolle rakennetut muutamat asunnot. Siinä valossa onkin täysin käsittämätöntä se, että esim. Lapualla, missä ei ole minkäänlaista puutetta rakennusmaasta, toimitaan toisin. Kuten jo joku mainitsi, kysymys on moraalinen ja panee ihmettelemään sitä, että kenen etuja lapualaisten poliittiset edustajat ensisijassa ajavat.
Maaseutu-kaupunkiasetelmalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Siinähän on vastapäätä pari kerrostaloa, jotka lapualaisen kaavoitusperiaatteen mukaan riistoviljelevät julkista puistoa näköalanaan ja virtuaalisena piha-alueenaan. Tilanne on sama myös kaikissa uusissa jokirannan asuinrakennuksissa. Pihat puuttuvat ja puutetta perustellaan viereisillä julkisilla puistoilla ja jokimaisemalla. Kärjistäen voisi sanoa, että Lapuan kaupunki on käänteisesti "sosialisoinut" julkista maata yksityiseen käyttöön, tarkemmin ilmaistuna: siirtämällä jokaisen lapualaisen omaisuutta rakennusliikkeiden ja muutamien maanomistajien omaisuudeksi. Vielä surkeampi tilanne on muutamilla uusilla pienkerrostalokohteissa, mm. Koulukadun varrella ja postia vastapäätä olevilla tonteilla. Niistä pihat puuttuvat kokonaan, eikä kompensoivaa vapaata näköalaakaan ole.
Järkyttävää puuhailua tykkänään!
Ei sinun ole aivan pakko siihen muuttaa, ellet halua.
Liikuntavammaiset eivät pidä pitkistä välimatkoista ja asunnot menevät varmasti jollekin kaupaksi.
Sossulla on osoittaa asuntoja vaikka kuinka syrjästä jos rakastaa hiljaisuutta.
Kyliä kyllä piisaa ja metsien keskeltä torppia. Sinne vain ettei kukaan häiritse.
näyttää olevan pallo hukassa ja veto vähissä vähän joka asiassa jos ei ole kysymys teatraalisista poseerauksista suurten tarkastelujen ääressä, urheilu- tai muusta huvimeiningistä. Ihme, että siellä vielä jotkin asiat toimii asianmukaisesti, kuten terkkari ja koulut. Mutta niitähän sääntelee tiukasti lait ja Lapuasta riippumattomat tahot.
voisivat pilata myös ne palvelut. Mutta, ei ne aivan idiootteja ole. Matkakeskus, vuokra-asuntoineen on erittäin kannatettava ja hyvä hanke.
"Matkakeskus, vuokra-asuntoineen on erittäin kannatettava ja hyvä hanke."
ruurinkeksijä, ku käsittää notta vuakrakämpistä on pulaa, varsinki saunallisista. Eikä se oo yhtään väärin jos voi orottaa junaa lämpööses ja satehelta suajas.
Valitettavan totta.