Näkyvät hönöt taas vaihteeksi kopioivan muiden tempauksia.
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7699&Itemid=38
Tosin ateistithan kirjoittivat: "Luultavasti ei ole Jumalaa...". Eikö kristittyjen pitäisi laittaa vastaavasti: "Luultavasti on Jumala...". Nyt meinaavat laittaa että: "Jumala on."
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7699&Itemid=38
Tosin ateistithan kirjoittivat: "Luultavasti ei ole Jumalaa...". Eikö kristittyjen pitäisi laittaa vastaavasti: "Luultavasti on Jumala...". Nyt meinaavat laittaa että: "Jumala on."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aitoon kristilliseen henkeen kuuluu ettei elämästä saa nauttia. Kivaa on lupa olla vasta sitten kun on kuollut!
Se hyvä tarkoitus johon kirkon varastamat rahat menee.
Luin myös tämän uutisen enkä voinut kuin hymähtää. Täytyy rehellisyyden nimissä muistaa että hankkeen on pannut alulle ysi kaveri eikä hän edusta kaikkia uskonnolloisia.
Vaikka tuntuukin yksinkertaiselta kääntää väittämä muotoon "There probably IS a God" väittämä vaatisi vielä jatkoksi vinkin mikä Jumala on todennäköisesti olemassa ja miten monta. Eikö niin?
Kaiken julkisuustemput jotka tuovat uskonnon mielenkiinnon kohteeksi ovat tervetulleita. Varsinkin Suomessa ja Englannissa jossa uskonto on selvinnyt piiloutumalla ja "siirtämällä maalitaulua". Suomessa kirkon julkisuuskampanjat ovat poikkeuksetta saaneet aikaan eroamisryöpyn joka on ollut todettavissa eroakirkossa.fi:n tilastiossa. Tämä siis vaikka kirkko kuinka kumartaa kaksin kerroin takksepäin (apologia), käyttää käänteistä psykologiaa (tuomitseminen vs rakkauden sanoma), yrittää kohdistaa nuoriin häikäilemättömimmin kuin tupakkafirmat 40-luvulla, ja vääristelemällä omaa sanomaansa.
Kirkko kun on umpikujassa omasta syystään ja asemansa puollustuskeinot käyvät yhä säälittävimmiksi.
Kehitys käy kyllä oikeaan suuntaan. Miksi siis itse jaksan täälläkin mesota itse? Oikeutettu kysymys jos joku ihmettelee. Olen luonteeltani kärsimätön ja älyllinen epärehellisyys kuvottaa minua. Itse en tunne olevani minkään uskonnon uhri varsinaisesti mutta tunnen syvää myötätuntoa sellaisia kohtaan. Maailmassa on paljon eri asioiden uhreja, mutta uskontojen kohdalla asia on ratkaistavissa, jopa rauhanomaisin keinoin, vaikka kynällä.
Kristinusko on olennainen osa historiaamme samoin kuin moni muu kollektiiviseen taikauskoon perustuva liike. Mikään ei estä arvostamasta raamattua kirjallsena ja runollisena teoksena samassa kuin Kalevalaa.
Kasvotusten käydyissä keskusteluissa Suomessa uskonnollisuus ja sen kritiikki ei esiinny ja antaa virheellisen käsityksen että kaikki ovat nykyiseen tilanteeseen tyytyväisiä. Kun taas seuraa mitkä aiheet kiinnostavat netissä jossa poliittinen korrektius aihevalinnoissa ei rajoita ihmisiä keskustelemasta mistä haluaa asia onkin aivan toinen.
...pelätköön sitä sitten kuka kiksejä siitä saa.