Kysymys...

kohdalle tapausta, jossa henkilö olisi suoranaisesti kieltänyt, mutta ehkä sellainen, joka on ollut jäsen ja eronnut myöhemmin, niin häntä ei saa kastaa sukulaisten toivomuksesta huolimatta muuten kuin ensimmäisen presidenttikunnan hyväksynnän kautta. Tällöin lupa pitää anoa.

Mielestäni, jos ihminen on saanut riittävästi tietoa eläessään, niin hän on ilmeisesti tehnyt tietoisen päätöksen olla ottamatta vastaan MAP-JK kirkon kastetta. En kuitenkaan usko, että heitä olisi millään tavoin raportoitu kirkkomme arkistoihin. Tällaisellakin ihmisellä on mahdollisuus henkimaailmassa muuttaa mielensä kun on saanut täyden opetuksen. Siksi uskon, että hänen jälkipolvensa voi suorittaa sijaiskasteen hänen hyväkseen. Kasteella ei kuitenkaan ole mitään merkitystä, jos tämä henki ei itse hyväksy sitä edelleenkään.

Tuhatvuotiskaudella sijaiskaste toimitukset tehdään vain niille, jotka ottavat sen vastaan. Tällöin on suora jatkuva yhteys henkimaailman ja tuhatvuotisen maanpäälisen valtakunnan kesken. Työ on myös huomattavasti laajempaa ja tehokkaampaa kuin tänä päivänä.

käydä kasteella vain lähiomaiset. He tietävät tai sitten eivät tiedä edesmenneitten sukulaistensa mielipiteet ja toimivat niin kuin toimivat. Vaikea on uskoa, että henkilö, jota isä tai äiti on kieltänyt menemästä kasteelle puolestaan, sitä tekisi.
Sata vuotta sitten eläneistä ei ole enää tiedossa, halusivatko he sijaiskasteen vai eivät. Luultavasti he eivät eläessään edes tienneet sijaiskasteen mahdollisuudesta.