Sosialidemokraateilla on kautta aikojen ollut oma erikoinen tapa tehdä politiikkaa.
Järjestelmällisesti on luotu keksittyjä uhkakuvia joihin sitten sossut tarjoavat itseään pelastajiksi.
Näin tapahtui edellisissä eduskuntavaalien yhteydessä, jolloin SDP:sta uhottiin peruskoulun loppuvan kaikille tasavertaisesti mikäli Kokoomus voittaa vaaleissa.
Tyypillinen härski pelottelukamppanja oli SAK:n ruokamainos, joka lopulta kääntyi heitä itseään vastaan.
Mutta voisiko tämä olla koskaan mahdollista, että SAK:n ja STTK:n luottamusmiehet jakaisivat hernerokkaa kokoomuksen ja keskustan vaalitilaisuuksissa?
Oli kyseessä sitten kunta- tai eduskuntavaalit, niin takuuvarmasti demarit tilaa ympäristöhallinnosta laajamittaisen selvityksen siitä, kuka pilaa uimarantasi.
Uskottavaksi asian demareiden kannalta tekee se ettei todistettavasti muumilla ja demareilla ole persereikää.
Nyt eletään tässä hetkessä, demarit ovat maalanneet uhkakuvat näkyville ja haluavat pelastaa maan.
Kuinkahan moni luottaa nuoren kokemattoman kansakoulunopettajan, sekä itseoppineen toimittajan kykyyn pelastaa maa kansainvälisen laman kourista.
Järjestelmällisesti on luotu keksittyjä uhkakuvia joihin sitten sossut tarjoavat itseään pelastajiksi.
Näin tapahtui edellisissä eduskuntavaalien yhteydessä, jolloin SDP:sta uhottiin peruskoulun loppuvan kaikille tasavertaisesti mikäli Kokoomus voittaa vaaleissa.
Tyypillinen härski pelottelukamppanja oli SAK:n ruokamainos, joka lopulta kääntyi heitä itseään vastaan.
Mutta voisiko tämä olla koskaan mahdollista, että SAK:n ja STTK:n luottamusmiehet jakaisivat hernerokkaa kokoomuksen ja keskustan vaalitilaisuuksissa?
Oli kyseessä sitten kunta- tai eduskuntavaalit, niin takuuvarmasti demarit tilaa ympäristöhallinnosta laajamittaisen selvityksen siitä, kuka pilaa uimarantasi.
Uskottavaksi asian demareiden kannalta tekee se ettei todistettavasti muumilla ja demareilla ole persereikää.
Nyt eletään tässä hetkessä, demarit ovat maalanneet uhkakuvat näkyville ja haluavat pelastaa maan.
Kuinkahan moni luottaa nuoren kokemattoman kansakoulunopettajan, sekä itseoppineen toimittajan kykyyn pelastaa maa kansainvälisen laman kourista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko itseoppinut toimittaja mielestäsi jotenkin huonompi kuin jonkin poliittisen opiston kouluttama ja aatteellaan kyllästämä vastaava? Jos vastauksesi on kyllä, alan ymmärtää Suomenmaan ja Verkkouutisten juttuja paremmin.
Hallitushan on koko ajan markkinoinut ajatusta, että Suomea koskeva lama johtuu sellaisista syistä, joihin me emme voi vaikuttaa. Eilen viimeksi Kokoomuksen Ben Zyskowicz kertoi tv:ssä, ettei valtio voi ostaa vientimaidemme sijasta terästä ja paperia varastoon.
Tässä siis hallituspuolueet tunnustavat, ettei meitä voida pelastaa lamasta, koska emme voi vaikuttaa niihin asioihin, jotka meitä lamaan syöksevät. Jos hallitus tunnustaa asioiden olevan näin, miten ihmeessä voit odottaa oppositiolta, että se kykenisi jollain taikatempulla muuttamaan tilannetta.
Homman nimi ei olekaan siinä, kuka pelastaa maan lamasta. Tässä on kyse siitä, kuka pelastaa kansalaiset laman eriarvoistavalta kohtelulta. Vasemmistolainen ajatteluhan perustuu siihen, ettei kaveriakaan jätetä, vaan kaikista huolehditaan. Tämän filosofian oivaltamiseen voi tosiaankin riittää vähäisempikin koulutus.
Nimimerkki "kansan pelastaja" kiinnittää huomiota tärkeään asiaan.
Nythän pääministerinä on itseoppinut toimittaja Matti Vanhanen. Vanhanenhan oli ilmaisjakelulehden "toimittaja" ennen kansanedustajaksi tuloa.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen taas on tämä kokematon kansakoulunopettaja. Sehän on Kataisena ainoa kokemus nk. rehellisestä työstä.
havainnon.
Että todella tämmöiset tyypit: ilmaisjakelulehden toimittaja ja lyhyitä opettajan sijaisuuksia tehnyt johtavat tätä maata. Tämmöisellä työkokemuksella kohti lamaa.
Todistettavasti muumilla ja demareilla ole persereikää.