on erilliset terveyskeskukset ( ainakin HKI;TURKU;TAMPRE;KUOPIO ) , omat yrittäjälainat ,nainenyrittäjäksi kurssit ym. ym. , tämäkö on tasa-arvoa ? On nainen sitä, nainen tätä kaikkea paskaa tulee tuutintäydeltä Ylen TV lähetyksissä joka ainut päivä Kaiken lisäksi on nämä keskusteluohjelmat jossa jokin nainen haastattelee toista , seuraavanapäivänä tämä toinen haastattelee sitä toista ja puheenaihen aina sama eli miehet ovat niin paskoja ! HURRAA SUOMEN TASA_ARVO !
Naisilla ei ole asevelvollisuus
pakkoa mutta
5448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Naiset ovat rassukoita, ei heiltä voi vaatia asevelvollisuutta.
Naiset eivät kykene samaan mihin miehet, koska heiltä puuttuu housuistaan eräs juttu!
Ei miehiä enää kauaa voida syrjiä, kasvamassa on sukupolvi, joka ei tätä paskaa enää hissukkana katsele. Tässä on housut tutisemassa monella femakolla.
Ensinäkin, miehet ne aikoinaan keksikin sodat ja aseleikit. Minkä hiton takia nyt pitäis naiset pistää armeijaan kun hitto koskaan ne ei siellä ole olleet? Oisko sillä jotaan yhteiskunnallista merkitystä? Kertokaa ihmeessä, jos olen väärässä senkin suhteen, että siihen uppoisi helvetisti rahaakin.
Toiseksi, naisilla on varmaan omat terveyskeskukset nimenomaan naistentautien vuoksi ja noilla omilla terveyskeskuksilla pyritään takaamaan se, ettei tavallisissa terveyskeskuksissa olisi niin suuret jonot.
Hankkikaa aivot nää jutut on jo niin kuluneita. Jos elämä kusee noin pahasti niin lähibaari aukee kohta, menkää sinne. Tollasta jaksa kuunnella.
Ai joo. Muakin ärsyttää kun paloMIES-termi on aika maskuliininen. Siis IIIIKKK!
..että mihin perustuu väitteesi että miehet ovat keksineet sodat. Niiden alku taitaa ulottua niin kauas esihistorian hämäriin että "keksijöistä" tuskin on mitään muuta kuin arvauksia ja oletuksia?
Naisia on muuten ollut armeijoiden palveluksessa iät ajat vaikka millaisissa tehtävissä, toisinaan sotilaallisissakin ja ihan suorissa taistelutilanteissa (vaikkakin viimeksimainituissa huomattavasti harvemmin kuin miehet).
Lisäksi, jos alamme vedota siihen, ettei armeijoissa muka olisi ennenkään ollut naisia, niin samanlaisia vastaväitteitä voivat miehet käyttää kun naiset vaativat itselleen oikeuksia -ts. että ei niitä ole ennenkään ollut niin miksi nyt. Minä en ainakaan hyväksyisi sitä, joten en näe mitään syytä miksi moiseen pitäisi naistenkaan vedota.